Верховний суд міг дати вирок у справі; Ровінарі; Turceni, в якій Понта і

Автор: Mădălina Bălăceanu/Дата публікації: 04.04.2018 07:04

верховний

Вищий касаційний суд може винести вирок у середу у справі "Ровінарі - Турчені", в якій колишнього прем'єр-міністра Віктора Понту судять за вчинення злочинів підроблення документів у приватному підписі, співучасть у ухиленні від сплати податків та відмиванні грошей, повідомляє Agerpres.

Рішення магістратів не буде остаточним.

На останньому судовому засіданні 27 лютого прокурор ДНК вимагав засудити Віктора Понту до довічного позбавлення волі, а покарання, яке застосовується, бути екологічно орієнтованим за скоєні злочини.

У той же час прокурор вимагав вирок колишньому сенатору Дану Йову до в'язниці із стратою за три злочини за співучасть у зловживанні службовим становищем з отриманням неправомірної вигоди за інше, підробку документів під приватним підписом, ухилення від сплати податків у безперервній формі та відмивання грошей. У його справі прокурор просив призначити покарання максимально передбаченим кримінальним законом.

Крім того, ДНК вимагала конфіскації у Віктора Понти кількох сум грошей, отриманих від юридичної фірми "Şova şi Avocaţii", та виплати відповідачами збитків у справі.

Віктор Понта був поданий до суду на ДНК за підробку документів під приватним підписом (17 правопорушень), співучасть у ухиленні від сплати податків, у безперервній формі та відмиванні грошей, вчинені справи як адвокат, законний представник Індивідуальної юридичної фірми '' Понта Віктор-Віорель.

Колишній сенатор Дан Чова, юрист-координатор Громадського товариства адвокатів "Şova şi Asociaţii", Лауренціу Сіурел, колишній генеральний директор SC Complexul Energetic Rovinari SA, Думітру Кристеа, колишній генеральний директор енергетичного комплексу Turceni, і Октавіан Лауренціу Грауре, на момент викладу фактів економічний директор енергетичного комплексу Турчені.

Прокурори стверджують, що між жовтнем 2007 року та груднем 2008 року Віктор Понта через свою приватну юридичну фірму отримав від SCA "Şova şi Asociaţii" суму понад 181 000 лей за передбачувану діяльність, здійснену у співпраці, але яка, в реальність, їх не виконували.

"Таким чином, 30 серпня 2007 року між SCA" Йова та асоційовані компанії ", яку представляє Йова, та Індивідуальною юридичною фірмою" Понта Віктор-Віорел ", яку представляє Понта, було укладено угоду про професійну співпрацю, об'єктом якої є співпраця двох у справах кримінального характеру, у кримінальному господарському праві, а також в інших випадках, коли виникає необхідність. і адвокату Понті отримати фіксовану суму в розмірі 2000 євро, на яку щомісяця виписуватиме рахунок-фактуру. До протоколу від 29 жовтня 2007 року відповідачі вирішили доповнити на 1000 євро винагороду, що підлягає відповідачу Понті за жовтень 2007 року ( місяць, в якому Йова домовилася з Крістеєю Думітру про укладення договору про правову допомогу, що надається з успішною комісією) ", стверджує ДНК.

Слідчі відзначили, що 27 березня 2008 року відповідачі уклали додатковий акт до угоди про професійну співпрацю, в тому сенсі, що плата за Понта була змінена на суму 3000 євро (за місяць до цього два енергетичні комплекси уклали з SCA ' "Сова та асоційовані" інші контракти на правову допомогу, що надаються з успішною комісією).

"Угода про співпрацю була укладена в грудні 2008 року, коли Понта став міністром. За передбачувану діяльність, здійснену у співпраці, адвокат Понта видав у період з жовтня 2007 року по грудень 2008 року низку 17 податкових накладних на суму 181439,98 лей. Фіскальні рахунки-фактури були надіслані для розрахунку до юридичної фірми SCA 'Şova şi Asociaţii', яка здійснила виплату їх еквівалентної вартості, після чого зареєструвала їх у бухгалтерському обліку. Суми, пов'язані з 17 рахунками-фактурами, являють собою витрати, не засновані на реальних операціях, маючи в "Насправді Віктор Понта не здійснював жодної професійної діяльності згідно з угодою про співпрацю. Дан Йова був єдиною особою, яка мала право розпоряджатися будь-якими діями будь-якого виду, що стосувалися юридичної фірми", зазначає ДНК.

Цитоване джерело зазначає, що з доказів випливає, що, укладаючи контракт про співпрацю, Віктор Понта отримував премію за контракти, укладені SCA "Şova şi Asociaţii" з енергетичними комплексами. Прокурори вважають, що ці контракти не були б укладені, якби на рівні державних компаній не існувало уявлення про те, що "Сова" користується підтримкою Віктора Понти.