Вибір та визначення пріоритетів діяльності CFS під час дворічного Глобального форуму 2016-2017 років
المنتدى العالمي المعني بالأمن الغذائي والتغذية
Вибір та визначення пріоритетів діяльності CFS протягом дворічного періоду 2016-2017 років
CFS розпочав процес відбору та визначення пріоритетів своєї діяльності протягом дворічного періоду 2016-2017 років. За допомогою цього онлайн-обговорення секретаріат CFS хоче запросити всіх зацікавлених осіб взяти участь у цьому процесі.
Контекст
Комітет зі світової продовольчої безпеки (CFS) є основною платформою для участі у питаннях продовольчої безпеки та харчування. З огляду на головну роль, яку відіграє CSA, її потенційна діяльність дуже різноманітна. На своєму сороковому пленарному засіданні, яке відбулося в жовтні 2013 року, Комітет запровадив структурований та всеохоплюючий дворічний процес, який повинен призвести до прийняття рішень щодо наступної програми роботи та відбору та визначення пріоритетів майбутніх заходів.
Процес визначення пріоритетів діяльності CFS базується на наступних п’яти критеріях:
- Беручи до уваги мандат CSA та додану вартість, представлену кожною діяльністю програми;
- Внесок діяльності у загальну мету CFS, див. додаток 1;
- Необхідність уникати будь-якого збігу минулої чи поточної діяльності з діяльністю, яку виконують інші суб'єкти зі схожими повноваженнями;
- Необхідність врахування наявних ресурсів;
- Необхідність досягнення консенсусу серед зацікавлених сторін CFS.
Що стосується діяльності КВПБ на дворічний період 2016-2017 рр., То очікується, що процес призведе до таких результатів:
- Основні сфери роботи, що характеризуються відносно довгим і широким процесом консультацій та переговорів щодо стратегічних тем, визнані найбільш важливими для продовольчої безпеки та харчування, що повинно призвести до остаточної розробки та прийняття основних продуктів CSA;
- Інші потенційні сфери роботи, які може виконувати CSA, крім тих, які вже були створені;
- Різні теми для майбутніх звітів HLPE.
- Цей процес повинен допомогти пленарному засіданню, яке відбудеться у жовтні 2015 р., Прийняти обґрунтоване рішення щодо тем, які будуть розглядатися, та типу діяльності.
Для довідкових цілей витяг із багаторічної програми роботи з CFS та пріоритетів, прийнятих на сороковій сесії CFS у жовтні 2013 р., Що включає основні заходи, що будуть реалізовані Комітетом протягом дворічного періоду 2014-2015 рр., Доступний на Додаток 2 )
Загальний процес встановлення пріоритетів
Після багатостороннього діалогу, проведеного в Бухаресті 31 березня 2014 року для європейського регіону, і, враховуючи неможливість організації подібного діалогу з іншими регіональними конференціями ФАО, процес продовжиться у формі онлайн-консультацій, які дозволять зацікавленим сторонам CFS забезпечити внесок у процес відбору діяльності щодо КВПБ на дворічний період 2016-2017 років.
Після цієї онлайн-консультації 30 червня 2014 року в Римі відбудеться засідання Робочої групи відкритого складу для обговорення результатів консультацій, аналізу різних запропонованих заходів, злиття та стиснення, коли це можливо, отриманих внесків та збирати інші, щоб донести нову інформацію до 41-ї сесії CFS.
Після сорок першої сесії CFS, яка відбудеться в жовтні 2014 року, отримані пропозиції будуть проаналізовані та визначені за пріоритетами.
Будуть організовані внутрішні консультаційні процеси з різними базами CSA для обговорення та висловлення переваг щодо пропонованих заходів.
Потім у першій половині 2015 року відбудуться два засідання Робочої групи відкритого складу з метою узгодження переліку заходів: перше для аналізу та раціоналізації пропозицій, внесених зацікавленими сторонами до КВПБ, а друге для представлення та проаналізувати ієрархічний список. Цей список буде представлений на сорок другій сесії CFS, де потрібно буде прийняти остаточне рішення щодо заходів, запропонованих на період 2016-2017 років.
Інтернет-консультація
Ми хотіли б Вашої думки щодо таких питань:
- Які теми повинні бути розглянуті Комітетом протягом дворічного періоду 2016-2017 років ?
- Поясніть, про яку тему йдеться, і причину, чому ви її пропонуєте;
- Який вид діяльності Ви пропонуєте для вирішення цієї теми? У якій сфері праці слід підходити до цього ?
- Основна робоча сфера
- Інший вид сфери праці
- Звіт HLPE
Постійний комітет ООН з питань харчування вітає цю публічну консультацію і хотів би зробити наступний внесок.
1.Які питання повинні розглядатися Комітетом у дворічному періоді 2016-2017 років?
Питання: Якість дієти та безпечність харчових продуктів для забезпечення харчової та харчової безпеки.
Опис питання: Вплив якості дієти та харчових стандартів, включаючи стандарти приватного сектору, на виробництво, зберігання, транспорт, переробку, споживання та торгівлю, особливо щодо продовольчої та харчової безпеки, необхідно розглянути.
2. Поясніть проблему та опишіть, чому ви її пропонуєте;
У декларації Ріо + 20: майбутнього, якого ми хочемо, учасники підтвердили свою відданість зміцненню продовольчої та харчової безпеки та доступу до адекватної, безпечної та поживної їжі для сучасних та майбутніх поколінь. Доступ до різноманітної, поживної та безпечної їжі є основним правом людини та є важливим для забезпечення продовольчої та харчової безпеки та досягнення зменшення бідності у всьому світі.
Продовольча безпека полягає не лише у виробництві або імпорті достатньої кількості їжі, часто з акцентом на дієтичну енергію. Йдеться також про забезпечення безпеки, якості та різноманітних харчових аспектів їжі, яку їдять люди.
Наслідків відсутності доступу до якісної та безпечної їжі доступно багато: від харчових та водних діарейних захворювань щорічно вбивають близько 2,2 мільйона людей, більшість з них - діти. Інші серйозні наслідки для здоров’я, включаючи рак, репродуктивний та імунний вплив, можуть бути спричинені мікробною або хімічною небезпекою для харчових продуктів. Забруднюючі речовини сприяють та посилюють ефекти, пов'язані з харчуванням, наприклад, мікотоксини та відставання в рості, імуномодуляція мікотоксинами або забруднювачами навколишнього середовища, особливо впливаючи на недоїдаючих людей. Зростаюче глобальне навантаження на неінфекційні хвороби є трагічним наслідком нестачі продовольства та харчування та того факту, що багато людей не мають доступу до достатньої, якісної та безпечної їжі або вирішують не вживати їх.
Проблема глобальна, вона має різні обличчя в різних країнах, але її потрібно вирішувати на глобальному, регіональному та національному та субнаціональному рівнях.
3. Яким видом діяльності ви пропонуєте вирішити це питання? Який тип робочого циклу CFS повинен бути створений для його вирішення?
Питання повинно розглядатися в основному робочому циклі CFS або як звіт HLPE та наступний круглий стіл щодо політики на щорічному пленарному засіданні CFS.
Секретаріат UNSCN
Система ООН Постійна комісія з питань харчування
c/o Всесвітня організація охорони здоров'я
20 Via Appia, Женева, Швейцарія
Телефон: +41 22 79 10456; Електронна пошта: [електронна пошта захищена];
Шановний раднику міністра Фратіні,
Велике спасибі за цю можливість взяти участь у цьому процесі та надати інформацію.
З посиланням на Звіт HLPE про харчові відходи: робочий цикл, що зосереджується особливо на втратах після збору врожаю (PHL) з наскрізними проблемами впливу на навколишнє середовище, харчування, здоров'я та санітарію, за своїм характером, ймовірно, залучатиме багатосторонніх та мультидисциплінарних підхід:
Продовольча криза у 2006/2007 рр. Призвела до різкого зростання світових цін на продовольство, що призвело до посилення уваги до сільського господарства та відновлення зацікавленості у зменшенні втрат після збору врожаю (РНП) як засобу збільшення доступності продовольства та доходів у сільській місцевості.
Що стосується дрібних власників, більшість круп зберігаються у фермерських господарствах після збору врожаю, поки вони не будуть продані або спожиті протягом року.
Ключовим аспектом усунення втрат після збору врожаю є заохочення дрібних власників інвестувати більше своїх ресурсів у обробку та зберігання після збору врожаю, щоб підтримувати високу якість своєї крупи та отримувати плоди на ринках з вищою вартістю.
На додаток до обговорення звіту HLPE, який також повідомляється у звіті Світового банку за 2011 рік про зниклі харчові продукти, краще управління після збору врожаю, як спосіб сприяти зміцненню стійкості проти поточних та майбутніх шоків, пов'язаних з кліматом, та зменшення потреба в компенсаційній екстенсифікації сільського господарства, зміні землекористування та шкоді екологічним службам, включаючи секвестрацію вуглецю.
Першорезультат цілей для досягнення мети щодо зменшення втрат продуктів харчування та відходів - повинна бути відповідна кінцева точка, наприклад, 2030 рік та чіткі регіональні кількісні цілі; з урахуванням того, що після збору врожаю не тільки враховуються втрати врожаю, але також худоба, рибальство. Слід також продовжувати стимулювати поділ як збитків, так і відходів, з чіткими цілями Продуктивність збитки (включаючи тваринництво) & Після збору врожаю втрати.
Для вирішення решти наскрізних питань - важливо зазначити, що простого збільшення харчування шляхом забезпечення здорової та поживної дієти шляхом пропаганди збагаченої мікроелементами дієти, збільшення охоплення діяльністю щодо зміни поведінки в харчуванні недостатньо. Це повинно поєднуватися з покращеною санітарією води та питною водою. Ключовим є те, що покращення харчування та доведення безпечної питної води є принципами, які працюють паралельно; оскільки, наприклад, якщо дитина інфікована хворобою, що передається водою, вона, швидше за все, не зможе досягти очікуваного впливу, щоб однозначно збільшити харчову цінність дієти дитини, оскільки діарея зазвичай супроводжує ці захворювання, що передаються через воду.
Для Комітету продовольчої безпеки; за цим потоком робіт може бути виділено три ключові напрямки:
1. Захід круглого столу CFS щодо визначення взаємозв’язків з водою та здоров’ям для посилення впливу при покращенні харчування за допомогою заходів продовольчої безпеки
2. Найкращі практики зменшення втрат після збору врожаю та після виробництва; Вказівки для країн щодо правильних заходів та інструменти, що застосовуються для найбільшого впливу
3. Круглий стіл CFS щодо рішень щодо зменшення втрат після збору врожаю та інших втрат продовольства
Велике спасибі за вашу добру увагу та поради.
Джорджина Бінгем Живанович доктор філософії FRES
Менеджер з розвитку продуктів продовольчої безпеки
Vestergaard Frandsen SA
Мессідорська дорога 5-7 | 1006 Лозанна | Швейцарія
T: +41 (0) 21 310 7331 | М: +41 79824 2032
E: [захищено електронною поштою] | W: www.vestergaard.com | Skype: georgina.bingham
Слідуйте за нами: facebook.com/vestergaardfrandsencompany | twitter.com/vesfra
Найважливішим фактором для фермерів в Індії є асиметрична інформація
досягнення їх за кожним рахунком - вхід, вихід з точки зору їх наявності, а також ціни.
Джерелом інформації для них все ще залишається постачальник сировини, тобто роздрібний постачальник насіння, добрив, пестицидів тощо.
2) Наступним питанням є закупівля різної сільськогосподарської продукції урядом. Тут фермер теж жертва.
3) Основне питання цих питань знову зводиться до вирішального питання земельної реформи.
В Індії, хто справді обробляє землю - яка їх частка у відношенні володіння землею (навіть визначеність володіння землею).
4) Що таке стабільна політика в сільському господарстві? Чи потрібна нам аграрна політика, чи нам дуже потрібна ПОЛІТИКА для фермерів?
Що важливо. Хто розставить пріоритети?
Сільському господарству як сектору потрібна політика, або фермерам як класу людей - одному з найпродуктивніших - (хоча% внеску складає менше 14% до ВВП) потрібна політика для їх виживання.
Якщо фермери не виживуть, хто буде обробляти землю, щоб забезпечити той базовий мінімум стійкої їжі.
Чи може Індія дозволити собі залежати від решти світу за потребою в їжі?.
Це питання, які CFS може серйозно розглянути.
Прадіп Кумар Натх,
Ад'юнкт-факультет,
Центр планування, моніторингу та оцінки (CPME)
Національний інститут розвитку сільських територій (NIRD)
- Які питання повинні розглядатися Комітетом у дворічному періоді 2016-2017 років?
Пропозиція, внесена Міністерством десенвольвіменто Аграрі Бразиль, стосувалася необхідності набрати імпульс Міжнародного року сімейного фермерського господарства та обговорення його подальших дій для вирішення питань, пов'язаних з
- Багатосторонні, широкомасштабні платформи для продовольчого забезпечення та сімейного фермерського господарства.
- Регіональні та субрегіональні аграрні стратегії та механізми інтеграції, що сприяють продовольчій безпеці та сімейному фермерству.
Спираючись на такий контекст і потребу, включаючи результати регіонального діалогу з питань сімейного фермерства, організованого ФАО, я пропоную третю проблему, яка може бути розглянута і має сенс у зв'язку з мандатом ФАО як організацією знань та загальною метою CFS запропонувати кращі координація, політичні поради, обмін кращими практиками, а також у зв'язку з іншими робочими потоками (наприклад, покращення сільських та сільських господарств):
- як краще подолати розрив у знаннях щодо аграрних структур, зокрема сімейного фермерського господарства у різноманітності та у поєднанні із загальними трансформаціями в сільській місцевості, з метою інформування такої багатосторонньої платформи та механізмів інтеграції на різних рівнях?
2. Поясніть проблему та опишіть, чому ви її пропонуєте
Дійсно, оцінка на глобальному та місцевому рівнях показала, що найчастіше було важко насправді охопити та охарактеризувати сімейне фермерське господарство в його різноманітності, хоча це є ключовим фактором для сприяння інформованому діалогу та адаптації кращої політики. Крім того, часто існує слабке розуміння сильних взаємозв’язків між сільськими перетвореннями та розвиваються аграрними структурами, а також викликів, які вони породжують для різних типів господарств, включаючи різноманітні сімейні ферми, а також для суспільства (зокрема, наприклад, щодо питання зайнятості а також порядок денний щодо сталого розвитку [1]). Крім того, як підкреслив внесок М. Робінсона, Великобританія, важливо вийти за рамки ФФ, а також характеризувати ролі нових акторів, не сімейних структур. Які найкращі траєкторії можна уявити? Які наслідки для політики? Для цього часто потрібен усвідомлений діалог щодо потенційних ролей та розвитку сімейного фермерського господарства.
Дані часто досить слабкі, і їх дуже важко порівняти в різних країнах. Існують різні інформаційні системи, але вони не завжди добре координують між собою та підтримують зв’язок із користувачами. Часто не вистачає можливостей для кращої валоризації та аналізу даних у такій перспективі. Ініціатива виникає в різних країнах, але може вимагати або отримати користь від подальшої підтримки та платформи для обміну даними на цю тему. Міжнародний рік сімейного фермерського господарства створює міжнародну робочу групу, яка надалі пропонуватиме критерії та керівні принципи для розробки визначень та типологій ФФ.
3. Яким видом діяльності ви пропонуєте вирішити це питання? Який робочий потік CFS повинен бути створений для його вирішення?
Такі можуть включати:
Потік CFS може включати: звіт HLPE щодо цієї теми, інтеграції таких пунктів у поточний робочий потік (глобальна стратегія для вдосконалення статистики сільських та сільського господарства), а також щодо запропонованого раніше потоку робіт щодо “оцінок багатосторонніх зацікавлених сторін, ініційованих країною щодо стійких харчових систем, продовольства безпека та харчування »та« дрібні власники та ринок ». Дійсно, така оцінка була б корисною для 1) врахування перспектив сільських трансформацій та різноманітних ролей аграрних структур, що розвиваються, та 2) надання найкращих практик та вказівок щодо того, як інформувати таку оцінку в довгостроковій перспективі (вимога до даних, система інформації та моніторингу тощо). ...).
Такий пункт можна було б обговорити під час обговорення подальших заходів щодо ММРФ та Глобального документу, який буде узгоджений у жовтні під час КВПБ 41