Від Уралу до Босфору європейська мрія повинна жити далі
З наближенням європейських виборів 25 травня поточна ескалація в Україні, а також нещодавні турецькі та російські кризи вимагають термінової та набагато амбітнішої зміни політики.
З наближенням європейських виборів 25 травня поточна ескалація в Україні, а також нещодавні турецькі та російські кризи вимагають термінових і набагато амбітніших змін у європейській політиці сусідства.
Екологи та європейські громадяни, ми усвідомлюємо цю історичну відповідальність і закликаємо до європейського стрибка !
Жорстокі сутички та криваві репресії в Києві, авторитарний та лібертицидний поворот у Туреччині, блискавична анексія Криму та нові політичні процеси в Москві ...
З Брюсселя, Парижа, Лондона чи Берліна європейська дипломатія занадто часто спостерігає за простим глядачем, як кризи помножуються на її кордонах. Зіткнувшись із втратою довіри, масовим безробіттям та суворими економічними режимами, безсилі зупинити "фінансування казино", Європа майже забуде, що Союз європейців все ще є гарантією дива миру та доброї демократії, неміцної на континенті, який ще вчора був головний театр двох світових війн.
Нинішня європейська "депресія" майже змусила б нас забути це диво, як часом зіпсовані діти демократії, тоді як за кілька кілометрів від наших кордонів ЄС все ще представляє для мільйонів людей простір миру, свободи та верховенства права.
Європейські вибори наближаються, і ми вже місяцями спостерігаємо націоналістів усіх мастей та їх великі копита, що нав'язують теми в кампанії: імміграція, кордони, національна ідентичність ...
Для всіх рішуче проєвропейських прогресистів ігнорування цих тем означало б відмову від європейського будівництва під відкритим небом в руках найнебезпечніших популістів. Тим більше, що ревізіонізм кордонів - це отрута, яка може забруднити Європу, і мрія Путіна наслідується, як Віктор Орбан в Угорщині. Йдеться не про те, щоб бути "євробійцями", а про те, щоб уникнути амбіційного європейського проекту, здатного відновити надію в наших кордонах і далеко за його межами. Починається з глибокої реформи європейської політики сусідства.
У Києві, Стамбулі, Москві чи Мінську тисячі людей очікують від нас сміливого повороту. Але навпаки, у Києві, Стамбулі, Москві чи Мінську інші, при владі чи раптово в опозиції, роблять ставку на те, що ЄС не може "стягнути належне" і нав'язати через цензуру, пропаганду, зброю чи підроблені вибори свою волю в задля намордника до останніх повстанців і розчарування їхніх надій на зміни. Наша відповідальність величезна, оскільки вона залежить не тільки від майбутнього мільйонів людей на кордонах ЄС, але й відповідальності всіх європейців.
То що робити? У 1989 р. Західна Європа змогла звернутися до старих "народних демократій", які, у свою чергу, звільнялися від комуністичного ярма. Падіння Берлінської стіни залишається донині, що святкується як історична перемога демократії.
У 2004 році настала черга України до мирних змін режимів на користь демократії та європейських цінностей. Що тоді відповів ЄС на цю спрагу відкритості українського народу? Скутість, зневага, повільність і бюрократизм. Сьогодні, перед обличчям нового українського повстання, якому загрожують люди в формі Путіна, Європа повинна діяти дуже швидко, ефективно та в один голос.
Справа не лише в санкціях, які мають бути введені проти Росії: санкції проти найближчих до Путіна, його спонсорів та вірних його режиму (які, як не парадоксально, всі воліють Лазурний берег, а не Сочі, а Оксфорд - Москву університети для навчання своїх дітей) є важливими та необхідними.
Але економічні санкції проти країни можуть мати протилежний ефект, ризикуючи посилити антизахідні настрої, які вже були глибоко вкорінені серед російського населення, і тим самим зміцнити владу Володимира Путіна. Питання також і, перш за все, як побудувати краще майбутнє з українцями.
По-перше, і терміново, потрібна фінансова допомога цій країні, поставленій на коліна через некомпетентність та корупцію режиму колишнього президента Віктора Януковича. Однак ми застерігаємо від будь-якого бажання відповідати цій допомозі обмеженням жорсткої економії, що лише посилить економічну кризу та відсутність довіри частини українського населення до нової влади в Києві.
По-друге, відкрити кордони ЄС для українських громадян. Прагнення до мобільності, обміну та відкритості дуже велике у країнах, сусідніх з Європейським Союзом. Якщо наша політика сусідства зведеться до зміцнення «Фортеці Європи», це зміцнить лише тих, хто відмовиться відкриватися. Нарешті, ми не повинні недооцінювати побоювання змін у частині населення, особливо меншин, яких чимало як в Україні, так і в Туреччині. Європа базується на принципах поваги до меншин та їх прагненні до автономії, збереження їх мови та культури. Ми не повинні забувати про це в нашому діалозі з сусідніми країнами.
Коли Європі потрібно занадто багато часу, щоб взяти на себе свої обов'язки, авторитарні та націоналістичні повороти стають майже автоматичними в сусідніх країнах. Так було в Києві з кривавим дрейфом режиму Януковича, так це в Анкарі з дрейфом за вбивство Ердогана, позначеним прогресивною цензурою ЗМІ та соціальних мереж.
Нарешті, давайте усвідомимо, що ці зловживання також є плодом страху та презирства, які ЄС часто виявляв до своїх сусідів, саме тому необхідна поглиблена реформа політики сусідства. Йдеться не про інтеграцію десятків нових країн до ЄС без конкретних критеріїв, а навпаки, про посилення критеріїв членства, зокрема у сферах поваги прав і свобод, свободи вираження поглядів та прав меншин. Ми також повинні запровадити більше етапів у процесі примирення та відкриття. Наприклад, партнерство та співробітництво, які зараз є по суті економічними та комерційними, повинні поширюватися на освіту, культуру та мобільність.
Європа не може продовжувати нести послання про свободу, постійно зводить дедалі вищі стіни вздовж цих кордонів.
Амбіційна реформа нашої політики сусідства стала б найкращим відповіддю націоналістам усіх мастей, які вже заявляють про кінець європейського проекту. Ця зухвалість може також дати громадянам трохи віри та впевненості у будівництві Європи та її здатності діяти.
Нарешті, це буде відповідною відповіддю тим, хто, як Володимир Путін, стримує зміни, відіграючи поточні слабкі місця та запланований крах Європейського Союзу. Початок останніх означало б закінчення їхніх привілеїв. Нарешті, достовірна зовнішня політика - це також амбіційна енергетична політика: 40% енергоефективності в Європі до 2030 року означає на дві третини менше імпорту російської енергії.
Наприкінці 20 століття європейці змогли ціною значних зусиль відповісти відкрито на волю до змін. Стіна впала. Сьогодні, на початку двадцять першого століття, незважаючи на всі труднощі, ми повинні сміливо відповісти на цей новий виклик. Тож давайте не будемо боязкої Європи.