ВІДЕО Тепло подорожчало, і румуни шукають альтернативні системи опалення

60 Вт, що означає слабшу лампочку.

румуни

Звичайні лампочки замість світла виробляють понад 90% тепла. Незалежно від електричного приладу, навіть якщо він на 100% ефективний при 60 Вт, він виробляє стільки ж тепла! У фізиці існує кілька основних законів.

Коротше кажучи, ви не можете обігрівати приміщення взимку за допомогою пристрою, який споживає 60 Вт, незалежно від того, який він. На це потрібно в 30-40 разів більше електроенергії.

. в ідеальних умовах, коли ви сидите у дворі, у горбистій або гірській місцевості, і у вас буде генератор у річці за садом:-))).

Можливо, порівняно з іншими системами електричного опалення це нормально. Можливо, ідея дуже гарна та елегантна для країн, де немає національних газорозподільних мереж, а для тих, хто не має іншого вибору, крім електроенергії.

Я не розумію логіки багатьох коментарів.
напр .:
Дум дивується, наскільки ефективною є ця система, якщо вона не перевищувала 200 леїв на газ.
Ну Дум, чого ти не розумієш? Можливо, ви платите 199 леїв панелями. Або 150 лей?

У всякому разі, стаття лінива. Це нічого не доводить, це невдала реклама, погана стаття.

P.S.: У мене є інфрачервона фольга. Я їх пробував, вони працюють. Ми спостерігаємо споживання взимку.

Технологія світлових панелей не нова. У Клужі є завод, де панелі виготовляються більше 5 років. А тим, хто вважає, що рахунок за електроенергію дуже високий, я б запропонував їм з’ясувати це перед тим, як говорити.

З власного досвіду: минулої зими за 3-кімнатну квартиру, що опалювалася інфрачервоними панелями, було заплачено 250 RON (телевізор + комп’ютер + пральна машина + посудомийна машина), а рахунок за газ становив 30 RON. Ця ж квартира з газовим опаленням коштує понад 300 RON.

1. Радіаційна система - це не система, що забезпечує "тепловий комфорт": вона лише зігріває шкіру (і сітківку ока). Але навколишнє повітря залишається холодним, ви навіть дихаєте холодним повітрям !
Це не приємна спека, а природна терморегуляція божевільна: тіло любить тепле повітря на шкірі, а не розігріту шкіру при контакті з холодним повітрям !
(крайній приклад: мікрохвильова піч: залиште дверцята відкритими і зафіксуйте датчик, ви будете нагріватися випромінюванням!)
Приємне опалення - це те, що виробляє навколишнє гаряче повітря, яке приємно «огортає» вас теплим повітрям !

2. Зниження втрат: утеплення стін, утеплення вікон (товсті рами, 3 шари скла), зменшення втрат системи опалення, зменшення зайвого нагрівання, зменшення інфрачервоного випромінювання назовні (односпрямоване скло), рекуперація тепла відпрацьованого повітря, додатковий светр
3. Ціна на паливо: деякі витрати: деревина, газ, електроенергія, інші безкоштовні: сонячні батареї, гео, більше спорту на номер.

Мій підхід був:
1. мати приємне тепло в кімнаті: тепле повітря.
2. зменшення втрат: зменшує кількість споживаного палива, яким би воно не було: ізоляція, високоефективна система, зональний термостат і хронометраж.
3. зниження ціни на калорію палива: вхід сонячної енергії та геоподача (гео нагрівання свіжого повітря = "канадська криниця").

Тільки журналіст може написати щось подібне: перший роман .

Є компанії, які роками продають та збирають щось подібне, наприклад: http://www.solutiialternative.ro/

тому професору університету платять у 100 разів краще, ніж майстру в майстерні. тому що він знає, що інфрачервоне нагріває не "ти", а будь-яке тіло, яке поглинає інфрачервоне. amu ', tz Я міг би говорити про енергетичні смуги у твердих тілах, пряме або непряме поглинання, плазмонні фонони, але я сумніваюся, що ви зрозумієте. нуну, ти перебуваєш у Румунії (на каракалі) і знаєш, що в кімнаті є 2 тіла при 38 градусах і 100 тіл при нульових градусах. саме цього хоче дядько, який продає панелі.

100-бальне запитання: поглинає цей перевернутий візок інфрачервоне світло чи ні?

-- для кімнати (в ідеї, що це "звичайна" кімната, 15-20кв.м);
-- у підвалі (так дуже добре утеплений якось природно);
-- лише при 14 градусах.

Звичайно, як ви кажете, це залежить від ситуації.

Більш актуальним було б (я маю на увазі не ваш пост, а статтю) порівняння між цими панелями та іншими системами електричного опалення - класичний ресурс, новітні радіатори, електростанція.
Тут панелі, мабуть, були б переможцями (крім естетичного аспекту, того, що вони не займають місця тощо).

Так, можливо, в цей момент опалення на газі дешевше, але (у моєму випадку) встановити іншу систему опалення, ніж CET, коштує мені багато, для газової системи (газовідділення + котел +. -85 мільйонів (приблизно) і електроенергії лише близько 30 мільйонів

І dpmv газ стане дорожчим за електроенергію

З вашої точки зору?:-)
Звичайно, як каже Іван нижче - кожен знає своє.
Але:
1) В електричному плані споживання буде на порядок більше, ніж те, що багато хто говорив тут - 1-2 МВт-год на місяць. Це залежить від багатьох-багатьох речей, але для зі звичайної квартири навряд чи вдасться врятуватися менше, ніж 1000 RON/місяць.
2) "Блок" дуже ймовірно має проблеми з мережею. Навіть для окремого будинку вам, мабуть, доведеться щось змінити, можливо, встановити якісь окремі схеми, можливо, навіть інше підключення. ви врахували ці витрати?
3) Я насправді не знаю ціни на ці панелі, але наш Каракалеан каже, що п’ять штук коштують йому 100 мільйонів. Звичайно, одного разу ви побачили нагрівач повітря у 40 RON у великого магазину.
4) Ваш Dptv;-). Не знаю, що сказати. Може так, можливо так. Поки значна частина національної електроенергії також отримується з викопних ресурсів (включаючи газ), підвищення ціни на вуглеводні автоматично призведе до зростання ціни на електроенергію. Ці нові, поновлювані джерела, такі як вітер, виробляють (набагато) дорожчу енергію.

Однак перший і наймудріший крок все-таки є найкращою теплоізоляцією.

Звичайно, я розгляну цю зміну панелі на 150 ромів + 100 ронів (дроти + розетки - у мене немає заземлення на розетках) блок не має газовідділення - тому я купив квартиру + якщо ми покладемо всі гроші, які нам доведеться заплатити за 1500 квартир (точно близько 1 панелі)

Сьогодні у мене є vb з колегою, який також купує 3 панелі 1,5 кВт, і він попросив мене поглянути на лічильник після початку і через 7 днів сказати, скільки кВт він споживав при 21 C в студії

Я також подивився версію радіатора + нагрівача повітря (у мене навіть було кілька днів минулого року, але це було неефективно)

++квартира належить банку, і я більше не хочу вкладати в них 80 мільйонів, і тому я поклав на неї візок грошей (2 роки тому ми всі були на хвилі

Спробуйте вдосконалити електричні системи теплої підлоги більш економічні для одноквартирних будинків, квартир
Системи променевого опалення ефективні лише тоді, коли використовується природний газ, а не електроенергія

На вагонному заводі така система встановлена ​​в залі механічної обробки