Відкритий новий австралопітек - пара-гомо "
ІНТЕРВ'Ю - Для палеоантрополога Іва Коппенса новий австралопітек, виявлений у Південній Африці, не був би родоначальником людини, а скоріше плодом паралельної еволюції. Схожість з нашими предками буде пов’язана з тим, що вони пережили однакові кліматичні потрясіння.
Опубліковано 09.04.2010 о 19:48, оновлено 29.04.2010 о 19:49
Через два тижні після відкриття нового гомініда-сучасника з Хомо Сапієнсом, людиною Денисової в Сибіру, публікація, опублікована в четвер в журналі Science, ще раз потрясає маленький світ палеоантропології. У цій статті Лі Бергер та його колеги стверджують, що потрапили в руки нового предка людини, яку назвали австралопітеком седіба. У віці 2 мільйонів років це встановило б зв’язок між австралопітецинами, такими як Люсі та Гомо еректус з Ефіопії. І це, відразу після того, як нашого юнака із Сибіру, якому було ледве 40 000 років і знайдено в печері в Денисовій області, було визначено вірогідним нащадком того самого еректуса. Зрештою, вся сімейна фотографія збагачується новими елементами. На радість палеоантрополога Іва Коппенса, почесного професора Коледжу Франції, який погодився прокоментувати ці два відкриття для lefigaro.fr.
Чому відкриття австралопітеків седіб цікаве ?
Ів Коппенс - Я не думаю, що цей новий австралопітек є прямим предком людини, як оголошує Лі Бергер. Ми маємо сліди людини, що датуються майже 3 мільйонами років, проте датування цього південноафриканського австралопітека ледве сягає 2 мільйонів років. Я не бачу, як у чоловіка міг бути предок молодший за нього! Для мене ми просто перебуваємо в присутності нового еволюційного паралелізму, який вже є захоплюючим.
(Послухайте повну відповідь Іва Коппенса нижче)
Що ви маєте на увазі під "еволюційним паралелізмом" ?
На мою думку, це та сама кліматична причина, а саме глобальне та масове висихання, що призвело б до розвитку двох різних видів австралопітеків в одному напрямку. Перший народив би людину у Східній Африці, а другий - цього австралопітека, якого я легко визнав би парагомо. Цей тип паралельної, але диференційованої еволюції (це також називається конвергенцією) існує для багатьох інших видів тварин, і людство не є винятком із правил.
Які відмінності та подібності між цим південноафриканським австралопітеком та першим чоловіком, який з’явився в Ефіопії (Homo habilis), справляють на вас таке враження ?
Перехід від австралопітека до роду Homo характеризується значним збільшенням обсягу черепа: він зростав з 400 см3 для Люсі до майже 800 см3 для перших чоловіків. Розмір голови австралопітека Седіба виріс дуже мало. Однак інші особливості його тіла були змінені, що фактично наближає його до ранніх людей, ніж інші відомі види австралопітеків.
Вони, наприклад, мають щелепи та зуби, які більше підходять до м’ясоїдної дієти. Це досить передбачуваний розвиток після висихання клімату, що призвело до зникнення багатьох рослин. Ось чому я легше схиляюся до гіпотези про паралельну еволюцію, ніж до тієї, що, як слід визнати, привабливої.
Лише два тижні тому німецька команда розкрила існування в Сибіру невідомого виду хомо, сучасника Сапієнсу: людина Денісової. Що ви думаєте про це відкриття ?
Цей сибірський чоловік нам набагато ближчий, ніж австралопітек сидіба. На мою думку, він є нащадком Homo erectus (сам нащадок Homo habilis), який мігрував би по всьому світу, перш ніж диференціюватись відповідно до географічних районів, більш-менш ізольованих, в яких він був. Він став би неандертальцем у Європі, Сапієнсом в Африці та Азії, людиною з Яви на Яві, Homo floresiensis у Флоресі, а тепер людиною Денисової в Сибіру.
Ще більш дивовижним є те, як це було визначено. Вперше людський вид характеризується виключно генетичним аналізом. Розвиток цієї техніки, безумовно, повинен дати можливість виявити інші види, які жили одночасно з Homo Sapiens в ізольованих місцях.
Тому це хороший період для палеоантропології ?
Так, все більше людей цікавляться цією дисципліною. Таким чином, виділені кредити збільшились, що автоматично дозволило зробити більше відкриттів. Це просто, чим більше розкопок, тим більше речей ми знаходимо. Я думаю, що це має продовжуватися. Між різними районами, які ще слід дослідити, наприклад, у Мозамбіку, наприклад, між південноафриканськими та східноафриканськими австралопітецинами, та розвитком генетики на нас чекає багато сюрпризів.