Відповідальність школи у випадку аварії
Закон: коли в державній чи приватній школі стається нещасний випадок за договором про асоціацію з державою, відповідальність закладу може бути задіяна або через те, що вчитель не виконав обов'язок контролю (ст. L 911-4 Кодексу про освіту), або тому, що в школі є організаційні проблеми.
Судова практика: у будь-якому випадку потерпілому (або його батькам) доведеться довести, що вчитель або школа винні, щоб отримати компенсацію. У разі вини вчителя дія повинна бути здійснена перед цивільним суддею; у разі відмови в організації державної служби перед адміністративним суддею.
Наша дочка постраждала на шкільному подвір’ї. Це його коханка повинна буде виплатити відшкодування? Ні
1. Громадськість держава несе відповідальність за відсутність нагляду за вчителями
Стаття L 911-4 кодексу про освіту, що випливає із закону від 5 квітня 1937 р., Передбачає, що коли відповідальність члена державної освіти бере на себе шкоду, заподіяну учням або учням через відсутність нагляду, відповідальність автоматично замінюється. Отже, батьки учня, який зазнав нещасного випадку, не можуть вживати заходів проти вчителя, а проти держави. Потім останні можуть врешті-решт обернутися проти вчителя.
Правило також застосовується до приватних шкіл за контрактом
Закон 1937 р. Також застосовується до приватних установ за договором про асоціацію з державою. Отже, відповідальність держави може бути замінена відповідальністю вчителя у разі нещасного випадку в школі цього типу (каса. Civ. 2e від 24.4.81, п. 79-14666). З іншого боку, у школі, яка не пов’язана договором про асоціацію, потерпілий повинен буде подати позов до установи чи вчителя.
Найчастіше компетентним є цивільний суддя
Якщо шкода, яку зазнав потерпілий, спричинена відсутністю нагляду вчителя, позов повинен бути поданий проти держави до районного суду або вищого суду за місцем заподіяння шкоди (ст. L 911-4 вище, пункт 5 ) . З іншого боку, якщо це не вина вчителя, а відсутність організації навчального закладу, держава повинна бути притягнута до адміністративної відповідальності (каса. Civ. 2e від 16.1.14, п. ° 12-22619). Зверніть увагу, що невиконання контролю може за певних обставин становити правопорушення, яке може бути передане до кримінального суду за допомогою скарги (див. Стор. 84). Ці складні правила виправдовують наймання адвоката перед тим, як вжити заходів.
На нашого сина під час занять спортом напав студент. Чи вчитель винен? Так
2. Необхідно встановити вину вчителя, відповідального за нагляд за учнями
Відповідальність держави за шкільну аварію не є автоматичною. Потерпілий або його утриманці (тобто його батьки, коли він неповнолітній) повинні довести перед цивільним суддею, що вчитель, який відповідав за учнів, допустив вину в своїй контрольній місії (ст. 1384 п. 8 Цивільний кодекс та ст. L 911-4 Кодексу про освіту). Вони також повинні передати справу судді протягом 3 років після аварії, інакше їх прохання буде відхилено (Париж, CA, 26.6.15, n ° 14/04407).
Недбалість під час уроку фізичної культури дає право на компенсацію
Судді вирішили, що вчитель фізкультури не виконав свого обов'язку контролювати 11-річного учня, на якого під час його заняття жорстоко напали інші учні. У цій справі судді вважали, що поділ учнів на чотири групи викладачем сприяв цій відсутності контролю. До того ж учитель не приділяв достатньо уваги. Судді нагадали, що обов'язок нагляду - це обов'язок результату, і що вчителям слід організувати себе відповідно. Тому державі було наказано сплатити 5000 євро матері, яка зазнала нападу, за психологічний збиток, який зазнала остання (Париж, Каліфорнія, 29.11.11, № 10/10981).
Батьки не звільняються від усієї відповідальності
Однак в одному випадку, коли нещасний випадок спричинив один студент іншому, судді вирішили, що батько та мати злочинця несуть однакову відповідальність із державою. Той факт, що інцидент трапляється в школі, не звільняє батьків від відповідальності, що поширюється як по праву, тобто автоматично. Лише випадок форс-мажорних обставин або демонстрація несправності з боку жертви може дозволити їм звільнитися від неї (CA Сен-Дені-де-Ла-Реюньон від 4.9.15, n ° 15/669). Отже, батьки жертви шкільної аварії можуть цілком вирішити, якщо шкоду заподіяв інший учень, діяти лише проти батьків відповідальної особи, а не проти держави. Це позбавляє їх від необхідності доводити відсутність нагляду. Потім засуджені батьки можуть виступити проти держави за відсутність нагляду вчителя.
Відповідальність держави залишається під час шкільних поїздок
Державна відповідальність здійснюється, коли учні перебувають під наглядом вчителів "під час навчання в школі або поза ним, з метою навчання або фізичного виховання" (ст. L 911-4 вище). Коледж у Шартрі організував шкільну поїздку до Сіті-де-ла-Музик у Парижі. В очікуванні відкриття музею двоє вчителів подбали про половину учнів, яких вони змусили зачекати у парку Віллет, що знаходиться неподалік, де була 10-метрова гірка. Однак 13-річний студент отримав серйозні травми на цьому слайді. Судді вважали, що два присутні професори, зайняті збиранням сум місць студентів, не виконали свого обов'язку стежити (Версаль, Каліфорнія, 14.3.13, № 11/03196). Держава також була засуджена за нещасний випадок, який стався з учнем під час курсу каное-байдарки, організованого школою і під наглядом викладачів фізичного виховання, які не забезпечили найкращих умов безпеки (каса. Цивільне 2е від 20.11.96 р.). n ° 94-19688).
Моя 4-річна дочка поранила око, коли її коханка відсутня на кілька хвилин. Чи можу я подати скаргу? Так
3. Вчитель може бути особисто засуджений за кримінальне правопорушення
Якщо відповідальність держави замінює відповідальність вчителя за відшкодування шкоди жертві, це не виключає вчителя від особистого притягнення до кримінальної відповідальності, коли його провина становить злочин.
Його необережність або його провина будуть покарані
4. Держава несе відповідальність за будь-які збої в організації школи
Коли нещасний випадок не є наслідком вини вчителя, а поганої організації школи, держава також може нести відповідальність. Однак у цій справі арештувати потерпілого або його утриманців буде вже не цивільний суддя, а адміністративний суддя.
Компетентним є лише адміністративний суд
Цивільний суддя не зможе засудити державу за шкоду, спричинену падінням шкільного подвір'я, якщо це відбудеться не через відсутність нагляду вчителя, а через "недолік шкільного закладу в організації нагляд за дитячим майданчиком " (cass. civ. 2e від 16.1.14, цитоване вище с. 82). Також слід зв’язатися з адміністративним суддею, якщо школа не впоралася з нещасним випадком (Ліон CAA від 5.4.12, n ° 11LY01798). Наприклад, в одному випадку 8-річна дитина втратила три зуби, вдарившись про шкільний підвіконня. Його батьки звернулись до адміністративного суду. Судді вирішили, що збитки були не через недостатню кількість керівників під час гри у погоні. З іншого боку, вони вважали, що той факт, що не викликав екстрену службу, а просто матір дитини, змусив його втратити шанс зберегти зуби. Тому вони призначили експерта для кількісної оцінки цієї шкоди.
Продовольча безпека повинна бути гарантована
Також від адміністративного судді батьки можуть отримати компенсацію у разі харчового отруєння у шкільній їдальні. Наприклад, в одному випадку 152 старшокласники захворіли після вживання майонезу, який подавала шкільна їдальня. Погано збережений, цей соус містив мікроби сальмонели. Судді нагадали, що це харчове отруєння виявило неправильне функціонування державної служби, яке, можливо, призведе до відповідальності держави (CAA в Дуе від 3.6.02, n ° 99DA20381).Чи може вчитель тягнути за вуха своїх учнів? No 5. Державі доведеться компенсувати жертвам певного насильства, вчиненого в школі
Держава несе фінансову відповідальність за насильство, вчинене вчителем або проти вчителя.
Насильство, вчинене вчителем
Насильство, яке зазнав учитель
У випадку, якщо насильство спрямоване проти вчителя, останній може просити державу наказати йому компенсувати шкоду, навіть якщо він може також притягнути цивільну відповідальність проти батьків агресорів та кримінальну відповідальність проти самих агресорів. У цьому випадку може бути розподіл обов’язків. Таким чином адміністративні судді підрахували, що держава несе відповідальність за чверть шкоди (4000 євро) вчителя, який зазнав нападу в приміщенні школи, в той час як він намагався перешкодити в'їзду групи осіб. Вони наголосили, що вторгненню зловмисників сприяла відсутність пильності та безпеки керівництва школи, вхід, зарезервований для постачальників, був майже постійно відкритий (CAA of Douai, 24.5.12, n ° 10DA01508).