Відсутність згоди подружжя на відкриття d; кредитний Блог Адвокати
Блог магістра Алена ПАРЕЙЛА
In hoc signo vinces
Будь то відкриття кредиту або овердрафт рахунку, вижилий чоловік/дружина одружився за режимом всесвітньої спільноти, оскільки він явно не погодився на роботу рахунку, відкритого на ім'я попереднього подружжя, не може бути подано до суду банком, якщо не зазначено, що залишок дебету є тільки орієнтовані на скромні суми і необхідні для потреб повсякденного життя.
Це рішення рішення, винесеного 5 жовтня 2016 року першою цивільною палатою Касаційного суду (Cass. Civ. 1, 5 жовтня 2016 р., № 15-24,616, FS-P + B).
У цій справі, щодо відкриття кредиту, Касаційний суд схвалює апеляційних суддів, які, справедливо визнавши, що положення статті 1415 Цивільного кодексу є обов’язковими та застосовними до подружжя, що одружився за системою загальної спільноти, і що банк повинен забезпечити згоду дружини, точно вирішив, що позика, яку уклав чоловік без явної згоди дружини, не може залучати громаду.
Потім, з іншого боку, зобов'язати дружину виплатити банку суму 107 112,04 євро, що відповідає дебетовому залишку на рахунку, відкритому на ім'я її чоловіка, апеляційний суд постановив, що це було зрозуміло з "історії цього рахунку, що він використовувався для сплати поточних платежів та рахунків за домогосподарства, що відповідало витратам, що підпадають під визначення статті 220 Цивільного кодексу, таким чином, що вони підпадали під категорію боргів загального права і, як такі, були належним чином притягнуті до кримінальної відповідальності проти вцілілого подружжя, перебравши громаду на підставі шлюбної угоди, укладеної між подружжям.
Аргументи тут цензуруються Верховним судом, який нагадує, що з пункту 3 статті 220 Цивільного кодексу випливає, що солідарність між подружжям не має місце щодо позик, які були укладені лише одним із них, за винятком випадків, коли вони стосуються незначних сум, необхідних для повсякденного життя, і згідно зі статтею 1415 того ж кодексу кожен із подружжя може здійснювати власне майно та доходи лише поручительством або позикою, якщо тільки вони не були укладені за умови прямої згоди інший з подружжя, який у цьому випадку не займається власним майном; та вказати, що ці правила застосовуються до кредиту, наданого через овердрафт на банківському рахунку.
Крім того, винісши рішення, як вона це зробила, не зазначивши згоди дружини на функціонування рахунку овердрафту або того, що він стосувався лише скромних сум, необхідних для повсякденного життя, Апеляційний суд не надав правової підстави для свого рішення.
(Джерело: Lexbase n ° N4737BWD від 13.10.2016).