Війна обмінного курсу проти "структуралістської диктатури" Тель-Келя
4 Саме в цьому контексті 68 травня підкреслює політизацію теоретичних дискусій [7], зокрема тих, що пов'язані із структуралістською парадигмою. Звичайно, наслідки кризи для останнього неоднозначні. Порушення події, здається, послаблює її: історія повертається на передню частину сцени, а разом з нею і теоретичне сумнівність історичності, тоді як структуралізм, здавалося, евакуював її на користь виведення на світло структур (мовних, антропологічних, несвідомих) " незмінний ". Однак криза негайно сприяє її інституціоналізації [8] через завоювання кафедр університетів у Вінсенсі, Нантере, Сенсіє, навіть у Французькому коледжі, створеному саме державними органами для задоволення передбачуваних студентів, як ніколи після подій, у пошуках символічної радикальності - теоретичної та політичної.
10 Від доносу за науковий самодур до належно політичної критики є лише один крок, настільки «науковий шарлатанізм і політична адаптація нероздільні», як підтверджує TQ, посилаючись на слова Маркса проти Прудона [35].
16 Якщо ця стаття викликає скандал, це відбувається не лише через насильство під натяком, але й тому, що, опубліковане в "L'Humanité", це відбувається в суперечці про захоплення зв'язків PCF, що протистоїть обом TQ схеми легітимації - Критика Нувеля/Зміни - Французькі літери. Контрудар дорівнює загрозі. У L’Humanité 19 вересня [67] протестує Соллерс; Клод Превост, німецький агрегат, антилівий у травні 68 р. І політично ортодоксальний, архітектор зближення між TQ та La NC [68], членом редакції якого він є, відкриває свій гнів Кетрін Клод так, що "вона поклав кінець "нестерпній непристойності" Фей і написав "упакований лист до L'Humanité, тому що ми не можемо дозволити зробити цю погану дію, не намагаючись її відремонтувати". Реакція "La Nouvelle Critique" є продовженням її боротьби проти французьких "Арагонських листів", об'єднаних до змін і занадто критичних до Альтюссера.