Війна в Сирії на фронті дезінформації
Увійти
Створити акаунт
Відновлення паролю
В світі
Максим Григор'єв, директор Фонду вивчення демократії, установи, заснованої в Росії, і член Громадської палати Росії, представив доповідь про роботу "Білих касок" в Сирії на панелі експертів Ради Безпеки ООН.
Аналіз Йоан-Девід Онель *
У звіті звинувачують в організації торгівлі органами, розбоїв та тероризму. Презентація звіту та деякі його висновки були представлені російським інформаційним агентством Russia Today (RT) у статті, опублікованій 21 грудня 2018 року, інформація поновлена в кількох статтях, які з’явилися пізніше. Незважаючи на сумну славу, якою він користується в російських ЗМІ, звіт базується на даних, що не можна перевірити. Це разом із передумовами російських медіа-установ щодо просування фальшивих новин ставить статтю RT у широку дезінформаційну кампанію щодо Білих навушників та викликає принаймні підозру щодо правдивості поданої інформації.
Демонізація Білих Коней та їх прихильників
Максим Григор'єв, директор Фонду вивчення демократії, представляє звіт в ООН
21 грудня 2018 року інформаційне агентство RT опублікувало статтю, в якій представило ряд висновків, викладених у доповіді, представленій Максимом Григор'євим з нагоди засідання групи експертів Ради Безпеки ООН, яка місце 20 грудня 2018 р. Будучи основною темою статті RT, доповідь Григор’єва була зроблена Фондом вивчення демократії, який він очолює, і висуває низку звинувачень Білим Шоломам Сирії.
У зв’язку з цим, основні висновки звіту включають участь білих шоломів у торгівлі органами, жертвами яких є громадяни Сирії в регіонах, де діє ця організація; участь "білих касок" у терористичних актах, пограбуваннях, а також встановлення тісних зв'язків з терористичними організаціями, такими як "Джейш аль-Іслам" або "Аль-Каїда", та проведення Білими касками атак хімічної зброї в Сирії, таких як квітнева 2018 р. В Думі, що призвело до ракетних обстрілів США, Великобританії та Франції проти позицій сил Асада.
Більше того, виходячи з цих висновків, стаття, опублікована RT, спрямована також на західні держави, яких звинувачують у ігноруванні або навіть підтримці діяльності "Білих шоломів", організація розглядається як інструмент просування західних інтересів у Сирії. Імідж, побудований RT навколо Білих шоломів, і ставлення західних штатів до організації були оприлюднені в багатьох статтях, опублікованих RT після тієї, що вийшла 21 грудня. Таким чином, RT представила, що західні ЗМІ ігнорують злочини, скоєні Білими шоломами, що західні установи не лише ігнорують так звані злочини Білого шолома, але навіть винагороджують волонтерів організації за їх роботу і що Сполучені Штати надають їм фінансову підтримку. Більше того, ця риторика також просувається на офіційних сторінках російських установ у соціальних мережах.
Джерело фото: знімок екрана Twitter
Стаття, опублікована RT 21 грудня, не є першою у своєму роді, розпочатою російською медіа-установою, але є частиною широкої дезінформаційної кампанії, розпочатої Москвою проти Білих шоломів. Для того, щоб зрозуміти природу та важливість інформації, представленої у статті RT, необхідно зрозуміти діяльність Білих шоломів у Сирії, а також контекст, у якому ця стаття з’явилася.
Хто такі білі навушники?
Створена в 2013 році, Сирійська цивільна оборона, також відома як Білі шоломи, є гуманітарною організацією, яка складається з добровольців, робота яких присвячена допомозі цивільному населенню районів Сирії, що постраждали від конфлікту. Зокрема, волонтери "Білого шолома" беруть участь у пошуково-рятувальних заходах, гасять пожежі та надають першу допомогу жертвам конфлікту. Згідно з даними веб-сайту організації, "Білі шоломи" врятували понад 100 000 людей, що не було проігноровано Заходом, і раніше ця організація була номінована на Нобелівську премію миру.
Окрім того, оскільки ця організація працює поблизу зон конфлікту, організація також бере участь у документування війни в Сирії, знімаючи дії на місцях. Важливим у цьому зв’язку є внесок Білих шоломів у викриття та висвітлення у ЗМІ нападу на хімічну зброю, здійсненого режимом Асада в регіоні Хан-Шейхун у квітні 2017 року. Як справжність нападу на хімічну зброю була оскаржена і Сирією, і Росією, описуючись як шахрайство, дві держави заперечують відповідальність перед сирійськими урядовими органами, Докази Білих шоломів прямо суперечать офіційним виступам у Дамаску та Москві. Таким чином, позиція та діяльність Білих шоломів суперечать інтересам Сирії та Росії.
Контекст, у якому з’явилася стаття
Актуальність оприлюднення цієї інформації як на експертній групі Ради Безпеки ООН, так і серед широкої громадськості через агентство RT також надається контекстом війни в Сирії. З загального підходу до конфлікту статтю можна проаналізувати в перспективі протиставлення інтересів США та Росії у війні в Сирії. Незадовго до виходу статті RT, Сполучені Штати, противник режиму Асада, підтримали Сирійські демократичні сили (SDF), які здобули велику перемогу проти Ісламської держави, посиливши тим самим свій контроль над частиною території на схід від річка Євфрат, територія, яку також хоче російський режим Асада.
З іншого боку, з конкретної точки зору, стаття RT посилається на атаку на хімічну зброю, здійснену режимом Асада в квітні 2018 року, яка призвела до втручання США, Франції та Великобританії проти деяких позицій сирійських урядових сил.
Позначаючи у статті, хімічна зброя атакує як інсценізацію Білих шоломів, яку використовують західні держави, RT заперечує законність втручання західних сил. Ця риторика є частиною ширшого наративу, спрямованого на те, щоб зобразити США та інші західні держави агресорами, а Сирію - жертвою шахрайства. Щоб підкреслити це повідомлення, такі фрази, як "інсценування атак хімічної зброї на камери","інсценування хімічних атак, які послужили приводом для ракетних атак "або"пограбування сирійських тіл та будинків“, Для опису діяльності Білих навушників.
O aповна дезінформаційна кампанія. Використані методи
Інформація, представлена в статті, опублікованій RT у зв'язку з діяльністю "Білих шоломів", базується на звіті Фонду вивчення демократії, який, як стверджує RT, було проведено після опитування "понад 100 очевидців", у тому числі 40 членів. Білих шоломів, 50 місцевих жителів та 15 "колишніх терористів та бойовиків", але також понад "500 місцевих жителів з Алеппо та Дараа".
Деякі заяви заявлених інтерв'юйованих подаються у письмовій формі у формі виступу Григор'єва під час засідання експертної групи Ради Безпеки ООН. Запис презентації доступний у статті RT, а матеріали, використані Григор’євим для підтвердження своїх аргументів, також можна переглянути на веб-сайті Громадянської палати Росії. Хоча супроводжуються іменами та зображеннями, подані висловлювання, на яких базується стаття RT, не можуть бути перевірені, а тим більше методологічний підхід, використаний для підготовки звіту, який викликає питання щодо достовірності інформації.
Таким чином, аргументи, висунуті Григор'євим, ґрунтуються на неясні або неточні джерела, а дані опитаних осіб неповні. Неможливість перевірки тверджень, а також неточність джерел, цитованих у звіті та поданні, вказують на можливу маніпулювання неправдивими даними, реалізована московською владою через звіт Григор'єва та статтю РТ.
Ряд додаткових аргументів підтверджує хибний характер інформації, представленої Григор'євим та висвітленої РТ. Перш за все, з огляду на представлений вище контекст, створення суперечливого іміджу навколо Білих шоломів можна вважати природним підходом Москви, яку російська влада переслідує шляхом дезінформації., підірвати законність дій Білих шоломів та їх популярність на Заході і тим самим дискредитувати докази, що суперечать офіційним заявам Росії щодо конфлікту в Сирії та нападів хімічної зброї урядовими військами. З цією метою Москва розпочала широку дезінформаційну кампанію щодо "Білих навушників", статтею, опублікованою RT на звіт, представлений Григор'євим, є лише частина. Красномовним у цьому відношенні є підхід інформаційного агентства The Guardian, яке проаналізувало зусилля Росії щодо розповсюдження неправдивих новин про Білі шоломи та зауважило збільшення кількості неправдивих відомостей про цю організацію за умови активної участі Росії у війні в Сирія після 2015 року, назвавши свої дії "інформаційною війною".
Ще один аргумент, який підтверджує відсутність довіри до цитованих джерел та висновків, викладених Григор'євим, тісно пов'язаний із заявою, представленою ним у звіті, щодо фальсифікації атаки хімічної зброї у квітні 2018 року "Білими шоломами". У 2018 році канал "Росія 24" випустив матеріал, який намагався довести організацію тієї самої хімічної атаки в квітні 2018 року через інтерв'ю з дитиною на місці нападу. Пізніше з'ясувалося, що інтерв'ю, на якому базувався матеріал, проводилося в будівлі урядової армії Сирії в Дамаску в присутності російських військ.
Варто також зазначити, що інформацію, яку підтримує RT, щодо діяльності «Білих навушників» у Сирії також взяло на себе державне інформаційне агентство з Ірану PressTV. Іранське агентство взяло на себе промову, яку пропагувала Москва у всій складності, публікуючи статті про причетність Білих шоломів до торгівлі органами, терористичної діяльності та фальсифікації хімічних атак. Час виступу Росії та Ірану не випадковий, оскільки вони обидва мають спільні інтереси в Сирії, підтримуючи режим Асада та протидію США.
RT - російське інформаційне агентство, яке дебютувало в міжнародних ЗМІ в 2005 році за допомогою телевізійного каналу. RT фінансується з державного бюджету Російської Федерації і в даний час представляє мережу з восьми телевізійних каналів, які транслюють новини та новинний контент із головним штабом у Москві, а також іншими офісами у Вашингтоні, Лондоні чи Парижі.
PressTV - перше англомовне інформаційне агентство Ірану. PressTV фінансується з державного бюджету, базується в Тегерані і належить Агенції телерадіомовлення Ісламської Республіки Іран.
*Йоан-Девід Онель є студентом магістра в галузі безпеки та дипломатії (SNSPA) та учасником програми стажування LARICS.