Виклики ядерної енергетики - Глобальна енергетична геополітика
Бум виробництва ядерної електроенергії був започаткований нафтовим шоком 1973. Ядерна енергетика стала необхідною для того, щоб диверсифікувати джерела енергії, щоб зменшити залежність від чорного золота та петромонархій. У цей період з’явилися електростанції, що підтримуються найбільшими військовими ядерними державами.
Чи зможе поточна нафтова криза повторити кризу 1973 року та відкрити нові можливості для ядерної енергетики? ?
Досягати такої теми ризиковано, оскільки думки та ідеології настільки поляризовані. Спробуємо залишитися на краю цієї бритви.
У 2020 році в усьому світі будуються 52 атомні електростанції, переважно в Китаї та Індії, тоді як 186 енергоблоків вийшли на пенсію. Тридцять країн мають 449 реакторів. У всьому світі вони виробляють 10,2% електроенергії і становлять трохи більше 4% від загальної споживаної енергії.
Відновлювані джерела енергії (сонячні, вітрові, геотермальні, гідроенергетичні, рушійні припливи) відіграють більш високу тонність, за оцінками, 22,9% частки ринку електроенергії.
Висока фондомісткість
Як і сонячна, гідроенергія або вітроенергетика, атомна електростанція є капіталомісткою. Перш ніж виробляти кВт-год (кіловат-годину), спочатку потрібно витратити від 3,2 до 12 мільярдів євро залежно від моделі.
Капітальні збори для атомної електростанції можуть важити до 74% витрат на виробництво електроенергії. Для порівняння, вони піднімаються до 88% для сонячної енергії та 80% для вітру. Зі свого боку, газова установка становить мінімум 22%.
Загалом, вартість фінансування будівництва атомної електростанції може підвищити ціни за кВт-год на 3–7 центів. Для ілюстрації цієї цифри в 2019 році середня ціна закупівлі електроенергії у Швейцарії становила 4,8 карат євро за даними OFEN.
Ця ахіллесова п’ята відома в галузі завдяки креативним рішенням щодо фінансування.
Клімат і людяність
Ядерне лобі висуває сприятливий баланс CO2, тоді як противники не обмежуються будівництвом електростанції і додають весь життєвий цикл урану, від шахти до реактора, до управління сміттям.
Згідно з дослідженнями, значення коливаються від 50 до 150 г CO2/кВт-год.
Порівняно з іншими викопними видами палива, навіть якщо воно не є вільним для клімату, цей рекорд є сприятливим. Однак радіоактивні відходи та ядерні аварії представляють іншу загрозу, але таку, яка також ставить під сумнів виживання людства.
Уран: 6 ключових країн
З 40% світового видобутку, Казахстан є ураном Саудівської Аравії.
У всьому світі 85% урану видобувають шість країн: Казахстан, Канада, Австралія, Намібія, Нігер та Росія.
Ця відсутність диверсифікації представляє загрозу, тим більше, що Китай стратегічно захопив кілька родовищ. Наприклад, Пекін фінансував свої послуги в Казахстані з відкриття підрозділу збагачення палива для атомних електростанцій.
В усьому світі діючі атомні електростанції споживають 66 000 тон урану на рік. Видобуток корисних копалин покриває 90% потреб 53 600 тонн. Решта в основному походить від угод про військове роззброєння між Росією та США.
Якщо атомна промисловість має на меті подвоїти свою частку ринку і піднятися до 20% світового виробництва електроенергії, їй доведеться видобути понад 100 000 тонн урану за доступними цінами. Це припущення не ґрунтується на визначених на даний момент та придатних для використання родовищах за розумними цінами.
Теоретично в морях та океанах можна знайти до 4,5 мільярда тонн урану, але процес масштабного видобутку є недосяжним з фінансової точки зору. Зростання цін на уран відкриє нові родовища, але з іншого боку, це буде важити на витратах на кВт-год.
Вирівняйте конкуренцію
Зіткнувшись із постійним зниженням виробничих витрат на відновлювані джерела енергії та газу, атомна промисловість шукає рішення для узгодження з фінансовими умовами своїх конкурентів.
Британському уряду EDF запропонував ціну викупу 10,6 карат євро протягом 35 років, щоб зробити дві електростанції, що будуються, прибутковими. Ця цифра насторожила галузь і показала, що розрив неухильно зростає щодо вугілля, газу, нафти чи відновлюваних джерел енергії.
Таким чином, щодо пропозиції щодо третього заводу EPR в Англії, EDF та китайська CGN пропонують англійським споживачам негайно брати участь у його фінансуванні шляхом збільшення поточних цін на електроенергію. Ця система зменшить витрати, але зобов'язує громадян нести значну частину ризиків і приймати підвищення цін без гарантії результату.
Фінансова стійкість
Для вимірювання фінансової прибутковості ядерної енергетики та бізнес-моделі цікаво проаналізувати такі країни, які сильно залучені, такі як США та Франція.
EDF, Electricité de France, управляє всім ядерним флотом у країні і взяв на себе певні дії від покійного ядерного чемпіона: Ареви. Заборгованість EDF становить 37 млрд. Євро, і якщо додати позичкові позики, ця сума подвоюється, тоді як Париж субсидує збитки Areva на понад 10 млрд.
До 2030 року, Рахункова палата Франції оцінює 100 мільярдів євро витрати на утримання та модернізацію національного ядерного флоту.
Як згадував у 2009 році колишній генеральний директор EDF Анрі Прогліо, ціни на електроенергію у Франції занадто низькі порівняно з реальними витратами на виробництво. Ця проблема повторюється і була виявлена до появи відновлюваних джерел енергії. З тих пір EDF отримав дозвіл від різних урядів постійно збільшувати норми гомеопатичних доз, оскільки суб’єкт є настільки чутливим.
Аналіз відображає подібну картину в США. З проривом сланцевого газу та вітроенергетики багато атомних та вугільних електростанцій не змогли відповідати нижчим тарифам. Як і Париж, Вашингтон відмовився субсидувати електростанції, які довелося зупинити.
Зрештою, ядерний варіант забезпечує комфортну електроенергетичну базу, але в деяких випадках вимагає значних субсидій.
Мале - це красиво: SMR Малий модульний реактор
Хоча великі реактори створюють великі проблеми, промисловість працює над меншими реакторами: SMR.
Американський Nuscale Power прогрес у маркетингу її системи 720 МВт (мегават) з 2027 року. Вона працює над тарифом у розмірі 6 карат кВт-год для інвестицій у розмірі 2,8 мільярда євро. У цій ціні Nuscale не враховує обробку та поводження з відходами. У США атомна промисловість делегувала ці витрати федеральному уряду.
Консорціум "Роллс-Ройс" планує реактор потужністю 440 МВт протягом десяти років.
Зі свого боку, Росія досягла подвигу завдяки своїй системі на борту човна, Академік Ломоносов, для постачання нафтових установок в Арктиці. Цей прототип перевищив бюджети в 4 рази. Його безпека також є предметом суперечок, але можливість підвезення великої кількості електроенергії безпосередньо до місць споживання є потужною і безпрецедентною перевагою. Навіть якщо його ціна висока, Академік пропонує рішення проблеми, яка була нерозв'язною.
Реакція галузі буде керувати її долею
З електрифікацією мобільності, переходом від нафти до електроенергії, а також збільшенням населення, очікується, що потреби в електроенергії будуть продовжувати зростати.
Нафтова катастрофа 1973 року породила ядерну енергетику. Цікаво, що сьогодні Саудівська Аравія, Іран та Об’єднані Арабські Емірати використовують атомну енергію для переходу виробництва енергії з нафти на атомну. У випадках Ер-Ріяду та Тегерану придбання атомної військової зброї через цивільні заводи також є частиною рівняння.
У той же час і про тиск, Абу-Дабі щойно оголосив будівництво сонячної електростанції консорціумом французького EDF та китайського Jinko Solar за фіксованою ціною 1,25 карат євро за кВт-год. Ферма, яка буде випускатися з 2022 року, буде виробляти таку ж кількість електроенергії, як атомна електростанція.
У США Каліфорнія підтвердила встановлення сонячне виробництво з акумуляторними батареями за ціною € 1,85 карат.
Зі свого боку, основні європейські нафтові групи (Total, Eni, Shell, BP, Equinor) визначили виробництво, продаж та зберігання електроенергії як стратегічну можливість переходу. Якщо Shell робить ставку на бензин, інші групи залишають свої можливості відкритими. Чи можуть вони спокуситись невеликими підрозділами СМР чи ядерними? Для того, щоб мати можливість пропонувати дивіденди, нафтові компанії вимагають віддачі від інвестицій від 6 до 12% своїх інвестицій.
Для великих атомних електростанцій вони залишаються прерогативою державного сектору, оскільки ризики високі, тривалість тривала і прибутковість недостатня для приватних інвесторів. З іншого боку, гарантія виробництва великої кількості електроенергії у стрічці залишається головним надбанням.
Виклики галузі
Карти знаходяться в руках галузі. У безлічі параметрів два резонують сильніше.
Спочатку він повинен довести та запропонувати повну гарантію економічної та фізичної доступності урану протягом наступних 30-40 років. Цей доступ також повинен бути вільний від можливого політичного тиску з боку шахтарських країн. Повсюдна присутність Китаю в ланцюжку створення вартості викликає геостратегічну загрозу.
Він також має потребу реагувати на постійне падіння цін на відновлювані джерела енергії та рішення для зберігання, одночасно гарантуючи високий рівень безпеки.
Як зазначив Чарльз Дарвін, "виживає не найсильніший, це той, хто адаптується".