Вікно щодо механізмів цензури китайського режиму в міністерствах Канади The Epoch Times
Недавнє звільнення редактора газети на китайській мові в Торонто, мабуть, свідчить про те, що вплив Пекіна на китайськомовну пресу в Канаді сильний як ніколи.
Хелен Ван, яку 17 липня звільнили з посади в China Canadian Post, каже, що її звільнили після тиску з боку консульства Китаю після публікації статті з критикою Майкла Чана, міністра Онтаріо, який турбує канадську розвідувальну службу безпеки (CSIS) через тісні зв’язки з Пекіном. Видання спростовує цю претензію.
У своїй заяві пані Ван пояснює, що її рішення просувати свободу преси та незалежність не було сприйняте газетою. Вона стверджує, що її зусилля, щоб збалансувати прихильне видання газети про Майкла Чана зі статтею, що критикує його, призвели до її звільнення.
У 2010 році CSIS попередив уряд Онтаріо, що пан Чан, в даний час міністр громадянства, імміграції та міжнародної торгівлі, має занадто тісні зв'язки з консульством Китаю.
Тодішній директор CSIS Річард Фадден публічно заявив, що два провінційні міністри, яких він не призначав, перебувають під впливом іноземного режиму. Нещодавнє розслідування Globe and Mail підтвердило, що одним із цих міністрів був пан Чан.
ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ:
Майкл Чан спростував звинувачення та подав позов про наклеп на The Globe. Він також стверджував, що не несе відповідальності за звільнення Хелен Ван.
Випробування пані Ван
Хелен Ван, яка працювала в різних китайськомовних ЗМІ протягом останніх десяти років, була прийнята на посаду головного редактора китайською канадською поштою в лютому 2015 року і обіймала цю посаду до свого звільнення.
Китайська пошта Канади раніше виходила у вигляді чотиристорінкової вставки разом із виданням "Торонто", виданням "Daily Daily", офіційною газетою Комуністичної партії Китаю. На той час публікацію редагував Девід Лім, відповідальний секретар Національного конгресу канадських китайців (NCCC). Пан Лім також є канадським представником Peoples Daily і виконавчим директором Конфедерації китайсько-канадських організацій Торонто (CTCCO). Федеральна реєстрація газети залишається під його ім'ям.
За словами Ванга, газету зараз веде Вей Ченгі, чинний президент CTCCO, чого останній не визнає. Китайська пошта Канади, CTCCO та Мінін-асоціація бізнесу (також очолювана Вей) працюють з одного офісу. Колишній член CSIS Мішель Джуно-Кацуя одного разу назвав CTCCO "агентом впливу" для китайського режиму в Канаді.
Хелен Ван заявляє, що повідомлення про занепокоєння CSIS щодо Майкла Чана викликало багато дискусій у китайській громаді у більшій частині Торонто. Коли інформація з’явилася, пані Ван запросила Джонатана Фон, місцевого оглядача, розібратися в цьому.
У своїй статті пан Фон розкритикував відповідь пана Чана на повідомлення The Globe and Mail, заявивши, що він помилявся, маючи на увазі, що сумніви щодо нього становлять сумнів у лояльності всіх китайських іммігрантів. Тоді як занепокоєння стосуються лише пана Чана.
На наступний день після публікації колонки до пані Ван зв’язався її менеджер Джо Чжан, який сказав їй, що «наш великий начальник, містер Вей […] розлютився, почувши пана Фон», - повідомляє вона. Вона додає, що пан Чжан також сказав їй, що пан Чан скаржився на цю статтю - твердження, яке пан Чан заперечував.
Пані Ван не вперше намагалася збалансувати вміст проти статей, що сприяють китайському режиму. Його менеджер попросив його публікувати статті співробітника газети "Народний щоденник", офіційного органу режиму, а також редакційні статті, написані пропекінськими людьми.
В одному конкретному випадку його попросили змінити редакційний план, щоб опублікувати обов’язковий контент, щоб голова CTCCO Вей міг показати газету китайському послу. Кожного разу вона намагалася збалансувати вміст, додаючи інший голос.
“Багато людей, незважаючи на те, що вони довгий час живуть у Канаді, дотримуються того самого комуністичного мислення. Це не добре для Канади, це не добре для цих людей, і це не добре для китайської громади. "- Шен Сюе
Однак цього разу, схоже, вона зайшла занадто далеко.
За словами пані Ван, її менеджер Джо Чжан заявив, що консульство Китаю в Торонто заявило Вей, що газета "проти Майкла Чана" за публікацію такої статті.
Пані Ван стверджує, що пан Чжан згодом сказав їй, що пан Вей йому зробив догану і попросив пом'якшити вплив статті. Їй також сказали, що всі примірники видання, що містять статті Джонатана Фон, будуть вилучені з тиражу.
"Він додав, що пан Вей також наполягав на тому, що принцип нашої [газети] полягає в тому, щоб спочатку дружити з Китаєм, а потім обсипати всі політичні партії та їх політиків похвалою, а не критикувати їх", - пояснює пані Ван.
Хелен Ван було наказано опублікувати більше статей на користь міністра Чан, і вона була змушена відвідати прес-конференцію, організовану CTCCO з паном Вей та іншими організаціями, що підтримують Майкла Чана, щоб вимагати вибачень перед The Globe and Mail. Пані Ван написала звіт про подію, але її менеджер замінив його прес-релізом, виданим CTCCO.
Незважаючи на тиск, пані Ван сказала, що не поступається своїм принципам свободи та незалежності преси, і дала зрозуміти цю позицію своєму керівнику. Останній, незадоволений, відповів: «Поки ви працюєте на начальника, ви мусите йому підкорятися. Ви не можете висловити себе, як хочете, якщо у вас немає власного журналу. "
Після цього епізоду справа пішла від поганого до гіршого. Його пересування за межами офісу в робочий час було обмежене, і за всією його роботою ретельно стежили.
Одного разу їй відмовив Джо Чжан, коли він дізнався, що вона збирається брати інтерв'ю у Шен Сюе, нагородженого китайським канадським журналістом і активістом за права людини і демократію. Шен підтвердив The Epoch Times, що пані Ван сказала йому, що їй доведеться скасувати співбесіду через свого менеджера.
"Він дуже розгнівався і закричав, почувши, що я збираюся брати інтерв'ю у Шен Сюе", - сказала пані Ван.
У день звільнення пані Ван стверджує, що пан Чжан передав їй свій лист про звільнення, поки він сидів за столом президента КТККО пана Вей. Вона каже, що її колишній роботодавець відмовився надати їй трудову книжку, ускладнивши доступ до страхування зайнятості.
Після звільнення Хелен Ванг газета додала колонку Майкла Чана, публікуючи його статті в кожному тижневому виданні.
Наразі пані Ван розглядає питання щодо позову проти свого колишнього роботодавця.
Численні дзвінки до консульства Китаю в Торонто за коментарями залишились без відповіді. Epoch Times також звернувся до Майкла Чана та Джо Чжана, але вони також не відповіли. Багато спроб співбесіди з головою КТККО Вей Ченгі також не мали успіху.
Китайська пошта Канади не відповіла на наш запит на співбесіду. У заяві, опублікованій в останньому виданні, тижневик стверджує, що причина звільнення пані Ван не пов'язана з публікацією статті Джонатана Фон, а через її "загальну ефективність та людські ресурси" у газеті.
Вплив Пекіна
Шен Сюе, президент Федерації демократичного Китаю і, серед іншого, лауреат премії Канадської асоціації журналістів за її розслідування, каже, що досвід Хелен Ван є типовим для більшості китайськомовних ЗМІ в Канаді.
«Хоча ми перебуваємо в Канаді, Австралії чи Європі, більшість китайських ЗМІ перебуває під впливом комуністичного режиму Китаю. Це дуже сумна реальність. "
Шен каже, що більшість китайців, які іммігрують сюди, зберігають тісні зв'язки з Китаєм. У багатьох у Китаї є літні батьки, яких вони повинні відвідати або вони хочуть мати можливість відправити своїх дітей у гості. Багато там також ведуть бізнес. Режим проник в китайські громади та мережі в Канаді, за її словами, власники підприємств та інші побоюються репресій та відторгнення громади, якщо вони виступлять проти режиму.
"Якщо ви не дотримуєтеся дієти, то ви не з ними", - сказала вона, додавши, що "для китайських ЗМІ дуже важко залишатися нейтральним".
За її словами, через загрозу працювати етнічними ЗМІ за кордоном непросто, і може бути дуже спокусливо виділити простір для публікації контенту від режиму, коли він пропонує значні гроші. І для журналістів спокуса може бути величезною, оскільки їм пропонують оплачені поїздки до Китаю та дорогі подарунки. Поширеною є також самоцензура. За словами пані Шен, це триває вже давно.
Китайський економіст і автор Хе Цінлян згадував у 2011 році про вплив Пекіна на китайськомовні ЗМІ за кордоном, що режим почав контролювати засоби масової інформації в 90-х роках. «Оскільки урядова комуністична Китайська держава накопичила фінансову владу шляхом реформ та політики відкритих дверей, вона розпочала безпосереднє фінансування або створення, очевидно, незалежних китайськомовних засобів масової інформації », - написала вона.
За словами Шен Сюе, цей вплив відіграє важливу роль у контролі над свідомістю китайців у Канаді, особливо людей похилого віку або тих, хто не володіє англійською мовою, і єдиним джерелом інформації яких є китайськомовні ЗМІ.
"Іноді, коли ви розмовляєте з китайськими іммігрантами, вони навіть не знають про загальнолюдські цінності Канади - це справді сумно", - коментує вона. “Багато людей, незважаючи на те, що вони довгий час живуть у Канаді, дотримуються того самого комуністичного мислення. Це не добре для Канади, це не добре для цих людей, і це не добре для китайської громади. "
Шен також ображається на тісні зв'язки Майкла Чана з китайським режимом, заявляючи, що як канадський чиновник він повинен поводитися краще.
Чан, який подає позов до The Globe and Mail за 4,5 мільйона доларів, заявив, що передасть зібрані гроші лікарняному фонду та PEN Canada, організації, що підтримує письменників у всьому світі, яких переслідують за їх роботу.
Шен, яка сама є членом PEN Канади, вважає обіцянку смішною.
"The Globe and Mail випустили цю історію на захист свободи слова", - сказала вона, додавши, що PEN Canada не має сенсу приймати гроші. Вона вважає, що Чан навряд чи виграє її справу.
“Наближаючись до китайського режиму, Майкл Чан не допомагає китайській громаді інтегруватися в канадське суспільство. "
Анна Ян у Торонто внесла свій внесок у цю статтю.
Ви можете допомогти нам інформувати вас
Навіщо нам потрібна ваша підтримка? Оскільки The Epoch Times - це незалежне ЗМІ, яке не отримує державної допомоги і не належить до жодної політичної чи фінансової групи. Незалежну та безкоштовну журналістику стає все важче отримати в ці часи, коли істина все більше потрібна і все більше піддається цензурі. Ось чому нам потрібна ваша підтримка. Кожне пожертвування є важливим і дає вам право на податкову знижку в розмірі 66%.