Випадок Епштейна - ідеальний сценарій для теоретиків змови
Північноамериканський бізнесмен і мільярдер Джеффрі Епштейн оголошений мертвим у своїй камері у федеральній в'язниці Манхеттена рано вранці 10 серпня 2019 року.
Джеффрі Епштейн був ув'язнений за торгівлю людьми та змову щодо сексуальної торгівлі, слідуючи довгому списку звинувачень у Сполучених Штатах з 2008 року щодо сексуальної злочинності, особливо щодо неповнолітніх. Він ризикнув довічним ув’язненням.
Ця історія об’єднує складові сценарію, коли поєднуються влада, гроші, наркотики, корупція, вербування молодих дівчат та неповнолітніх жертв, не кажучи вже про труп. Словом, усі елементи, необхідні для детективної історії, є. І для дослідників ця негідна справа відкриває чудове тематичне дослідження, яке охоплює теорію змови.
"Помилкова" смерть, ідеальний сценарій
Звістка про смерть Епштейна тривожить. Будь то самогубство чи вбивство, ці докази не є одностайними. На думку одних, створюється змова з метою підштовхнути його до самогубства, на думку інших - на вбивство. Третя інша версія також дистилює ідею хитрості, яка допоможе йому врятуватися.
Це не здається неможливим. Насправді є багато романів, які розповідають про те, як помилково померти, вживаючи наркотики, що стимулюють трупну смерть. Інші, з тим самим наміром, наприклад Ле Монарк у романі Джека Сорена, пояснює, як можна втекти з вашої келії, прослизнувши до труни, яка відкривається поза стінами завдяки співучасникам.
Відомий роман Олександра Дюма також розповідає, як тюремники думають кинути тіло у воду, коли йдеться про в’язня, який рятується: Едмонд Дантес, герой, майбутній граф Монте-Крісто з однойменної книги.
Для деяких Епштейн втік із в'язниці і був би в втечі завдяки фальшивому паспорту, оскільки він уже мав такий документ. Офіційне повідомлення про його самогубство чи вбивство, таким чином, було б ілюзією. Дні минають. Розробляються гіпотези змови.
П’ять принципів теорії змови
Кілька принципів важливі при розробці теорії змови.
Перша констатує факти як неминучі: педофіла засуджують, але вбивства у в’язниці, особливо проти цього типу злочинців (незалежно від того, доведено це чи ні), відомі.
Другий описує "необхідність" замовкнути цього організатора "прекрасних ігор", щоб захистити інших владних людей від можливих доносів.
Третя умова - ця дія проявляється з іншого боку. Тут самогубства не було б. Цей вчинок був би замахом, скоєним, коли двоє охоронців спали. Внаслідок цієї очевидної професійної помилки їх було призупинено.
Четверта умова викликає зв'язок між усіма діями: ув'язнення, суд, смерть тим більше посилюють тезу про змову.
Нарешті, п’ята умова говорить, що критика повинна накопичувати докази. У цьому випадку, особливо під заголовком "#EpsteinMurder", накопичуються різні заряди. Багато імен також наводяться в судових документах на понад 2000 сторінках, оприлюднених ФБР, а також у додатках, що містять свідчення, які боляче читати.
Спекулятивні кути
Соціальна реальність цієї справи, що захоплює заголовки, досліджується з усіх боків, особливо спекулятивних, але також через комунікацію та психологію. Тому вивчення справи Епштейна приєднується до таких файлів, як документи про посадку на Місяць, смерть леді Діани або роботи на американській базі 51, які досі ставляться під сумнів.
Поряд із фактами, описаними як реальні та підтверджені правосуддям, самогубство накладається як перша подана версія. Однак багато запитань цієї теорії вказують скоріше на вбивство.
Багато елементів підтримують цю першу гіпотезу. Адвокати, наприклад, згадують, що чоловік мав прекрасне психологічне здоров'я і готовий захищатись, що підірвало б ідею самогубства. Інші згадують про швидке зникнення тюремників, відсторонених від виконання своїх обов'язків. Нарешті, передбачувана смерть після прибуття до лікарні також була поставлена під сумнів, всупереч написаному. Згідно з цією теорією, співучасники могли допомогти йому в польоті та підробити для нього нову особистість.
Отже, ця таємна стратегія спілкування сюжетом спрямовує цілей (читачів) на дві змовницькі верстви. Чи послужать вони диверсією ?
Зауважте, що на сьогоднішній день жоден донос цього самого публічного чоловіка, який регулярно з'являється з дуже молодими дівчатами, не був предметом одкровень.
Спілкуйтеся, але на чому ?
Слід визнати, що тіло було офіційно розкрито. Але хто може гарантувати, що представлений труп справді був трупом Епштейна, а не іншим, перевезеним з Манхеттена до Нью-Йорка? Справа з тілом Бен Ладена та фальшиві фотографії його обличчя, піддані вироку всіх, окрім аналізу ДНК та інтерв'ю присутніх солдатів, які засвідчують реальність його смерті, все ще залишаються в пам'яті.
Інший елемент підтримує цю "другу реальність". Епштейн пишався науками і сподівався перевершити смерть. Чи знав він, що тіло може здатися клінічно мертвим, а потім повернути його до життя? ?
Нарешті, чи не було у Епштейна таких контактів, як цей фахівець з косметичної хірургії, тезка його брата Марка Епштейна? Або хтось із його потенційних дітей, який, ймовірно, допоможе йому і зараз хотів ?
Другий шар цієї теорії змови (втеча злочинця), безсумнівно, зможе розвинутися лише в тому випадку, якщо перший рівень (умисне вбивство) вже не забезпечений достатньо переконливими елементами або якщо певні комунікатори сприймають інтерес до нього.
Політичний вихід
Контекст гонки на американські президентські вибори, що відбудуться 3 листопада 2020 р., Може пролити світло на цю тезу про просту змову (перша гіпотеза, де був би вбитий Епштейн) або про змову про подвійну реальність (друга гіпотеза куди він втік би) через політичне зневаження.
Допит, спростування або підтвердження змови беруть участь у реальній стратегії спілкування.
Трамп, однак також причетний до різних скандалів, може, таким чином, скористатися цією віссю, щоб вказати пальцем на екс-президента Білла Клінтона та його поїздки в "Боїнгу 727" Епштейна. Архів NBC демонструє відео Клінтон у 1992 році в оточенні молодих дівчат поряд із злочинцем.
Однак нинішній президент Північної Америки, здається, ніколи не звинувачував мільярдера. Трамп потерся з Епштейном, але за допомогою цього сюжету міг робити заголовки, підпалювати чутки проти своїх опонентів, наклепувати їх, нагадуючи Америці попередників "справи Моніки Левінскі" та позашлюбні стосунки демократичного президента. Чи продовжить він використовувати цей скандал для політичних цілей ?
Тим часом жертви стежать за поворотами справи, співучасники спітніють, північноамериканська громадськість залишається в напрузі, і письменники всіх країн починають писати свої сценарії.
______
Марі-Наталі Жафрет, дослідник - проф. Комунікація та маркетинг, Міжнародний університет Монако та Фредеріке Сандретто, ад'юнкт-доцент кафедри наук По - USPC
Оригінальна версія цієї статті була опублікована в розмові
Слідуйте за La Tribune
Діліться економічною інформацією, отримуйте наші бюлетені