Виправдання Ердінга в результаті аварії на залізничному вокзалі - дівчина втратила ногу Ердінга
Оновлено: 18.03.20 - 10:59
Дівчина втратила ногу в трагічній аварії на залізничному вокзалі Ердінгера. Зараз водія виправдано.
BMW 3-ї серії врізався у зупинку залізничного вокзалу Ердінгера в листопаді 2018 року, серйозно поранивши дівчину та її діда. Зараз водія виправдано.
Ердінг - Коли 26-річний водій автомобіля BMW серії 3, який їхав з Бахінгерштрассе, врізався у зону очікування автобусної зупинки на станції швидкісної швидкісної залізниці Ердінгер та збив дівчину та її дідуся, в його тілі були високі дози ліків. Суддя Андреас Вассерманн сказав це вчора на другий день судового розгляду - і поговорив з 26-річною трійкою. З огляду на низьку ймовірність епілептичного нападу, не можна припускати порушення обов'язку догляду.
З 2017 року обвинувачений відвідував його регулярно і йому виписували антидепресанти, зазначає лікуючий лікар. Підсудний збільшив дозу ліків за власною ініціативою, домовленість з лікарем була дана лише пізніше. Однак спочатку йому не було на що скаржитися проти збільшення дози: "Для кожної людини воно різне, і тільки вища доза спрацювала для нього".
Дозу ліків збільшували без дозволу
Пізніше чоловік із Верхнього Пфальцу також отримував повторні рецепти на практиці, але не відвідуючи лікаря. Протягом приблизно шести тижнів прокурор Сандра Беллінг підрахувала на основі показань свідків, що він прийняв загалом 275 таблеток по 50 міліграмів антидепресанту пароксетину. За цей час близько 60 таблеток було б розумним, пояснив його лікар. Суддя Андреас Вассерманн хотів дізнатися, чи можна встановити однозначний зв'язок між підвищеною дозою та епілептичним нападом. Лікар: "Ні"
Також був завантажений свідок аварії: "Я міг лежати під машиною", - сказав житель Тауфкірхена, який в момент аварії чекав автобуса до своєї громади. "Я чув музику. Дівчинка та її дідусь сиділи там. Я пройшов повз них і почув шум », - повідомив він. Він негайно попередив працівників рятувальних служб і підійшов до дівчини та поговорив із нею, заохочуючи. На запитання державного обвинувача Беллінга 30-річний чоловік підтвердив, що водій автомобіля на той момент був у непритомному стані: «Незабаром він прокинувся і був у шоці, вдарившись про дах машини. Він не контролював свій розум ".
Виправдувальний вирок: зв’язок між судом та ліками неможливо з’ясувати
Прокурор просив умовного вироку на рік та шість місяців. Через ліки відповідач повинен був припустити, що щось подібне може статися. Ймовірність нападу зростає за його обставин більш ніж удвічі, а саме з 0,08 до 0,2 відсотка.
Але ці цінності все ще настільки низькі, відповів адвокат Максиміліан Строхмайер, що його підзахисний не мав очікувати їх. До моменту аварії він ніколи не переживав подібного захоплення, і з тих пір. "Для нього теж мова йде про змирення з цим, - сказав Штрохмайер, - щоб він міг краще впоратися з цією аварією", і додав: "Він не вчинив кримінального правопорушення".