Витоки великого голодомору - книги та ідеї
Про: Ян Цзишен, Стели, Великий голод у Китаї, 1958-1961, Поріг
Люсьєн Б'янко, 10 січня 2013 р
З нагоди публікації всебічного дослідження, присвяченого давно прихованому голодомору, синолог Люсьєн Б'янко озирається на межі системи, її брехню, відповідальність Мао та демографічні причини, що призвели до катастрофи. Ці роздуми про Великий стрибок збагачуються порівнянням із радянськими голодоморами 1931-33 років.
Останній смертельний голод в історії став предметом кількох хороших книг: цей, безумовно, найкращий. Оригінальна версія складала майже 1100 сторінок, розділених на два томи: перший представляв результати досліджень автора у багатьох провінціях, другий аналізував причини та наслідки голоду в національному масштабі. За згодою автора французька версія була зведена до 660 сторінок і план перероблений, щоб французький читач одразу зрозумів, як могла статися така трагедія.
Незамінна для вивчення голоду, ця важлива книга також пропонує багато уявлень про природу та функціонування режиму: я користуюся цією можливістю, щоб викликати або проаналізувати ті чи інші особливості чи пороки системи. Незважаючи на претензії Мао на оригінальність, ця система в Китаї була тісно змодельована за радянською моделлю: Тому я коротко згадаю деякі кричущі подібності, якщо не суттєву спорідненість між двома режимами. Нарешті, я детальніше зупинюсь на схожості, яка також виявляється між "великим голодом в Китаї" та тими, що знищили Казахстан у 1931 р., Потім Україну та інші регіони СРСР у 1932-33 рр.
Вага брехні
Розуміння масштабів лиха
Згубний вплив цих вітрів - швидше ураганів чи циклонів - багато ілюструється у другій частині, неминуче найстрашнішій: вона описує наслідки голоду на землю. Несвідомі читачі можуть бути відлякані повторюваною великою кількістю деталей, щоб виміряти масштаби лиха в тому чи іншому населеному пункті чи провінції. Це неминуча ціна, безумовно, найповнішого дослідження, коли-небудь написаного про давно прихований голод. Це також причина, чому перекладачі скоротили весь том, присвячений в оригінальній версії опису голодомору, набагато більше, ніж інший, більш аналітичний том. Чотири глави (6-9) присвячені найбільш постраждалим провінціям: Хенань на Великій рівнині Північного Китаю та його сусіди Аньхой, Ганьсу (північний захід) та Сичуань (південний захід). У розділі 10 подано огляд голоду в інших провінціях.
Перш ніж вживати людське м’ясо (або одночасно), ті, хто вижив, пробують всі види альтернативної їжі. Після того, як у дерев позбавили кори і землю відомих їстівних трав, люди копають глину, щоб з’їсти її: 400 кубічних метрів, або 250 тонн, лише в одному регіоні провінції Сичуань. Вони настільки голодні, що їдять землю, коли її копають. Повернувшись додому, їх охоплює біль у животі, а іноді вони помирають від запору чи інших хвороб (с. 324). Краще "їсти зелене" (чі цин), тобто таємно пожираючи пшеницю, рис або кукурудзу з колективних полів, поки вона не дозріла. Краще, за умови, що їх не спіймають (покарання дуже суворе і включає позбавлення їжі в їдальні) і краще лише для злодія: діти до шести років не перетравлюють незрілі крупи та все інше. Світ постраждає кілька місяці по тому від ампутованого врожаю. Але чи може голодний живіт поки що спроектувати ?
Справжньою реакцією на голод селяни переживають його за участю місцевих комуністичних кадрів і навіть іноді провінційних лідерів, таких як перший секретар Аньхоя, котрий пробачив багато смертей від голоду: він полягає у розподілі полів серед домогосподарств, кожен з них доставляє державі виробничу квоту та розпоряджається рештою, як вважає за потрібне. Ця система, відома як "контракт про відповідальність", відкриє через двадцять років сільськогосподарське відновлення епохи реформ. Він довів свою цінність у 1959 році і схвилював перших бенефіціарів «полів порятунку» (селяни назвали ці сімейні ділянки), але проіснував недовго: «правий девіаціонізм, ретроградні уявлення про маси, повернення капіталістичний шлях "., Вирішіть, хто думає правильно, хто впорядкував його. Це був Мао, який завдав йому останнього удару в 1962 році, як тільки хороший урожай дав йому побачити кінець голодомору.
Жертвенні походи
Розподіл населення між містом та селом змусив нас перейти від демографії до політики. Саме на ній зосереджена більша частина аналізу в цій останній частині книги. Навіть глава 14, присвячена порушенням громадського порядку, спричинених голодомором, відхиляється від соціального до політичного: якщо незначних інцидентів було дуже багато, автор пояснює рідкість масштабних повстань характером режиму, постійним і близьким спостереження, яке воно здійснює за всіма аспектами життя кожного, всюдисущість громадської безпеки, встановлення Центральним комітетом квот арештів, які збільшуються в міру їх передачі нижчим ешелонам, показове покарання "втікаючих злочинців" голодні в пошуках районів, що не мають наслідків катастрофи). З цих міркувань можна дуже природно перейти до тих, що викладені в главі 15 ("Основні причини голоду"), на мій погляд, найменшої користі книги. Не те, що це неправильно або вводить в оману, навпаки: це вражає очевидне, адже не марно в книзі, яка повинна бути доступною для неспеціаліста.
Відповідальність керманича та системи
Чому вони мовчали, чому вони схвалювали те, що вони не схвалювали, якщо не відразу, то хоча б раз переконавшись досвідом, що вони пішли не тим шляхом? Захоплення Капуї? Минули часи, коли їм загрожувала в'язниця і смерть від рук японців і Гоміндангу, ці подвижники стали процвітаючими, привілейованими і завантаженими сім'ями, сім'єю, приреченою на вічний ганьбу, якщо вони наважилися зіткнутися з верховною владою (с. 165) . Це пояснення мене задовольняє лише наполовину, менше, ніж правило сакросанкту "Правильно чи неправильно, моя партія": Не існує гіршого злочину, ніж розкол партії. Звідси і переслідує одностайність: 117 спікерів, 140 дописів, написаних під час другої, на жаль, вирішальної сесії VIII з'їзду партії, усі на користь "загальної лінії", висловленої Мао (с. 64). Найбільш доброзичливим поясненням було б те, що ніхто не хоче ризикувати, спричиняючи крах режиму, який втілює мрію їхньої молодості та працю їхнього життя.
Немає необхідності зупинятися на багатьох інших вадах системи, таких як ефект бумерангу божевільних вимог лідерів, які змушують місцеві кадри брехати, або подавати змушені звіти до Центрального комітету із запізненням на місяці. Отже, Мао та інші лідери залишаються відрізаними від реальності і можуть взяти на себе реакцію лише після того, як проблеми погіршать до майже нерозв'язних (с. 520, 535 та passim). Знову така роль козлів відпущення потрапила до тих самих керівників, які працюють з дамоклівським мечем на головах, і одних карають за те, що вони не бажають застосовувати невідповідні заходи, інших (пізніше, в 1961-62, коли це вже неможливо заперечувати масштаби голоду) за виконання наказів. Такий, нарешті, саме цей особливий стиль меритократії, де слухняність і покірність є невизнаними критеріями відбору (с. 87). Що насправді корисно перераховувати пристріт риси, що стосуються ленінського характеру режиму та його невблаганної еволюції, передбачені Троцьким та Розою Люксембург з публікації Що робити ? Почнемо з абсолютної влади Сталіна та Мао, єдиних носіїв істини, або, точніше кажучи, єдиних уповноважених екзегетів Кодифікованої правди.
Комуністичний голод: Китай та СРСР
Крім того, цей зловісний епізод стосується більше, ніж загальної ленінської матриці, саме до сталінського СРСР. Перш за все, із загальної точки зору: якщо Сталін не має рівних, коли справа стосується варварства, учням було краще, коли справа стосувалася брехні. Безперечно, брехня та деградація душ - комуністів та самих морських свинок - нескінченно вирувала від Ленінграда до Шанхаю та від Мурманська до кантону. Але абсолютним рекордом урожайності, коли-небудь зафіксованим в історії людства, є китайський, а не радянський: понад 70 тонн рису, як стверджується, збирають на 710 м², або 978 тонн з гектара (с. 443-444). Якщо ми за винятком цього запису, що приписується Гуансі - провінції, яка до того ж має високий рейтинг за рівнем смертності, досягнутим між 1958 і 1962 роками, - ми спостерігаємо досить загальну кореляцію між найнахабнішою брехнею та найчисленнішими смертями від голоду, починаючи з чотири провінції (Аньхой, Хенань, Сичуань та Ганьсу) вичерпно розглянули другу частину роботи. Не дивно, що екстравагантне виробництво легітимізує смертельні заявки.
Значення демографічного фактора
Але не остаточний удар осені 1932 року та зими 1932-33 років: можливо, Сталін пішов або вбив українських селян більш цілеспрямовано, особливо коли вбачав у селянах основні вектори сепаратистського націоналізму. У Мао немає жодної навмисності, але нездатність визнати свої кривди у поєднанні з ледве мислимою непослідовністю. Зрештою, допомога потерпілим у Китаї була навряд чи менш запізнілою та неадекватною, ніж у СРСР. І в обох випадках це надало перевагу жителям міст над сільськими. Є й інші відмінності, наприклад, надзвичайно велика тривалість голоду в Китаї, тоді як його пік не перевищує п’яти місяців (з березня по липень 1933 р.) В Україні та на Північному Кавказі.
Справжній контраст стосується об'єктивних умов, що склалися в Китаї. Незалежно від причин чи лікування голодомору, відповідальність Сталіна є принаймні такою ж величезною, як відповідальність Мао, а відповідальність його співучасників (Молотова чи Кагановича) перевищує відповідальність поступливих лейтенантів Мао. Чому ж наслідки голоду в Китаї були більш жахливими? Оскільки в звичайні часи (до голоду) ця перенаселена країна жила або існувала ближче до нестисливих меж: 307 кг зерен на душу населення, доступних у 1956 р., Рекорд з моменту заснування режиму, вперше зрівнявся і перевищив у 1975 р. (308 кг), безпосередньо перед смертю Мао, що нарешті відкриє шлях до рішучого сільськогосподарського прогресу. Радянське сільське господарство теж потребувало термінової модернізації, але кожна радянська держава могла допомогти, покладаючись на 500 кг зерна.
Еволюція в СРСР проходила повільніше, але йшла в тому ж напрямку: рівень народжуваності і особливо смертності значно вищий, ніж у Китаї, покоління пізніше, трохи менше природного приросту, при цьому залишаючись значним: близько 2% на рік між 1924 і 1928 роками. Головним залишається зниження смертності, щоправда, менш вражаюче, ніж у Китаї (приблизно 10% за п’ять років, з 1924 по 1928 рік, проти 27% у Китаї в 1953 році в 1957 році), але вдвічі швидше, ніж падіння народжуваності . Отже, хоча і в меншій мірі, ніж у Китаї, прискорений приріст населення та перенаселення сільських територій, відзначені під час непу. У той час, коли Сталін поклав край останньому, вона мала прогодувати ледь збільшеним виробництвом їжі на 41 мільйон жителів більше, ніж під час перепису 1897 року.
Дві революційні держави не несуть відповідальності за такий некерований приріст населення - настільки, наскільки вони є, по їх честі: вони сприяли зниженню смертності. Поки народжуваність, у свою чергу, не йде за тенденцією до зниження смертності, іншими словами, до демографічного переходу прогресував настільки, щоб встановити еру відносної стабільності, проблема якої роти годувати і здатність сільського господарства мати справу з цим ризикувало бути хитро. Це було так послідовно в Китаї протягом першого десятиліття режиму і меншою мірою в СРСР 1920-х рр. Саме цією крихкою базою махала безрозсудна політика. Кримінальна політика взяла верх, перетворивши кризу на катастрофу великого масштабу. Величезна особиста відповідальність двох диктаторів, яким менш уперті або менш жорстокі національні (у випадку Китаю) чи регіональні (в Україні) лідери не змогли протистояти, ставить під сумнів ленінську матрицю, спільну для обох режимів: хоча, якщо її погано надихнуть, влада одного нав'язала себе всім.