Вплив Москви на стан республіки Молдова
1 З моменту окупації Криму Росією, недавно зауважив молодий молдавський соціолог, Facebook став віртуальним полем битви для багатьох противників російської інтервенції, тоді як інша сторона мовчала, діючи рішуче. В реальному вимірі, в Криму, навіть не воюючи з битва. У Facebook ми реєструємось у „групах”, обговорюємо між „друзями”, тому навряд чи носіям румунської мови доведеться зіткнутися з російськомовними опонентами. Крім того, їх показний войовничий характер ледве приховує власну імпотенцію та цілісність цілої країни, Республіки Молдова (РМ) [1]. Ситуація ще більш тривожна, якщо поглянути з іншого боку: при детальному огляді ми бачимо, що в реальному громадському просторі, на вулиці, в магазинах, в автобусах, в Кишиневі та в інших містах країни обидва обережно уникають згадувати образ путінської Росії. Як називається ця тиша ?
2Республіка Молдова - химерний геополітичний сценарій. Його територія відповідає східному флангу князівства Молдавія, від якого вона була відокремлена в 1812 році, коли вона увійшла до складу Російської імперії. Завдяки російській революції 1917 року ця провінція, відома також як Бессарабія, проголосила свою незалежність. Кілька місяців потому рада (рада) країни голосує за союз з Румунією. Передана СРСР договором між Гітлером і Сталіним в 1940 р., Прийнята румунською армією, об'єднаною з нацистами через рік, вона стане однією з шістнадцяти радянських соціалістичних республік після війни. Як і остання, вона проголосила свою незалежність у серпні 1991 року.
3 Приходи та події, спричинені історією, наклали свій відбиток на цю країну, яка розташована в прикордонному районі за передовим досвідом. Географічний кордон, оскільки саме тут закінчується вирощування виноградної лози, головного багатства країни, і саме за Дністром починається велика Російська рівнина, яка простягається до степів Середньої Азії. Політичний кордон також через те, що саме на річці, яка відокремлює цю територію від Румунії, зупинилася царська імперія тоді СРСР.
4 Проголошення незалежності Республіки Молдова було дивовижним, оскільки ця територія в очах спостерігачів ще менш здатна становити автономну державну одиницю, ніж Бессарабія в давнину. Дійсно, її кордони, як і інших радянських республік, були намальовані таким чином, що центр, Москва, зберігає свою владу; на той час питання про його життєздатність за межами Союзу не виникало. Однак через двадцять три роки Республіка Молдова все ще існує. Замість того, щоб ризикувати обов’язково небезпечними міркуваннями щодо свого майбутнього, необхідно зробити підсумок причин та форм прояву московської влади над цією республікою. Яку б формулу не прийняла Республіка Молдова, ця відстань матиме вагомий вплив на її розвиток.
6 Важко сказати, чи йшла Республіка Молдова протягом 1990-1991 рр. До возз'єднання зі своїм західним сусідом, і чи колись вона цього зробить. У будь-якому випадку, ця ідея лякає більшість етнічно немолдавських громадян цієї країни і не є одностайною серед молдаван, варіант юніонізму зачіпає лише невелику меншість. Стурбована інтеграцією НАТО та вступом до Європейського Союзу (ЄС), Румунія з обережністю ставиться до Республіки Молдова, відмовляючись взяти на себе ініціативу, надаючи значну культурну допомогу. Відносини між двома країнами знали кілька серйозних криз, в основному через недовіру молдавських лідерів, які прагнуть пощадити Москву та російськомовних. Напередодні саміту у Вільнюсі 27 листопада 2013 р. Президент Румунії Траян Б. Сеску, термін якого закінчиться в листопаді 2014 р., Здивував спостерігачів, заявивши, що союз з Бессарабією є наступною метою Румунії, вказуючи при цьому, що це було не на завтра.
8Як тільки їх прогнозують у масштабі Румунії, у разі приєднання нинішньої Республіки Молдова до цієї держави, яка визначає себе як румунської нації, громадяни Молдови, які мають українську, російську чи гагаузьку національність, переживають, що їхні позиції ослабнуть . Наразі їх вага залишається значною, вони становлять трохи більше п'ятої частини населення, навіть якщо їхній статус вже не такий, як раніше, коли молдавани, більш присутні в сільській місцевості, ніж у містах, займали доволі підпорядковане становище у своїй власній республіці через підозри, які тяжіли над ними через близькість Румунії. Тому молдавська держава має багато прихильників серед немолдаван, меншини охоче підкреслюють відмінності між румунами та молдаванами. Молдовани молдавської національності також чутливі до цих відмінностей. Навіть усвідомлюючи зв'язки, які пов'язують їх з румунами, багато хто з них називають себе молдаванами з багатьох причин, починаючи від недовіри і закінчуючи ворожістю до румунів, не кажучи вже про всіх, хто вважає себе молдаванами, оскільки вони є громадянами держави ім'я.
9 Статус меншин у Республіці Молдова дуже просунутий з точки зору міжнародних стандартів. Гагаузи (носії турецької християнської віри), які становлять 4,2% населення, наприклад, мають власну "автономну адміністративну одиницю", яка має прерогативи, подібні до автономної республіки. Ми далеко від зобов’язуючого законодавства для негромадян країн Балтії, що не заважає представникам меншин просувати свої вимоги ще далі. Більш шокуючою є відсутність зацікавленості представників румунської мови, в тому числі тих, хто називає себе не румунами, а молдованами, до проблем меншин та їх інтеграції, що не пояснюється лише тим фактом, що їхніми очима є українці (8,4%), росіяни (5,6%) і гагаузи вже мали б непомірні права.
11 Можна підрахувати, що з моменту розпаду СРСР, покладаючись на Москву та приєднуючись до неї, іноді провокаційно, російська та неросійська меншини мають багато виграшу і практично не ризикують при лояльності до пануючих держав мало цікавить. Очевидно, що перехід від "імперії" до національної держави часто сприймається як принизливий для меншин. Це стосується не лише Молдови. Наприклад, у Литві поляки, як правило, формують спільний фронт з росіянами проти литовців, незважаючи на заклики до поміркованості з боку Варшави. У сусідній Україні громадяни румунської та молдавської національностей замість цього голосують за Партію регіонів, а деякі лідери висловили ворожість до демократичних протестів на Майдані задовго до швидкого прийняття закону, який карає російську мову та мови меншин. У Республіці Молдова та Придністров'ї українські меншини дивляться більше на Москву, ніж на Київ. Не потрібно наполягати на дестабілізуючих наслідках для управління цією особливою взаємовідносинами між меншинами та Москвою.
13Цей тиск і шантаж не можуть дати повну картину російського впливу. Це не лише результат зовнішніх факторів та застосовуваних примусових засобів. Коли хтось обурюється цинізмом політики, що проводиться Росією в колишніх радянських республіках, він, як правило, випускає з уваги той факт, що вона в кінцевому рахунку на службі пристрасті, яку можна судити безпідставно або нездорово, але що не менше автентичний і який розповсюджується в масштабах колишнього СРСР, у тому числі в Республіці Молдова. Ми усвідомлюємо це, коли повертаємось до точки, на яку ми занадто часто не помічаємо.
16 Для цілих верств населення Росія та її нинішнє керівництво викликають повагу та викликають безперечний ентузіазм. Дійсно, старий центр, особливо переглянутий та виправлений за новими даними з певним успіхом з моменту приходу до влади Путіна, зберігає значну привабливість. У Республіці Молдова значна частина населення, і не тільки російськомовні, найбідніші з усіх національностей, які добре представлені в цій категорії, поділяють з Росією багато орієнтирів та загальних цінностей, які здебільшого сягають радянська епоха, будь то ностальгія за минулим способом життя, невпевненість, авторитаризм, сильне прагнення влади чи відраза до Заходу, вважається агресивною або навіть декадентською довірою до православної церкви тощо.
17 Однак, принаймні два фактори дещо стримують цю затримку. З одного боку, сильне відштовхування від путініанської моделі частини середнього класу, сформованого "на Заході", закоханого в демократію або прив'язаного до ліберальної моделі, стурбованого респектабельністю, еквівалентом тих, хто демонстрував протягом місяців у Києві, і мобілізація яких виявилася вирішальною в Республіці Молдова під час змагань на виборах 6-7 квітня 2009 р. У м. Чину, що припинили монополію, яку раніше здійснювали комуністи. З іншого боку, є небажання тих, хто цілком співзвучний путініанській моделі та дотримується безпечних гавань, яку вона просуває, і яких турбує перспектива повернення підлеглої позиції по відношенню до російського Великого Брата. Навіть відомі проросійські кадри та керівники, створені Москвою, не мають наміру втрачати місця, які вони займали з часу незалежності своєї Республіки. Спроба васалізації, яку кілька разів робила спроба Москва, вже зустріла несподіваний опір.
Саме на основі цих двох типів ставлення, які є абсолютно суперечливими, можна було передбачити вихід із поточного статус-кво, відмінний від бажаного Москвою.
Питання про те, чи буде майбутнє Республіки Молдова європейським чи євроазіатським, навряд чи риторичне. Обидві можливості залишаються відкритими, навіть якщо події останніх місяців можуть створити враження, що перші є більш вірогідними. Дійсно, Республіка Молдова, якою керує Альянс за європейську інтеграцію з 2009 року, підписала 29 листопада 2013 року перший етап угоди про Східне партнерство, тоді як Україна цього не зробила, що з самого початку поставило її в гарне становище в ласки ЄС, який займається збереженням обличчя. Він поспішив виконати свою обіцянку, скасувавши візу для країн ЄС з 25 травня, і встановив червень, а не грудень, як було заплановано, датою підписання другого етапу угоди, що передує виборам до законодавчих органів, які проводила Комуністична партія, ворожих до цієї угоди, може перемогти, зокрема через непрозоре і скандальне керівництво нинішньою правлячою коаліцією та розбіжності між формаціями, що входять до її складу.
20 Профіль прихильників один одного, викладений у наступному тексті, дає більш точне уявлення про атмосферу та розщеплення в цій країні. Це відображається у презентації результатів недавнього опитування, проведеного Magenta Consulting, розміщеному 10 квітня на молдавському сайті Agora.
21 "За часів колгоспів на селі було краще! Всі мали роботу та зарплату. Діти ходили до школи своєї комуни, купували книги в державній книгарні або позичали їх у бібліотеці. Увечері молодь ходила до клубу, щоб переглянути фільм, а іноді й групи приїжджали давати концерти в село. СРСР розпався і все змінилося. Зараз тільки тим, хто виїхав і надіслав гроші за кордон, стає краще. Тому не дивно, що за Митний союз жителі сіл голосують понад усе, у кого є гроші лише на те, що суворо необхідно і досі. У віці від 45 до 60 років і старше вони, мабуть, мріють про повернення старої системи до сільських районів, коли це було добре. Для 71% з них Володимир Путін є іноземним лідером, який може допомогти їм досягти своєї мрії. Всупереч поширеній думці, послідовниками Митного союзу є не лише меншини, які побоюються союзу з Румунією. 60% самоідентифікуються як носії румунської (молдавської) мови.
22 Що стосується проєвропейців, то вони жителі міст, вони мешкають у Чі? В? У та в інших містах країни. Молоді, їм від 18 до 29 років, але вони також добре представлені в інших вікових групах. Вони живуть гідно, але не можуть собі дозволити дорогі речі. Випускники, які часто відвідують університети, вони бачать майбутнє вдома, але поряд із країнами Європейського Союзу (ЄС). Ангела Меркель (36%) і Траян Б. Сеску (15%) - іноземні лідери, яким вони найбільше довіряють. За ними, як би дивно це не звучало, слідують Барак Обама та Володимир Путін з по 13%. Особливості послідовників ЄС: 94% з них розмовляють румунською (молдавською).
23Нарешті, незважаючи на події, що відбулися в Україні, а також на лібералізацію віз для країн ЄС, у таборі, що стосується Митного союзу, є більше послідовників: 43% проти 38% "[5]
24 Насправді ми спостерігаємо незначний перелом тенденції, оскільки відсоток людей, що підтримували, був трохи вищим у попередні роки. Знос команди, яка керує країною, теж має до цього відношення. При цьому, незважаючи на певний ентузіазм на початку зближення Республіки Молдова з ЄС, думки завжди розділялися.
Однак було б недоречним демонізувати Росію, як це спостерігається сьогодні. Це не єдина країна, яка застосовує силу, коли їй це підходить, США чи Франція не раз наводили приклад. Прийти до висновку, що був зроблений простий крок назад, і будь-яка нездатність росіян прогресувати демократичним шляхом, було б м'яко кажучи поспішною. Під час вторгнення в Чехословаччину в 1968 році на Червоній площі протестувало менше десяти людей. Після анексії Криму п'ятдесят тисяч у Москві скандували гасло "За вашу і нашу свободу". У будь-якому випадку, стійке рішення в колишніх країнах, що утворюють Радянський Союз, вимагає демократизації Росії.