Введення застереження про виключення до статутів SAS більше не вимагатиме одностайності -
Застереження про виключення для партнера SAS може бути прийняте або змінене колективним рішенням партнерів за встановленими законом умовами. На наш погляд, одностайність цих вимог необхідна, якщо їхні зобов'язання збільшуються.
1. До цього часу, Закон передбачав, що передбачені законом положення про виключення партнера SAS можуть бути прийняті або змінені лише протягом життя компанії разом із одностайної згоди партнерів (C. com. art. L 227-19, al. 1 із змінами, внесеними розпорядженням 2017-747 від 4-5-2017).
Закон про спрощення законодавства про товариства підпорядковує положення про виключення тому самому режиму, що і положення про затвердження: з 21 липня 2019 року вони можуть бути прийняті або змінені колективним рішенням партнерів на умовах, передбачених статутом (C. com. art. L 227 - 19 із змінами; закон, стаття 29). Таким чином, партнери SAS можуть прийняти рішення щодо більшість щодо положень, що стосуються примусового відмови партнера та прийому нового партнера "симетрично і послідовно" (Звіт сенатора № 657 с. 77).
2. Однак, на наш погляд, цей захід суперечить принципу, що зобов’язання партнерів ні в якому разі не може бути збільшений без згоди кожного з них (C. civ. ст. 1836, п. 2).
Однак, на відміну від положення про затвердження,вступ до статутів застереження про виключення збільшує зобов'язання партнерів (CA Париж 27-3-2001: RJDA 10/01 n ° 973). Те саме стосується ідодавання справи про виключення до існуючого статутного положення (CA Париж 17-2-2015 n ° 14/00358: RJDA 5/15 n ° 341).
Тому такі статутні зміни можуть бути внесені лише водностайність відповідно до статті 1836, абз. 2, який застосовується до всіх компаній, "якщо інше не передбачено законом через їх форму або об'єкт" (C. civ., Ст. 1834). Однак ми не вважаємо, що поправка до статті L 227-19 Господарського кодексу, внесена новим законом, дерогує в цьому питанні статті 1834 та 1836 Цивільного кодексу.
3. З іншого боку, якщо передбачене законом положення про виключення забороняє партнеру, виключення якого передбачається, брати участь у голосуванні, пункт, визнаний неписаним (Cass. Com. 9-7-2013 n ° 11-27.235: RJDA 10/13 n ° 813, 1-й вид), тоді можна змінити положення про більшість, передбачене статутом, щоб відновити партнера до право голосу його виключення оскільки збільшення зобов’язань не відбувається. Те саме стосуватиметься вилучення застереження про виключення.
Щоб знати більше щодо цього питання: див. Memento Продаж акцій та акцій № 83311
Застереження про виключення для партнера SAS може бути прийняте або змінене колективним рішенням партнерів за встановленими законом умовами. На наш погляд, одностайність цих вимог необхідна, якщо їхні зобов'язання збільшуються.
1. До цього часу, Закон передбачав, що передбачені законом положення про виключення партнера SAS можуть бути прийняті або змінені лише протягом життя компанії разом із одностайної згоди товариші (C. com. art. L 227-19, al. 1 із змінами, внесеними розпорядженням 2017-747 від 4-5-2017).
Закон про спрощення законодавства про товариства підпорядковує положення про виключення тому самому режиму, що і положення про затвердження: з 21 липня 2019 року вони можуть бути прийняті або змінені колективним рішенням партнерів на умовах, передбачених статутом (C. com. art. L 227 - 19 із змінами; закон, стаття 29). Таким чином, партнери SAS можуть прийняти рішення щодо більшість щодо положень, що стосуються примусового відмови партнера та прийому нового партнера "симетрично і послідовно" (Звіт сенатора № 657 с. 77).
2. Однак, на наш погляд, цей захід суперечить принципу, що зобов’язання партнерів ні в якому разі не може бути збільшений без згоди кожного з них (C. civ. ст. 1836, п. 2).
Однак, на відміну від положення про затвердження,вступ до статутів застереження про виключення збільшує зобов'язання партнерів (CA Париж 27-3-2001: RJDA 10/01 n ° 973). Те саме стосується ідодавання справи про виключення до існуючого статутного положення (CA Париж 17-2-2015 n ° 14/00358: RJDA 5/15 n ° 341).
Тому такі статутні зміни можуть бути внесені лише водностайність відповідно до статті 1836, абз. 2, який застосовується до всіх компаній, "якщо інше не передбачено законом через їх форму або об'єкт" (C. civ., Ст. 1834). Однак ми не вважаємо, що поправка до статті L 227-19 Господарського кодексу, внесена новим законом, дерогує в цьому питанні статті 1834 та 1836 Цивільного кодексу.
3. З іншого боку, якщо передбачене законом положення про виключення забороняє партнеру, виключення якого передбачається, брати участь у голосуванні, пункт, визнаний неписаним (Cass. Com. 9-7-2013 n ° 11-27.235: RJDA 10/13 n ° 813, 1-й вид), тоді можна змінити положення про більшість, передбачене статутом, щоб відновити партнера до право голосу його виключення оскільки збільшення зобов’язань не відбувається. Те саме стосуватиметься вилучення застереження про виключення.
Щоб знати більше щодо цього питання: див. Memento Продаж акцій та акцій № 83311
Закон 2019-744 від 19-7-2019 ст. 29 ОВ 20, текст № 1