За м’ясом лайно Планета без візи
Інший спосіб бачити те саме
Опубліковано в Charlie Hebdo, 20 лютого 2013 року
Про найнеобхідніше не слід забувати. По-перше, Румунію тримає мафія, справжня. По-друге, м’ясо у Франції стало галуззю, як і будь-яка інша. Виробництво "м'ясної руди" є законним.
Забудьте все, що почули, і по-новому подивіться на цю казкову історію. "Скандал із кониною" - це великий фарс, який зіграли провідні актори. Кілька слів про Стефана Ле Фолла, міністра сільського господарства та геніального актора: на відміну від багатьох інших міністрів, він прагнув на посаду, яку обіймав з травня 2012 року. Він онук Педулея, володар BTS у сільському господарстві, і він викладав економіку в середній сільськогосподарській школі. Тож він знає місцевість.
І тому йому доводиться так голосно аплодувати. Кинувши посеред чергової кризи довіри, яка загрожує на мить потопити рахунки сміттєвої галузі, він проти всіх доказів обрав шлях гумору. Цитата (RTL, 11 лютого): "Я виявляю складність схем та цієї системи торгових ігор між оптовиками в європейському масштабі". Занурений з моменту свого народження у світ інтенсивного сільського господарства, заприятелювавшись з деякими його найгіршими прихильниками, такими як президент FNSEA Ксав'є Беулін, він ігноруватиме все, що робить повсякденне життя промислового барбака. Це достовірно.
Ми не збираємося переробляти румунську м’ясну схему в Чарлі, але ми можемо додати два-три шанси і кінці до величезного розповіді (1), що триває. По-перше, усі сопрано цього оперного бафу знають, що стало з Румунією: країною, якою керує мафія. Роберто Савіано, автор книги "Гоморра", присвяченої Каморрі, постійно повторює її в численних інтерв'ю, і румунська преса підтверджує це щодня. 9 лютого 2011 року бухарестський щоденник Gândul (3) на першій сторінці задався питанням: "Але куди йдуть брудні митні гроші? ". Гарне запитання, адже на даний момент кожного четвертого митника притягують до відповідальності за корупцію. 25 травня 2011 року інша румунська щоденна газета Evenimentul Zilei (4) оголосила, що мафія отримує від 1000 до 7000 доларів за кожен контейнер, відправлений до Європейського Союзу. На цьому ми зупиняємось, через брак місця.
Отже, це передісторія. Але neuneus помиляються, вірячи міністрам, які призначають купку шахраїв і оголошують про нові перевірки. Тому що лайно, будь то коров’яче чи кінське, є в системі. Правда в захоплюючому інтерв'ю, даному листу з Невера Костянтином Соллугубом, колишнім місцевим ветеринаром, який добре знає Румунію (4). Ле Костянтин дивується: "Чому м'ясо, забите в Румунії, надходить у Кастельнодари, щоб готувати його в Люксембурзі, через Мец?" ". І він відповідає, що кілограм коня коштує третину кілограми яловичини, принаймні в Румунії. І що експорт м’яса дає можливість скористатись додатково європейською допомогою. Ми бачимо, що це платить.
Але це ще не все, і Костянтин навіть з’їдає основний укус: «40 років тому відходи від перших операцій пішли на топлення. Зараз їх кладуть у блоки та заморожують ”. Ось у чому секрет: більше нічого не викидають, це було б занадто дурно. А м’ясна промисловість - будь то румуни чи французи - виробляє те, що наші прекрасні авторитети непомітно називають «м’ясною рудою». Не тікай, це стає піднесеним. Чарлі, будучи серйозною газетою, хоча і безвідповідально, відлупив Технічну специфікацію № B1-12-03 від 28 січня 2003 року, видану французькими службами. Це дає: "Руда або м'ясна руда, яка використовується для виробництва фаршу, відповідає виключно набору посмугованих м'язів та їх свободам, включаючи прилеглу до них жирову тканину".
Поясненню скандалу з кінським м’ясом є лише одне: тварина стала промисловим продуктом, як і будь-який інший. Товар, якому можна піддавати всі безчинства. В іншому, про ком ’і тремоло, дивіться натомість Ле Фолл.
24 думки на тему: "За м’ясом, лайно"
Канцерогенний токсин, який міститься в кормі в Німеччині.
БЕРЛІН - Канцерогенний токсин, що перевищує допустимі межі, був виявлений у фуражній кукурудзі, доставленій більш ніж 3500 німецьким фермерським господарствам, заявила влада у п'ятницю, яка вважає небезпеку для споживачів малоймовірною.
Близько 10 000 тонн цієї забрудненої кукурудзи із Сербії було доставлено 13 виробникам кормів у регіональному штаті Нижня Саксонія (на півночі), які використовують його для виробництва кормів для великої рогатої худоби, свиней та птиці, повідомило міністерство сільського господарства регіональної держави Нижня Саксонія, у прес-релізі.
Ці виробники забезпечили цією їжею в цілому 3560 ферм у Нижній Саксонії та ще 14 в сусідній регіональній державі Північний Рейн-Вестфалія (північний захід), додав він.
Зазначається, що менша частина була доставлена в інші регіони Німеччини та Нідерланди.
Однак регіональне міністерство, яке запровадило контроль за відповідними фермами, запевнило, що малоймовірно, що існує ризик для споживача, як для молока, так і для м'яса тварин, які поїли корм.
Він, зокрема, пояснює, що зібране молоко - і, можливо, забруднене - змішується з іншим молоком і проходить щомісячні випробування молокозаводами, зокрема щодо рівня інкримінованої речовини.
Речовина, високо канцерогенний афлатоксин В1, що виробляється грибами Aspergillus Flavus, присутніми в насінні, досягла 0,204 мг/кг на забрудненому кормі, тоді як дозволений ліміт становить 0,02 мг/кг, повідомили органи влади.
За даними Всесвітньої організації охорони здоров’я, афлатоксини можна знайти в молоці корів, яких годували кормами, зараженими цвіллю, і це може збільшити ризик раку, включаючи рак печінки.
З усіма найкращими побажаннями,
Витяг із тексту нагадування, що використовувався ввечері проти тривіалізації та узагальнення мікросхем RFID у суспільстві з PMO та Конфедерацією Паянса у Валенсії.
=================================
Здравствуйте,
- Промислові кури, наповнені рідиною зі свинячої та яловичої шкіри, надували їх у 2009 році.
- Нещодавній скандал із лазаньєю або кінськими воротами, пов’язаний із фальсифікацією кінського м’яса, виявив масове використання відходів у їх складі: м’ясної руди (1), тобто сухожиль, подрібнених кісток, колагену з яловичини, але також від осликів та кефалі! Що, на мій погляд, є більш серйозним, ніж поставити коня замість яловичини.
- Дозвіл Європейської комісії від 1 червня 2013 року використовувати борошно для тварин для вирощування риби, що спричиняє спогади про кризи пташиного та шаленого коров’ячого грипу минулих років.
Все це викликає серйозні сумніви щодо кроку продажів харчової промисловості та масового розподілу щодо якості її продукції, її рагуньї та інших вакуумних, збірних і нібито дешевих галімафрі.
Однак це порушення віри здорової, недорогої і, нібито, що створює робочі місця харчової промисловості в найкращому з усіх можливих світів, оскільки наші керівники та засоби масової інформації задирають нам вуха, дозволяє нам запитати себе:
==> Що, якби промисловість, замість створення робочих місць, ліквідувала їх, оскільки індустріалізація означає автоматизацію, замінивши якомога більше машинами.
Що робити, якщо замість того, щоб використовувати здорові та місцеві продукти, він продає нам товари, придбані за найнижчою ціною на світовому ринку, що містять токсичні речовини та об'єднані відходи, щоб заощадити економію від масштабу? ?
(ораторське запитання).
==> І якщо чіп RFID Пропагував так сильно, як стовп простежуваності, символ безпомилковості, далеко не забезпечуючи продовольчої безпеки, навпаки, він дозволяв усунути втручання людини, а тварини все більше перетворювались на м’ясорубки, що ніколи не бачили світла, рослини на підтримку торгових точок для хімії та генетичного майстерності, прискорене виробництво на швидкості, яке так і не досягло, тим самим сприяло шаленому продуктивізму та парадоксально створив продовольчу безпеку ?
Здравствуйте,
Редактор газети "За м'ясом, лайно ...", безсумнівно, має комплекс переваги, який паризька преса постійно демонструє над регіональною щоденною пресою.
Коли я читаю "захоплююче інтерв'ю з листом Невера ...", я вже бачу посмішку на покровительському обличчі згаданого редактора.
Дізнайтесь, сер, що цей аркуш має назву «Le Journal du Center», одна з назв групи «Центр-Франція». Але я добре знаю, що зі столиці те, що думає такий провінційний журналіст, як я, не має великого значення. Ваш зневажливий тон ілюструє ставлення багатьох паризьких плюмітифів, які вважають, що вони єдині справжні плюси у Франції.
Тож я надішлю вам найвидатніші вітання, оскільки ваш словник по відношенню до провінції та її газет не є ...
З усією повагою, думаю, я повинен сказати вам, що ви абсолютно помиляєтесь. По-перше, я кажу, що інтерв’ю захоплююче. По-друге, я посилаюся на електронне джерело, і кожен, хто натискає посилання, стикається з Journal du Center. Якщо ви не знали, не всі “паризькі журналісти” знають. По-третє, немає нічого принизливого сказати про газету як про аркуш. Це термін для газети скромного розміру, яким він є в даному випадку. На мій погляд, ви висловлюєте лише особисте занепокоєння. По-п’яте, я маю найбільшу повагу та повагу до провінційних прес-компаній, які виконують свою роботу. І воно є, оскільки я даю уривки з цього інтерв’ю. Якби ви тільки знали - але, очевидно, я не звинувачую вас - хоч би мало в моєму житті, я б поклався об заклад, що ви не уявляли б такого суду проти мене.
Але в будь-якому випадку, найкраще вам,
перед тарілкою з м’ясом ... лайно ... вибачте, я не можу втриматися ... Фабріс, вам не потрібно розміщувати повідомлення
"Перед тарілкою з м'ясом ... лайно ... вибачте, я не можу втриматися ... Фабріс, вам не потрібно розміщувати"
Ви не можете взяти свої слова? Ви втручаєтесь лише для того, щоб образити тих, хто не думає точно так, як ви, і хто не робить нічого, крім веганської пропаганди. Це троль.
А за веганським бізнесом, наповненим пальмовою олією з величним вуглецевим слідом, є що, як ви думаєте?
Вам, мабуть, не відомо, що пальмові гаї руйнують ліси та знищують останні урангутани? Але це не ваша проблема, вам байдуже. Бізнес є бізнесом ... поки він веганський!
Стаття у лібертаріанському світі про веганські дрейфи, яку ви відчуваєте непогано. Почуття, для мене, трохи "коричневий ранок" ... brrr ...
«Якщо зменшення споживання м’яса необхідно для здоров’я, припинення заводського господарства, боротьби з голодом і вирубкою лісів у країнах Третього світу, заради добробуту тварин;
вегетаріанська дієта не створює жодних харчових проблем;
люди можуть вирішити бути веганами і мати на це вагомі підстави;
Така країна, як Франція, може мати надлишок навіть при майже 100% органічному споживанні, споживаючи менше м’яса, але підтримуючи широке розведення, необхідне для запліднення та чергування бобових (конюшина, люцерна ...), щоб забезпечити достатній органічний урожай зерна для покриття земельних та експлуатаційних потреб та витрат.
В даний час на хороших ґрунтах середній урожай зернових становить близько 40 центнерів, а деякі перевищують 50 після вирощування люцерни або конюшини в хороший рік.
Однак без запліднення зубожіння ґрунту призведе до врожаю близько 20 центнерів, що неможливо для такої країни, як Франція, вартість землі якої значно вища, ніж у таких країнах, як Австралія, Росія чи Казахстан.
Отже, необхідне екстенсивне тваринництво, щоб прогодувати 65 мільйонів жителів.
Щоб забезпечити спільне проживання між племінними тваринами та дикою природою, необхідне спільне проживання, ми не повинні обмежуватися стигматизацією Бове, я не буду додавати тим, хто задоволений кричати, не роблячи нічого, а застосовувати те, що працює в таких країнах, як Італія та Іспанія.
За ціною їжі,
фермеру потрібно правильно платити за свою продукцію, правильно дотримуючись принципу забруднювач платить,
зменшення націнки посередників забезпечить кращі доходи, не караючи споживача. "
коментар, який я написав тут
"А за веганським бізнесом, наповненим пальмовою олією з величним вуглецевим слідом, як ви думаєте? », З цього приводу веган матиме екологічний слід (не лише вуглецевий слід), значно нижчий, ніж щоденний споживач, м’яса інтенсивного вирощування, більше рослин, що виробляються у Франції (пшениця, кукурудза, ріпак ...) та за кордоном (пальмова олія, соя ...), щоб годувати худобу заводських ферм, ніж годувати веганів, навіть якщо це правда, що їжа веганів (соя ...) може вироблятися у Франції.
Підводячи підсумок, промислове розведення з його торгівлею, зловживанням тваринами та наслідками для навколишнього середовища тут та в інших місцях (Індонезія, Бразилія, Аргентина та ін.) Повинно бути скасовано, щоб у Франції необхідне екстенсивне розведення відповідало потребам населення, нам потрібно значне зменшення споживання, моє споживання м’яса становить приблизно 8-е місце середнього європейського споживання, і я не гірше.
Після критики веганства, яке призводить до пригнічення коней, відмовляючись їздити на них, ось пальмова олія на допомогу доброму фермеру-вівцеві, чий занепокоєння ми розуміємо, оскільки веганство означало б для вас поїздку на роботу поляків ...
Повернемося до ваших попередніх коментарів. Йдеться про веганство, яке не запобіжить стражданням румунських коней. Само собою зрозуміло, що якщо люди перестануть експлуатувати тварин, тварини будуть продовжувати експлуатуватися. Логічний гідний ENA. Потім приходить історія про депресивного коня, тому що він більше не їздив, а його колишній вершник зараз задоволений ходити поруч. Погодьмося, присутність людини на спині робить коня щасливим, тоді як присутність тієї самої людини поруч з ним пригнічує. Етологія коней, переглянута вівчарем, призводить до великих відкриттів .
P: S: Я не коментую ваш зв’язок між веганством та вирубкою лісів/пальмовою олією/орангутагами. Якщо вам це сподобається, я дозволю вам пробитись .
"А за веганським бізнесом, наповненим пальмовою олією з великим вуглецевим слідом, є що, як ви думаєте?
Вам, мабуть, не відомо, що пальмові плантації знищують ліси і знищують останні урангутани? "
Особисто я вважаю ці міркування дуже цікавими та, насамперед, дуже неточними. Я не веган, але вегетаріанець (і у мене дуже добре виходить 20 років, дякую) і пальмова олія; тисяча виправдань, ви можете знайти їх скрізь, у тому числі в продуктах харчування, не класифікованих "для вегетаріанців", в косметиці тощо. Мені здається, люди вегану не мають нічого спільного з цим явищем, і вам просто потрібно прогулятися в будь-якому супермаркеті, щоб усвідомити це.
Ось супер милий сайт від пари, яка вирішила жити (майже) без пальмової олії, порада шанувальникам:
http://vivresanshuiledepalme.blogspot.fr/
"Вегетаріанська дієта не створює проблем з харчуванням", правда, але веганська дієта робить це. Залізодефіцитна анемія, дефіцит В12, затримка росту у дітей. Три речі, які можуть бути важкими. Тому вам доведеться їсти складні, збагачені продукти. Режим, який, здається, більше зроблено для маленької еліти в багатих країнах. Чи можемо ми зробити цю модель харчування універсальною дієтою? Незважаючи на тривалий веганський досвід, у мене є сумніви.
Мені також цікаво, скільки площі слід приділити жовтій сої, наприклад, у Франції, щоб усім населенням було відомо про замінники молока та сиру. Ми країна, яка споживає багато сиру. І що б ми зробили з усіма виробленими окарами ?
Мені, насамперед, здається, що ми б зробили краще, будучи всеїдними ссавцями, які не дуже ненажерливі, тобто їдять набагато менше (з усього, що ніхто не говорить, торкання харчового раціону є табу, війни та позбавлення не повинні бути досить далеко позаду) і, очевидно, набагато менше м’яса та тваринного білка загалом. Не кажучи вже про дикорослі рослини для мешканців міста. Тут є справжня манна, яку ми зневажаємо через незнання та культурні звички.
Енн: дякую за статтю з лібертаріанського світу
лайно - це люди, які їдять труп тварини, крапка,