Закон про біоетику дослідження ембріонів, антенатальна діагностика, аборти, гості;

Окрім самого відкриття засобів масової інформації для допоміжного відтворення для самотніх або гомосексуальних жінок, законопроект про біоетику представляє фундаментальні модифікації досліджень ембріона, антенатальної діагностики та медичного переривання вагітності, які, ймовірно, будуть потоплені в дискусіях. Généthique підбиває підсумки.

Дослідження ембріона:

Як і передбачалося, законопроект про біоетику передбачає створити режим дослідження ембріональних стовбурових клітин людини (hESC) окремо від режиму дослідження ембріонів [1]. Це дослідження щодо hESC, отримане у Франції або імпортоване, буде подано до просте твердження і більше не до процедури санкціонування, дорученої Агентством біомедицини. Законопроект передбачає, що це дослідження щодо HESC може бути спрямоване диференціація на гамети або агрегація цих клітин з клітинами-попередниками позаембріональних тканин. У цьому випадку вони повинні поважати умови медичного призначення та наукову значимість.

Причиною цієї зміни є наступне: "намалювати наслідки різниці в природі між ембріональними та людськими ембріональними стовбуровими клітинами, які не ведуть до однакових етичних сумнівів" [2].

Однак дослідження, незалежно від того, задіює він ембріон або ембріональні стовбурові клітини людини, передбачає знищення людини. Отже, етичне питання є суто однаковим. Крім того, дослідження hESC використовуються для отримання гамет, яких репродуктивній галузі не вистачає ...

Законний проект підтверджує режим досліджень ембріонів, проведених в рамках АМП, орієнтуючи його більше на AMP, а не на дослідження ембріона. Таким чином, цей режим дослідження вилучено з розділу про дослідження ембріона, який буде включено до розділу про АМР [3]. Однак цей режим дослідження ембріонів AMP робить можливим дослідження гамет, призначених стати ембріоном, або самого ембріона перед передачею для гестації. Крім того, високі ризики створення ембріона для досліджень та генетичних маніпуляцій в рамках цього режиму дослідження.

Закон повинен скасувати обов'язок отримати попередню інформовану згоду пари з якого походять ембріони або від вижилого члена цієї пари, до того ж належним чином проінформованого про можливості отримання ембріонів іншою парою або про припинення їх збереження, до дозволу на дослідження людського ембріона. Ця згода буде перевірена лише на рівні фахівців AMP [4].

Нарешті, він повинен дозволяють зберігати ембріон людини in vitro до 14 днів. Вже ледь рік науковий світ знає, як утримувати розвивається ембріон людини in vitro до 14 днів. Це єдине виправдання цього положення вченого.

Дослідження клітин IPS[5]:

На сьогодні дослідження клітин iPS ніколи не були предметом законодавчої бази. Законопроект передбачає це Дослідження iPS може зосередити увагу на диференціації в гамети або агрегації цих клітин з клітинами-попередниками позаембріональних тканин.. Він підлягатиме декларуванню ПРО, з можливістю подальшого контролю. Якщо ПРО проти, його думка буде оприлюднена.

Ця зміна виправдана тим, що "дослідження цих клітин не звільняються від етичних питань [...], коли йдеться, наприклад, про розмежування їх на гамети. Вони будуть предметом декларації проти ПРО ". Насправді ця псевдофреймова система підписує дозвіл на створення гамет з iPS, що до того часу було неможливим і яке було засуджено як ризик дискредитації iPS. Можна задатися питанням про те, що рамки цієї можливості зводяться до простої декларації ПРО.

Скасування основоположних заборон трансгенного та химерного[6]:

Законопроект передбачає зняти заборону на " створення трансгенних або химерних ембріонів " обмежити заборону лише генетичною модифікацією ембріона людини шляхом "додавання клітин інших видів".

Ця модифікація виправдана тим, що "умови закону перестають бути зрозумілими в сучасному науковому контексті" [7]. Однак таке розташування дозволяє генетично модифікувати людський ембріон. Єдиними двома обмеженнями буде заборона змішування видів (наприклад, химера людини та тварини) та заборона мати на меті модифікувати потомство. Тоді такі методи, як CRISPR-cas9 або навіть ЕКО з трьома батьками, які мають ціль «лікування» або «профілактики», були б однозначно можливими. Ми також можемо дивуватися про реальний вплив обмеження, що стосується модифікації спуску.

Антенатальні діагнози (стаття 19 законопроекту)

Законний проект вказує, що пренатальна діагностика повинна мати вимір "внутрішньоутробне лікування" в ембріоні або плоді особливо важкого стану. Він наполягає на тому, що "фетальна медицина стосується догляду за ембріоном і плодом" [8].

Він наполягає на необхідній інформації для вагітних яка повинна включати результати пренатальних діагностичних тестів. Він уточнив, що "вагітній жінці також повідомляється, що певні медико-біологічні обстеження з діагностичною метою [...] можуть виявити характеристики плода, не пов'язані з початковими показаннями для обстеження". Деталі цієї інформації завдяки вагітній жінці розкривають і підтримують реальність геномного розшифровки плода та відстеження його генетичних характеристик.

Нарешті, передбачається, що Міністерство охорони здоров’я своїм указом визначає, за пропозицією ПРО, рекомендації належної практики щодо преімплантаційної діагностики (PGD). У пояснювальній записці не передбачено жодних обґрунтувань, жодних роз’яснень у тексті законопроекту. Слід побоюватися, що розширення PGD до трисомії 21, рекомендоване установами (CE, CCNE та ін.), Буде зафіксовано в рекомендаціях належної практики, виданих Міністерством охорони здоров'я.

Медичне переривання вагітності (статті 20 та 22 законопроекту)

Приходить рахунок прибрати період роздумів "принаймні за тиждень" до медичного переривання вагітності (стаття L2213-1 CSP), але також, створити новий тип аборту під назвою "часткове добровільне переривання багатоплідної вагітності". Це питання нагляду за ембріональними скороченнями згідно з протоколом IMG та протягом терміну аборту, тобто до кінця 12-го тижня. Обмеження полягає в тому, що "жодні критерії, що стосуються характеристик ембріонів або плодів, включаючи їх стать, не можуть бути враховані". Нарешті, майбутній закон про біоетику може скасувати обов'язок батьківських повноважень щодо неповнолітня жінка, яка виконує IMG[9].

Врешті-решт, після того, як протягом багатьох років та послідовних судових процесів баналіз аборти, тепер настала черга IMG. Шкодно, що законопроект ставить "медичний" аборт як "рішення" при багатоплідній вагітності. Зростання яких пов’язаний із збільшенням активності прокреатичної галузі ...