Закон проти ненависті в Інтернеті остаточно прийнятий Національними Зборами

Дуже розкритикований, цей текст накладає нові зобов’язання на основні соціальні мережі, яким, зокрема, доведеться видалити певний вміст, про який повідомляється протягом двадцяти чотирьох годин.

ненависті

Світ з AFP

Опубліковано 13 травня 2020 р. О 19:44

Час читання 3 хв.

  • Спільний доступ
  • Спільний доступ вимкнено Спільний доступ вимкнено
  • Спільний доступ вимкнено Надіслати електронною поштою
  • Спільний доступ вимкнено Спільний доступ вимкнено
  • Спільний доступ вимкнено Спільний доступ вимкнено

Не дивно, що наприкінці тривалої та хаотичної подорожі Парламент остаточно прийняв у середу, 13 травня, остаточним голосуванням Національних зборів законопроект депутата Laetitia Avia (Республіка на марші) проти ненависті в Інтернеті.

Цей текст передбачає з липня зобов'язання платформ та пошукових систем видаляти протягом 24 годин "явно" незаконний вміст, про який їм повідомляли, під штрафом. Довести до 1,25 мільйона євро. Сюди входить, зокрема, підбурювання до ненависті, насильство, образи расистського чи релігійного характеру.

Стаття зарезервована для наших передплатників. Читайте також "Ненависть в Інтернеті": закон Avia зазнає критики

Суддя відсутній у системі

Цей текст зазнав різкої критики як з боку депутатів, праворуч, так і зліва, а також таких органів, як Національна цифрова рада, Національна консультативна комісія з прав людини та асоціації, такі як La Quadrature du Net. Всі звинувачують цей текст у зменшенні свободи вираження поглядів, довіривши приватним акторам важливі повноваження у цьому питанні. Противники тексту, зокрема, побоюються, що через страх штрафу та відсутність суттєвих санкцій за "надмірну цензуру" соціальні мережі будуть заохочуватись видаляти законний контент. Відносна відсутність у системі судді гаранта індивідуальних свобод також спричинила суперечки.

І навпаки, Летиція Авіа та Седрік О, державний секретар з питань цифрових технологій, вважають, що цей текст "досяг" балансу між свободою слова та "ефективністю" і зможе покласти край "безкарності, яка пануватиме в Інтернеті над ненависними зміст. Більшість, як і депутати УДІ-Агір, здебільшого проголосували за "пропозицію закону про відповідальність" платформ, а соціалісти утримались. Турбуючись про свободу вираження поглядів, праві парламентарі з Лібертеса та Території, Ла-Франс-інсуміс та громадянин Рассамблеї виступили проти неї в бурхливій атмосфері.

Текст також передбачає низку нових обмежень для платформ: прозорість засобів та отриманих результатів, посилена співпраця, зокрема із судами, посилена увага до неповнолітніх. Все контролюватиме Вища аудіовізуальна рада.

Нові суперечки

Окрім суті, остаточне читання тексту в Асамблеї було предметом двох нових суперечок. Перший був пов’язаний з тим, що цей текст був першим законом без прямого зв’язку з пандемією, який розглядався в Національних зборах, і хоча депутати ще не можуть повністю отримати доступ до Палати. Таким чином комуністи бойкотували засідання, засуджуючи "неприйнятне функціонування" Національних зборів.

Голосування також відбулося на наступний день після публікації в "Медіапарті" статті, в якій зазначається, що сама Летіція Авіа за "неодноразові приниження" та "зауваження із сексистським, гомофобським та расистським підтекстом" проти п'яти колишніх співробітників парламенту. Паризький політик, який засуджує "неправдиві звинувачення", заявила, що подасть скаргу за наклеп.

Конституційна рада може бути захоплена правою, зокрема сенаторською, яка безуспішно намагалася змінити текст, як вважала за потрібне, намагаючись обмежити його вплив на свободу вираження поглядів.

Франція хоче бути рушійною силою в Європі

Зі свого боку, Європейська Комісія також висловила застереження щодо цього тексту, який підриває європейський принцип не відповідальності хостів за вміст, розміщений їх користувачами. Цей режим буде предметом нових дискусій на європейському рівні, і Франція розраховує, що цей текст вплине на нього. Цим «законом про авіацію» він, зокрема, приєднується до Німеччини, яка прийняла подібний текст.

Франція навіть ревно ставиться до проекту положення про терористичний зміст. Вона не дочекалася результатів дебатів щодо проекту європейського регулювання, що вимагає негайного видалення терористичного контенту за попередженням влади. Це положення, яке дозволяє видаляти вміст після простого повідомлення в поліцію, було додано до національного тексту протягом усього парламентського процесу.

Що стосується соціальних медіа, ми утримались від прямого протистояння тексту, метою якого, на їх думку, є спільне. Однак за лаштунками вони не обов'язково сприймають збільшення своїх зобов'язань, навіть якщо законодавча база схвалює модель модерації вмісту, запроваджена деякими, зокрема Facebook.

Світ з AFP

Робити внесок

  • Спільний доступ
  • Спільний доступ вимкнено Спільний доступ вимкнено
  • Спільний доступ вимкнено Надіслати електронною поштою
  • Спільний доступ вимкнено Спільний доступ вимкнено
  • Спільний доступ вимкнено Спільний доступ вимкнено

У цьому ж розділі

Nintendo Switch або Nintendo Switch Lite: який вибрати ?

Порівняння "дротяника". Класичний комутатор Nintendo та модель Lite мають однаковий дизайн і сумісні майже з однаковими іграми. Але їх розмір екрана та функціональність різняться, тому найкращий перемикач неоднаковий залежно від досвіду, який ви хочете. Вібратор, знімні контролери, час автономної роботи: ми детально порівняли дві консолі, щоб допомогти вам зробити свій вибір.

Найкращі ігрові гарнітури

Порівняння "дротяника". Ігрові гарнітури з мікрофоном обов’язкові для любителів багатокористувацьких ігор. Ми протестували сорок моделей від Sennheiser, Corsair, HyperX та інших. Ось наші вибори для ПК, PS4, XBox One, Switch та інших консолей.

Найкращі Wi-Fi маршрутизатори

Порівняння "дротяника". Маршрутизатор дозволяє створити потужну мережу WiFi 5 або 6, яка запропонує кращу швидкість та більший діапазон, ніж коробка вашого Інтернет-провайдера. Ми порівняли маршрутизатори WiFi від TP-Link, Linksys, Netgear, Synology, Asus та D-Link для найкращої роботи за справедливу ціну.