Залишаючи Неверлендську війну Майкл Джексон Монстр або Енгель Берлінер Моргенпост

У суботу ProSieben покаже документальний фільм "Залишаючи Неверленд" про Майкла Джексона. Чого глядачі можуть очікувати від суперечливого фільму.

неверлендську

Майкл Джексон виступав у Берліні в 1992 році.

Фото: Бернд Сеттник/dpa

Вашингтон. Був Майкл Джексон монстр-педофіл, який безсоромно експлуатував свій статус мегазірки, щоб зробити маленьких хлопчиків емоційними, а потім сексуально пристосованими роками на очах своїх матерів? Або це було "Король поп-музики" художник століття, якого все ще невинно переслідували через десять років після його смерті і який посмертно грав разом із злими заздрісниками? Чотиригодинний документальний фільм "Покинути Неверленд" змушує шанувальників і ворогів Майкла Джексона підбивати підсумки - саме тому, що це протилежність голосному та сенсаційному.

Документальний фільм шукає відповіді на запитання: Чи можна все-таки розділити твір і художника зараз? Чи можете ви слухати «Людина в дзеркалі» та інші пісні без підозр, не бачачи потворних контурів експлуататора? У процесі цього вивільняються великі емоції. Після прем'єри на кінофестивалі в Санденсі в штаті Юта та першого ефіру на американському телеканалі HBO на початку березня, "Leaving Neverland" вийшов на Субота, 6 квітня, на ProSieben до Німеччини вперше.

Ранкова пошта від Крістін Ріхтер

Замовляйте тут щоденний бюлетень головного редактора безкоштовно

З часом, те, що сформувало публічний дискурс про одного з наймогутніших художників 20-го століття в США з початку року, повторилося в Німеччині: Війна за спадщину "Jacko".

Відео-трейлер до "Покидання Неверленду"

Майкл Джексон шанувальники змагаються проти Вейда Робсона та Джеймса Сейфчука за "Залишення Неверленду"

Соціальні мережі є етапами суперечки. У стилі детекторів людської брехні "джексоніанці" перелічують щоденні причини на спеціально переключених веб-сайтах, таких як themichaeljacksonallegations.com або покидаючи neverlandfacts.com, чому не слід вірити передбачуваним жертвам Вейда Робсона (36) та Джеймса Сейфчука (41), яких допитував режисер Ден Рід. . І що вони й так шукали грошей.

Гроші, які Ден Рід стверджує, що вони не зіграли жодної ролі у життєвій сповіді двох чоловіків, які в агонії та боротьбі за слова повідомляють подібні епізоди перед камерою: Робсону було сім років, коли він був голий на четвереньках на ліжку Джексона Король поп-музики розгулював, перед ним картонний виріз Пітера Пена, позаду нього, мастурбував.

Safechuck було десять, коли Джексон поклявся вічним коханням на таємній весільній церемонії і подарував йому діамантове кільце. Коли Safechuck тремтячими пальцями витягує з плівки ювелірні вироби з коробки, глядач може відчути піт на долонях. Кільце сидить лише на пальці дитини. Чи все це може бути брехнею та обманом? Противники фільму бачать спадщину виняткової співачки, яка тісно пов'язана з ДНК поп-культури цілого покоління, змушеного соромом. Вони впевнені, що Джексон ніколи не міг займатися сексом з дітьми.

Зникаюча точка в усіх оглядах: звинувачення у зловживанні можуть бути лише замахом на меморіал Майкла Джексона.

Це пояснюється тим, чому британський режисер Ден Рід, якого вважають надзвичайно серйозним і прискіпливим, відмовився від заперечення клану Джексона: «Жодного з них не було там, коли їх брат закрив двері на ранчо Неверленд. Ніхто з них не може знати, що сталося з Вейдом Робсоном та Джеймсом Сейфчуком », - сказав Рід.

Сім'я Джексонів вже говорила про "публічний лінч" перед прем'єрою на HBO і хотіла подати до суду на відшкодування збитків у 100 мільйонів доларів.

Майкла Джексона неодноразово підозрювали у педофілі

З іншого боку, говорять люди, які не хочуть забувати, що Майкл Джексон вже підпадав під масові підозри у педофілії в 1993 і 2005 роках, не заарештований. У випадку з Джорданом Чандлером, винятковий танцюрист, якого вкрали у власному дитинстві драконівською жорстокістю батька Джозефа, придбав себе цивільно безкоштовно за 23 мільйони доларів. У справі з vinевіном Арвізо, Джексон був виправданий після жорстокого юридичного суперечки, хоча працівники будинку його ранчо Неверленд чітко зробили викривальні зауваження.

І хоча в документальному фільмі Мартіна Башира "Життя з Майклом Джексоном" у 2003 році згадувалося кілька разів, що Майкл Джексон регулярно ночував у Арвізо та інших дітей. Від кого? Від Джексона особисто. Серед виправдовуючих свідків у суді над Арвізо, які поклялися заперечити будь-які звинувачення у зловживанні щодо Джексона, були Робсон і Сейфчук. Факт, який для "джексонців" - це "куряча рушниця"; доказ того, що обидва повинні брехати сьогодні.

Однак, згідно з висновками психологів та криміналістів, той факт, що Робсон і Сейфчук хотіли лише визначити зловживання, вчинені проти них, через багато років не є переконливим доказом їх неймовірності. Це майже звичний спосіб жертвоприношення, який глядач міг знайти набагато правдоподібнішим після "Покидання Неверленду".

До цього висновку приходить не просто хтось, а верховна жриця американського ток-шоу Опра Уінфрі. На високоемоційному сеансі "терапії" на телебаченні відразу після телевізійної прем'єри колишній довірений особа Джексона розробив тріаду, яка могла б зірвати рівновагу з головними дійовими особами фільму, які явно мали психічну шкоду.

Як Майкл Джексон нібито підтримував стосунки з дітьми та батьками

Ключове слово - «догляд». Німецькою мовою: догляд, використання, підготовка. Згідно з цим прочитанням, яке призводить до страшних деталей у фільмі, Джексон систематично вибудовував емоційну залежність протягом багатьох років, а не лише до хлопців, від яких він читав кожне матеріальне бажання з їхніх вуст.

Батьків, особливо матерів, які подорожували з ними, обсипали прихильністю та увагою. Настільки, що обоє вважали Майкла Джексона другим сином. І ставився так само. За їхніми власними словами, вони ніколи не викликали підозри щодо довіри, яку створили, коли їхнє потомство спало в ліжку свого друга дитини, звичайно, на ранчо Неверленд або під час концертних турів у розкішних готелях. Одинадцять особливих моментів у житті Майкла Джексона показують, наскільки розкішним було життя "короля поп-музики". Торік документальний фільм Vox показав рідкісні архівні фотографії Майкла Джексона, які мали задокументувати його життя.

Те, що, за словами Робсона і Сейфука, сталося, коли він познайомився з Майклом Джексоном, залишалося нерозкритим протягом десятиліть. Оскільки хлопці довгий час не мали системи відліку, коли Джексон сказав їм, що їх фізична любов воля Бога, вони мовчали. Решту турбувала загроза незручностей, які Джексон регулярно в них барабанив: нікому про це не кажіть - інакше ми всі опинимось у в'язниці.

Заявлені жертви продовжують відчувати прихильність до Майкла Джексона

Наскільки педантично Майкл Джексон повинен був продовжувати приховування, Вейд Робсон описав на основі останнього сексуального контакту, який він стверджував, що мав із художником, якому було лише 50 років: Після невдалого анального статевого акту Робсон повинен, за вказівкою Джексона, зникнути його труси, змащені кров'ю.

Робсон і Сейфчук на всі сто відсотків дотримувались свого "бога" навіть після того, як вони потрапили в підліткові роки і були відсіяні на користь молодих спальних місць. Пізніше, дорослі, вони брехали своїм терапевтам, щоб захистити «свого героя», з яким вони ототожнювались. Опра Уінфрі, яка вела десятки передач про сексуальне насильство і сама була жертвою в молодій жінці, виявила багато розуміння. Той факт, що постраждалі "не відчували знущань, оскільки маленькі хлопчики прийшли набагато пізніше". І з розумінням ситуації прийшла ненависть до себе.

Вейд Робсон і Джеймс Сейфчук ніколи не засуджували свого кумира у фільмі або пізніше. Навпаки. Сейфук і сьогодні відчуває любов до короля поп-музики. І провина за себе. Вина у відриві Майкла Джексона.