Зараз раз Тахелес замість теорії Камасутра Як журналіст добре заробляє копійки з Лосі -
Коли я пишу про те, як заробляти гроші як журналіст в мережі, це трохи схоже на те, що було до першого сексу. Теоретично я опанував Кама-Сутру вгору-вниз, я вже провів у голові всі варіанти - і вже вважаю себе чудовим гравцем. На практиці я навіть не досяг першої бази.
Насправді багато моїх колег почуваються так: ми впадаємо в статеве дозрівання і фантазуємо при будь-якій нагоді про безмежні можливості заробляти гроші на журналістиці в Інтернеті (без видавців). Але це все мастурбація. І сповнений страху невдачі. Бо хто насправді це зробив?
Мартін Гольдманн зробив це.
Він старший брат, який знає, як це робиться. І це в прямому розумінні цього слова: Мартін - старший брат Стефана Гольдмана, про якого я вже згадував тут.
Коли я опублікував свою другу публікацію, він поспілкувався зі мною у Facebook. Він писав, що:
Ми з партнером Маркусом займаємося розвідкою чайових з 1999 року і заробляємо на цьому гроші з 2004 року. Приблизно з 2008 року цього вистачає для двох сімей.
Ого, це було зараз - щоб залишитися на знімку - ніби мій старший брат раптом викопав Playboy під моїм матрацом (Інтернет ще не існував) і пообіцяв пояснити, як ідуть справи з чоловіком і жінкою.
Тож довелося поговорити з Мартіном. Ми, журналісти, називаємо це інтерв’ю.
"Google - мій видавець"
Беролово, що саме означає заробіток Tippcout, "вистачить на дві сім'ї"?
Я не хочу наводити тут якісь конкретні цифри. Але ми не гриземо голод, це може становити кілька тисяч євро на місяць. Ми з партнером Маркусом справді можемо цим жити. Чесно кажучи, ця річ мені врятувала дупу в 2008 році. До того часу я писав близько 30 сторінок на місяць із практичними порадами щодо засобів масової інформації, таких як комп'ютерні зображення та інші комп'ютерні журнали. Але потім замовлення впали, ціни на сторінки впали, журнали припинили. Те, що переживає сьогодні Financial Times Deutschland та інші щоденні газети, комп’ютерна преса частково вже має за цим. Тож було дуже добре, що ми розпочали роботу зippscout в 1999 році і були готові добре заробляти в 2008 році.
Гроші беруться звідки?
В основному від Google Adsense. Існують також банерні та медійні оголошення. Це може іноді приносити кілька сотень євро на день.
... але лише з відповідною кількістю відвідувачів сайту.
Так, ми маємо до 1,5 мільйона відвідувань на місяць на нашому сайті.
Звідки вони?
95 відсотків від Google. Насправді ключовим моментом для нас було те, коли ми зрозуміли в 2004 році, що насправді можна заробляти гроші за допомогою Adsense.
Ви, звичайно, доклали багато зусиль для SEO, тобто для оптимізації вашого вмісту для пошуку Google.
Ні, оскільки за нашим досвідом Google визнає журналістсько чистий та якісний вміст. Якщо вміст хороший і його неможливо знайти тисячі разів в Інтернеті, не потрібно занадто турбуватися.
"У деяких журналістів усі бар'єри негайно піднімаються"
Чесно зараз. Я перевірив Tipscout.de. На перший погляд, це не схоже на серйозну, журналістську пропозицію. Більше схожа на одну з тих ферм вмісту, єдиною метою якої є залучення нічого не підозрюючих користувачів Інтернету результатами пошуку.
Я знаю, що у деяких колег-журналістів усі бар'єри негайно піднімаються. Але чайовий розвідник - це журналістська пропозиція наскрізь. Ми виходимо зі сцени підказок та підказок і роками не робимо нічого іншого для друкованої продукції. Всі наші тексти були ретельно досліджені та акуратно написані. Ми не використовуємо алгоритми для розробки тем, ми приймаємо рішення, виходячи з наших журналістських відчуттів. Кожна стаття сторонніх авторів редагується та перевіряється на якість, ми робимо хороші заголовки - і перевіряємо кожен текст. Це чиста корисність. Люди можуть легко знайти те, що вони шукають у нас. І це часто буває досить просто. Наша найбільш запитувана порада зараз - це насправді та, яка пояснює, як приготувати яйце. Це споживча журналістика.
Предмет високих бар'єрів. Чи часто ви стикаєтесь із цим із класичними журналістами?
Так, наприклад, на семінарах, які я даю. Там сидять досвідчені журналісти, які неймовірно неохоче втягуються в Інтернет - і бояться, що щось може піти не так. Вони звикли до структур, в яких завжди є хтось, хто говорить їм, що добре і що погано. Раптом ви остаточний авторитет перед публікацією. А потім страх перед лайновим штормом, який нібито ховається за кожним кутом. Вони просто не звикли до цього прямого контакту зі своїми читачами.
То що ж мають робити ці журналісти?
Просто починайте, в ідеалі поруч із вашою штатною роботою. Ви повинні зробити крок із безпеки, яку вам надає ваше видавництво та редакція. Ви повинні мати мужність, щоб спробувати. А потім вони помітять, що протягом перших шести місяців нічого не відбувається. Але дайте їм рік, і тоді це справді почнеться. Можливо, вони будуть заробляти від 200 до 300 євро на місяць на стороні.
... коли вони пишуть про те, як правильно готувати сирі яйця?
Коли вони пишуть про те, що цікавить людей, і шукають в Інтернеті. У багатьох випадках це насправді чиста корисність. Але кожен хороший журналіст повинен вміти це робити: поєднувати чудові історії для читання з важкою корисністю. Так працює кожен друкований журнал. Це купується не лише за пір’я та історії розслідування.
"Візьміть чайового розвідника і розмістіть біля нього політичний блог".
Як ти собі це уявляєш?
Наприклад, я міг уявити, що журналіст, який спеціалізується на енергетичних темах, даватиме дуже практичні поради щодо економії енергії і одночасно даватиме чудову довідкову інформацію про енергетичний перехід. Можливо, навіть на двох різних сторінках. Або візьміть чайового розвідника та розмістіть біля нього політичний блог. Один забезпечує життя, другий - репутацію. До речі, ви абсолютно вільні у виборі теми, оскільки Google не впливає на зміст статей.
Дякуємо за ключове слово Google. Вам майже доведеться писати про заплановані допоміжні авторські права на ці дні. Що ти про це думаєш?
Ви можете просто написати жахливу тишу там?
Ні.
Тоді я стільки про це скажу: це спроба видавців закріпити свою позицію. Бо такі журналісти, як я, вони вже не потрібні. Мій видавець - Google. Google отримує мені рекламу. Google отримує мені читачів. Google щомісяця перераховує мої гроші на мій рахунок. І все з вирішальною перевагою в тому, що Google НЕ хоче, щоб мій вміст був при собі. Якщо ви знаєте сьогоднішні контракти співробітників із видавцями, ви знаєте, що довіряєте їм повну експлуатацію ваших текстів. Мій висновок: Інтернету потрібні редакції. Але жодних видавництв, що мають відділ реклами, відділ продажів та відділ кадрів.
Але ви ставите себе залежними від Google.
Так. Ми відчули негативну сторону цього, коли нас вже двічі виганяли з індексу протягом декількох місяців. Але переваги перевищують це. Після того, як ви напишете текст, він принесе вам інтерес на все життя. Кожного разу, коли його та рекламу, що поширюється з ним, читають або натискають, ви отримуєте гроші - а не видавця.
"Отримайте мультимедіа!"
Ваша порада на майбутнє для всіх інтернет-журналістів та тих, хто хоче цим стати?
Отримайте також мультимедіа. Ви також можете заробити паршиві копійки на YouTube. Звичайно, скоро навіть більше, ніж сьогодні.
Що ви плануєте на майбутнє?
Надалі ми хочемо чіткіше показати, що за сайтом стоять двоє людей. Думаю, таким чином ми можемо протистояти враженню, що розвідник чайових публікував би підказки лише без душі. За допомогою нещодавно введених рубрик ми вже зробили перший крок у цьому напрямку. Але багатьом важко представити себе в Інтернеті, включаючи нас.
Нарешті, ще одне питання, яке цікавить мене майже так само, як і ваші заробітки: Скільки часу потрібно витратити, щоб прогодувати дві сім’ї своїм веб-сайтом?
Між 5 і 40 годинами на тиждень. На даний момент дві години людини на день. Приємне в цьому: Ви не злитесь на веб-сайт, якщо два тижні нічого не розміщуєте, відвідувачі все одно приходять і з ними заробіток.
Шановний Мартіне, велика подяка за великий внесок від Playboy!