Заснування односімейних будинків - Форум
Заснування односімейних будинків 27 квітня 2017 14:18 # 61172
Тут я знову маю про що судити в даний час, де я можу знайти ту чи іншу думку корисною.
Статика минулого року.
Будівництво одиночного будинку. Інженер-конструктор зміцнив плиту перекриття конструктивно і розмістив стрічкові фундаменти під несучими стінами всередині та зовні, які він конструктивно побудував із 2 12 залізом зверху + знизу. та кошик для вішалок R188.
Зараз будівельний підрядник пішов, і фундаменти були «перепроектовані» місцевими бетонними цехами, так що він обійдеться без арматури та використаного сталеволокнистого бетону.
У мене це перетворення перед мною. інженер-будівельник, який його розрахував, каже, що він бере на себе центричне навантаження. Як це має працювати з великими віконними отворами і т. Д., І для чого тоді стружка? Неармованого фундаменту вистачило б.
подібні на
Випадок 2:
інший будинок. але майже те саме сузір’я. лише тут інженер-будівельник мовчав про фундаменти.
надає лише ширину та ключове слово "без морозу".
Тут теж, як зазвичай, віконні отвори 2,5 м тощо.
За словами Рохбауера, його заява після питання про зміцнення фундаментів полягала в тому, що він йому не потрібен, оскільки фундаменти можуть легко "порватися".
Такий підхід був би цікавим, якби його десь знайшли.
Будь ласка, увійдіть або зареєструйтесь, щоб приєднатися до розмови.
Заснування односімейних будинків 27 квітня 2017 17:36 # 61173
Не знаючи будівництва, це важко.
Випадок A:
Я би зараз припустив, що центральне навантаження, надане початковим інженером-конструктором, більше пов'язане з тим, що стрічковий фундамент рівномірно лежить по осі стіни, а не, як зазвичай сьогодні, на одному рівні з зовнішнім краєм (кручення в фундаменті через ексцентричність стіни). Власне, є рел. великий важіль важеля доступний, якщо є відповідна безморозна глибина щонайменше 80 см.
Чи схвалив будівельник проект, змінений конструктором оболонки? Яка структура будівельної ділянки? Чи є звіт про будівельний майданчик чи його збережено?
Випадок B:
Я знаю лише твердження про залежність неармованих стрічкових фундаментів від стрункості: Шнайдер, 22-ге вид. 5.126 рів. (126).
Інженер-будівельник також може бачити негідні фундаменти як морозостійкі фартухи та упаковувати все і плиту. В іншому випадку тут також застосовуються зауваження зі справи А.
Привіт з Дрездена
Будь ласка, увійдіть або зареєструйтесь, щоб приєднатися до розмови.
Заснування односімейних будинків 28 квітня 2017 09:24 # 61174
я все про тягар цього довжина фундаменту. (при EFH приблизно 10 м)
Якщо у мене бетонна стіна або кладена стіна без отворів над фундаментом,
Я також думаю, що посилення можна обговорювати.
Але якщо я зараз зосереджуюся на довжині фундаменту і маю різні навантаження через отвори та/або навантаження на стовп, я завжди маю необхідну арматуру над довжина фундаменту.
Сталеволокнистий бетон цього не може покрити.
Будь ласка, увійдіть або зареєструйтесь, щоб приєднатися до розмови.
Заснування односімейних будинків 28 квітня 2017 09:49 # 61175
Андреас писав: Бетон із сталевого волокна не може цього покрити.
Будь ласка, увійдіть або зареєструйтесь, щоб приєднатися до розмови.
Заснування односімейних будинків 28 квітня 2017 10:59 # 61176
Так саме. Наскільки мені відомо, залізобетон із сталевого волокна не може зробити цього в межах свого затвердження.
Зараз буває так, що підрядники з будівництва снарядів (особливо тут, в районі) часто діють таким чином,
що вони можуть «переобладнати» фундаменти з бетонного заводу і замість арматури працювати зі сталевими волокнами.
Я часто це трапляю на стіл.
І, звичайно, будівельник оболонок не розуміє, коли ви говорите йому, що інженер-будівельник бетонних заводів під час переробки пише "централізовано", що в основному ніколи не буває.
Потім зазначимо, що фундаменти, які не рівномірно навантажені по своїй довжині,
Ні в якому разі не можна відмовлятися від згинання арматури із сталевих прутків.
Будь ласка, увійдіть або зареєструйтесь, щоб приєднатися до розмови.
Заснування односімейних будинків 28 квітня 2017 12:02 # 61177
Тут я знову маю про що судити в даний час, де я можу знайти ту чи іншу думку корисною.
Я часто це трапляю на стіл.
Потім зазначимо, що фундаменти, не рівномірно навантажені по своїй довжині, не можуть обійтися без згинання арматури сталевими прутами.
Не можна так сказати. Можливі неармовані одиночні та стрічкові фундаменти (наприклад, відповідно до буклету 240 DAfStb). Вони досить стійкі (GZT) з відповідною конструкцією. Однак у випадку з більш довгими стрічковими фундаментами не можна виключати утворення тріщин на фундаменті (вимушене усадкою, нерівномірним осіданням тощо). Однак це не обмежує несучої здатності (ULS) або зручності використання (SLS), оскільки тріщини, які можуть виникнути, a) не видно, b) немає небезпеки для арматури (такої немає) і c) для передачі навантажень Не стосується.
То чому ви цим докучаєте? Ви все одно не несете відповідальності за перетворення.
І якщо бетонний завод пише "центрально завантаженим", а компанія, що займається будівництвом снарядів, не хвилює, який сенс? У вас там управління сайтом?
Будь ласка, увійдіть або зареєструйтесь, щоб приєднатися до розмови.