Засоби доказу (присяга, зізнання, письмо, свідчення) - Курс

ЯКІ РЕЖИМИ ДОКАЗУ ?

"Доказ" - це демонстрація реальності факту, умови, обставини чи зобов'язання. Доказові засоби встановлюються цивільним кодексом. Цивільний кодекс передбачає 5 способів доказування: визнання, письмо, присяга, свідчення, презумпція фактів.

Але крім цих класичних методів доказування існують сучасні засоби доказу, такі як аудіо- чи відеозапис або ДНК. Ми нарешті побачимо, хто несе тягар доказування.

I) КЛАСИЧНІ ЗАСОБИ ДОКАЗУ, НАДАНІ ЦИВІЛЬНИМ КОДЕКСОМ

Ми розрізняємо буквальний доказ та доказ свідчення, доказ за презумпцією та зізнання .

До закону від 13 березня 2000 р. Цей тип доказів не визначався Цивільним кодексом, він вважався всіма видами доказів, що мали спільне закріплення в письмовій формі на паперовому носії. Щоб дозволити допуск електронних записів, закон від 13 березня 2000 р. Прийняв більш широке визначення буквальних доказів. Відтепер стаття 1316 Цивільного кодексу передбачає, що письмовий доказ чи письмовий доказ є результатом ряду літер, символів, цифр або всіх знаків чи символів, наділених зрозумілим значенням, незалежно від їх носія та режиму. передачі.

Стаття 1316-1 визначає, що письмовий документ в електронній формі допускається як доказ так само, як письмовий документ на паперових носіях, за умови, що особа, від якої він походить, може бути належним чином ідентифікована і що вона створена та зберігається в умовах, що гарантують його цілісність.

У категорії буквальних доказів існує велика різноманітність творів, які не всі матимуть однакову доказову силу. Серед усіх цих творів є дві категорії: заздалегідь створені твори та інші твори.

А) Попередньо складені писання.

Це твори, спеціально складені з метою встановлення юридичного акта чи юридичного факту та надання їх доказів. Ми говоримо, що доказ є попередньо складеним, оскільки він встановлюється перед будь-яким суперечкою, перед будь-яким суперечкою. Ці складені праці кваліфікуються як акти, але термін акт слід сприймати в іншому значенні, ніж "юридичний акт". Тут воно має значення інструментального акту, воно позначає написання. Існує два типи заздалегідь створених творів: автентичний документ та приватний підпис.

1). Справжній документ.

б). Доказне значення автентичного документа.

Він встановлений законом, особливо великий, оскільки сказано, що автентичні акти є справжніми до фальшивої реєстрації. Той, хто заперечує достовірність справжнього документа, може зробити це лише шляхом доведення, що це підробка, тобто, розпочавши процедуру реєстрації підробки, це складна процедура, яка у разі відмови піддає заявника цивільному штрафу та виплати збитків. Однак ми повинні бути точними. Ця доказова сила, надана автентичному документу, застосовується лише до згадувань, які державний службовець міг безпосередньо спостерігати, дати, присутності сторін, підписів тощо. З іншого боку, якщо в документі згадуються обставини або містяться заяви, що нотаріус не зміг зазначити, тоді ця частина акта є справжньою, доки не буде доведено протилежне (письмове підтвердження).

2). Приватний підпис.

в). Визначення.

- Перша гіпотеза стосується синалагматичних контрактів, тобто контрактів, що породжують взаємні зобов'язання перед кожною із сторін, стаття 1325 Цивільного кодексу вимагає, крім підпису їх авторів, скласти її у стільки оригіналів, скільки існує чіткі інтереси. Насправді, у цьому типі договору, кожна сторона є одночасно кредитором та боржником іншої, кожна повинна мати можливість підтвердити свої права у разі виникнення труднощів і, отже, мати в своєму розпорядженні оригінал приватного підпису. . Якщо ця формальність не виконується, написання не вважається приватним підписом, однак воно може розглядатися як початок письмового підтвердження (CPE). Судова практика пом'якшує вимогу статті 1325 Цивільного кодексу, приймаючи, що акт складається в єдиному екземплярі, якщо він здається на зберігання третій стороні, яка може подати його на прохання однієї або кількох інших сторін.

- Друга гіпотеза стосується односторонніх обіцянок грошової суми або доставки замінних благ, тобто дії, за допомогою якої одна особа зобов'язується виплатити іншу грошову суму (визнання боргу), або споживаних товарів. За ці вчинки, Стаття 1326 Цивільного кодексу вимагає, щоб той, хто підписався на зобов'язання, крім підпису несе на підписі згадку про суму або кількість, якщо вони є товарами у повному обсязі. Якщо є різниця між сумою, зазначеною цифрами, та сумою у словах, то сумі у словах надається пріоритет. В принципі, якщо на правочині немає цієї конкретної згадки, він не може розглядатися як правочин під приватним підписом. З іншого боку, це може бути початком письмового підтвердження.

б). Доказне значення приватного підпису.

Нижче інший курс «Вступ до цивільного права» розділений на кілька аркушів (джерела, об’єктивне право, суб’єктивне право, докази,

Інший повний курс цивільного права розділений на декілька аркушів:

Б) Інші писання.

Інші твори мають спільне з автентичним документом та приватним документом лише те, що вони походять з того самого процесу: написання у широкому розумінні цього поняття. Ці тексти не складалися з метою надання в майбутньому підтвердження факту чи юридичного акту. Однак їх можна використовувати для цієї мети. Ці твори настільки різноманітні, як і використання письма. Кодексу достатньо, щоб він мав цінність як доказ…. Залежно від їх характеристик, їх можна визнати такими, що мають більш-менш переконливу силу. Наприклад, помилковий лист, в якому його автор визнав оскаржуване право, може бути кваліфікований як позасудове визнання. Також вважалося, що лист може бути початком письмового підтвердження. Або будьте простою презумпцією.

& 2. Свідчення свідчень.
Визначення.

Свідчення - це висловлювання особи про факти, які їй самі відомі. Це можуть бути факти, які вона пережила сама, або факти, які конкретна людина повідомила у її присутності. Свідчення можуть даватися усно під час слухання справи або шляхом атестації. Довгий час цей спосіб доказування був вигідним, але потроху він відкидався в певних областях через ризик неточності, проте він залишається дуже важливим у сімейних суперечках, особливо у справах про розлучення.

Доказовий.

Коли такий спосіб доказування допустимий, не закон встановлює його доказову силу, але саме суддя оцінює у кожному конкретному випадку відповідно до свого переконання віру, яку слід надати свідченню.

& 3. Доказ за презумпцією.
Визначення

Вони передбачені статтею 1349, яка визначає їх як наслідки, які закон або магістрат породжує від відомого факту до невідомого. Отже, існує два типи презумпції: юридичні презумпції, висунуті законом, та судові презумпції, висунуті магістратом. В обох випадках, колись доведено факт, можна зробити висновок про існування іншого факту. Кажуть, що факт доказування зміщується. Приклад: щоб довести надмірну швидкість автомобіліста, ми вимірюємо сліди гальмування, що дає змогу знайти невідомий факт: швидкість.

Правові презумпції можуть бути прямолінійними та вагомими. Вони прості, коли можливо довести протилежне, наприклад, стаття 312, пункт 1 Цивільного кодексу говорить, що дитина заміжньої жінки вважається зачатою її чоловіком. З відомого факту, шлюбу, ми виводимо невідомий факт - батьківство. Чоловік, який заперечує своє батьківство, може довести протилежне, правда, він є чоловіком, але він не є батьком. Презумпція є неспростовною, коли не допускаються докази протилежного. Отже, стаття 1350 Цивільного кодексу перелічує різні беззаперечні припущення, щодо яких неможливо довести протилежне. Судові презумпції - це завжди прості презумпції, і тому завжди можна довести протилежне. Суддя спирається на підказку, відомий факт, щоб вивести невідомий факт. Ці підказки надзвичайно різноманітні, достатньо того, що сторони змогли їх обговорити і що вони не оскаржуються.

Докази.

Як і у свідченнях, ця доказова сила не передбачена законом, за винятком беззаперечних правових презумпцій, які зобов'язують суддю, який не зможе зробити іншу оцінку, ніж встановлену законом. Слід застосовувати прості юридичні презумпції, якщо не надано доказ протилежного. Нарешті, для судових презумпцій саме суддя вільно і, за його переконанням, оцінює доказову силу, яку їм слід приписувати, одного покажчика може здатися достатнім для формування його переконання, і на основі цього підказки він може, а може і не підтверджувати свідченнями. Цивільні посилаються, наприклад, на внутрішні реєстри та документи.

& 4. Сповідь.

Декларація, за допомогою якої одна зі сторін визнає точність факту, який їй несприятливий і який стверджує її супротивник. Принцип полягає в тому, що людина не повинна брехати проти своїх інтересів. Існує два типи зізнання, які не мають однакової доказової сили: судовий допуск та позасудовий.

Судовий допуск. Стаття 1356 Цивільного кодексу.

Кажуть, що визнання є судовим, коли воно робиться в суді перед суддею. У цьому випадку він є безповоротним і неподільним (повинен бути неподільним). Він має абсолютну доказову силу, закон передбачає, що суддя зобов’язаний дотримуватися його у цивільних справах. Якщо А визнає, що є боржником Б, але відразу додає, що він сплатив свій борг, Б не може розділити визнання А, не утримуючи першої частини. Судовий допуск має абсолютну доказову силу, закон передбачає, що суддя зобов'язаний вважати його істинним.

Позасудовий допуск. Стаття 1355 Цивільного кодексу.

Як випливає з назви, це зізнання, яке робиться без присутності судді. Він може міститися в будь-якому письмовому документі від однієї зі сторін, про який суддя дізнався. Наприклад: помилковий лист. Позасудове допущення не має тієї самої доказової сили, воно не зобов'язує суддю, який, як і у випадку з показаннями чи судовою презумпцією, може вільно визначити, наскільки важливим слід визнати це визнання.

& 5. Присяга. 1357 Цивільного кодексу.

Присяга - це урочисте підтвердження частиною сприятливого для неї факту. Приклад: Людина присягається, що вона не в боргу. Визнання такої форми доказу може бути дивовижним, оскільки так довго можна було припустити, що присягаючи автор присяги говорив правду через релігійні настрої. Сьогодні такий спосіб доказування може здатися наївним, але факт залишається фактом: автор фальшивої присяги ризикує застосувати кримінальні санкції. Присяга - це метод доказування, що використовується в крайньому випадку, коли іншого методу доказу вже не існує. Існує два типи присяги - вирішальна та додаткова.

Вирішальна присяга. Стаття 1358 Цивільного кодексу.

Це клятва, яку один із учасників судового процесу дав своєму опоненту. Іншими словами, він просить її поклястись, що те, що він говорить, є правдою. Тоді можливі три позиції:

або він приймає присягу і виграє свою справу;
або він відмовляється скласти присягу і програє свою справу;
або він відмовляється скласти присягу, але просить опонента скласти присягу за реальність його вимоги.

Доказова сила вирішальної присяги абсолютна, суддя зобов'язаний, він повинен погодитися з особою, яка склала присягу.

Додаткова присяга. Статті 1366 та наступні Цивільний кодекс.

Суддя просить сторону принести присягу реальності свого позову, коли він вважає, що докази, представлені сторонами, недостатні для досягнення його переконання. Це можна зробити лише як подальше розслідування. Ця клятва не зобов'язує суддю.

II) СУЧАСНІ ЗАСОБИ ДОКАЗУ

Інший повний курс цивільного права розділений на декілька аркушів:

III) Тягар доказування: хто повинен довести ?

А) принцип

У судовому процесі тягар доказування покладається на позивача. Той, хто вживає юридичних заходів, повинен довести факти, на які він посилається. (Стаття 1315)

Приклад: саме той, хто претендує на те, що є кредитором грошової суми, повинен довести договір позики.

Б) винятки з принципу

У певних випадках, передбачених законом, позивач може скористатися правовою презумпцією, що означає, що закон передбачає, що він має рацію, а відповідач повинен довести протилежне.

Приклад: презумпція законного батьківства, передбачена статтею 312 Цивільного кодексу.

Вважається, що одружений чоловік є батьком своїх дітей.

Існують також абсолютні презумпції, яким не можна суперечити.

Приклад: чоловік, який живе з повією і не має доходу = сутенер.