Згасання спогадів - обробка експонатів у Центрі Людвіга Ерхарда; Фюрт свобода

Людвіг Ерхард Центрум (LEZ) тривалий час був у публічному обговоренні, особливо через неадекватно гігантський вигляд його нової будівлі безпосередньо біля ратуші, що часто сприймається як недоречно гігантське. Усередині закладу зупиняються всі зупинки сучасної освітньої розважальної програми [1]: Скрізь, де з мультимедійних станцій чути світло і гомоніть, на виставці не було пошкоджено нічого. Але в подробицях іноді трапляється лякаюча недбалість, яку повинні помітити не тільки експерти.

Надмірна вага, як його тезка: нова будівля Центру Людвіга Ерхарда (Фото: Ральф Стенцель)

Про зміст виставки вже багато написано про історію впливу знаменитого сина Фюрта [Der Fränkische Museumsbote "> 2], але автор цих рядків не може серйозно скласти остаточну думку щодо якості та строгості концепції після одного разу відвідин закладу Однак він помітив порушення формальних та консервативних стандартів, яких професійні музейні оператори не повинні обходити.

З одного боку, це стосується правильної атрибуції експонатів та зображень: Близько десятка фотографій, показаних на екрані, надходять або з Вікіпедії, або з нашого місцевого Інтернет-лексикону FürthWiki, без відповідного позначення. «Позичення» зображень з маякових проектів вільних знань є в принципі нормальним і не викликає заперечень, але лише за умови, що походження та ліцензія вказані правильно. І саме цього бракує у кількох місцях. Однак, щоб зберегти честь відповідальних за LEZ, слід зазначити, що, слідуючи відповідним порадам правління FürthWiki e. В. відверто визнав помилки та пообіцяв дострокові покращення.

З іншого боку, люди LEZ були менш комунікабельними щодо питань, які я задавав одночасно, і я надіслав їх електронною поштою 16 вересня 2018 року:

Під час вчорашнього візиту до LEZ у суботу (15.09.2018) пані в касі підтвердила, що всі видані документи були оригіналами, а не факсимільними.

Я виявив той факт, що той дивовижніший факт, що в старій будівлі (батьківщині Людвіга Ерхарда) було відкрито півдюжини вікон, знято їх з тонкими сітками світлозахисних штор і розміщено в кутах кімнати (див. Додатки).

Коли в кінці літа погода була прекрасною, нова будівля LEZ навпроти засяяла сонцем, і її відображення через фасад все ще мало достатньо сили, щоб помітно висвітлити та скрасити документи, що виставляються у вітринах навпроти. Прикладом є кулінарна книга Луїзи Ерхард, яку я сфотографував.

Не могли б ви пояснити мені, як можна пояснити ці імпровізовані заходи вентиляції (на радість відвідувачам, але на довгострокову шкоду експонатам)? Чи не має LEZ у старому будинку кондиціонера, так що навіть за помірної погоди вікна доводиться відкривати, а унікальні предмети, що мають історичну історію, піддаватись підвищеному впливу УФ? Або, навпаки, справа лише в копіях, чиє середньострокове вицвітання/розкладання сонячним світлом прийняте? Або навіть існують приховані шкідливі викиди забруднюючих речовин, концентрацію яких слід запобігати постійною вентиляцією?

Я був би радий отримати компетентне роз’яснення цих питань.

Дякую і всього найкращого,
Ральф Стенцель

До цього дня я не отримав жодної відповіді від LEZ. Ну, ніхто не має права відповідати на небажані запитання. Тим не менше, відкрита інформаційна політика - або навіть визнання помилок з необережності - залишила б більш професійне враження та сприяла б побудові довіри. Тож ми можемо лише сподіватися, що LEZ незабаром відреагує адекватно і що належним чином професійне поводження з історичними експонатами стане звичайним явищем. Інакше спогади про Людвіга Ерхарда та його історію зникнуть швидше, ніж передбачали організатори виставки, не лише в переносному сенсі.

Edutainment = з'єднання "Освіта" (викладання) + "Розваги" (розваги)
Герд Вальтер, серед інших, у: Der Fränkische Museumsbote