Женевське правосуддя могло б відмовитись у розслідуванні справи проти Павла Бородіна - архіда
ВІДБІЛЕННЯ
Подання російською системою правосуддя справи Mabetex та звільнення коштів від компанії Mercata женевською палатою звинувачень дають цій справі вигляд неможливої місії
"У нас немає абсолютного покликання робити непотрібні речі". Гірко, генеральний прокурор Бернард Бертосса, безумовно, був таким у четвер, коли він підняв можливість відмови від розслідування, спрямованого, зокрема, на колишнього інтенданта Кремля Павла Бородіна. Два нещодавні рішення змусять магістрата "тихо розглянути" подальші дії, які він має намір розглянути у справі, більш відомій як "справа Мабетекс-Мерката". З одного боку, Москва офіційно поховала скандал, який виплеснув останні місяці правління Бориса Єльцина. З іншого боку, Женевська камера обвинувачення щойно оприлюднила рахунки луганської компанії Mercata та її боса, наголошуючи, що підозри недостатні для виправдання злочину, тим більше, що злочинне походження коштів, пов'язаних з контрактами на оновлення Кремля, малоймовірне коли-небудь встановити.
Смерть "справи Мабетекс" в Росії (LT від 14 грудня) навряд чи дивує Генерального прокурора. «Цей результат був передбачуваним, оскільки явно відсутня політична воля домогтися успіху цього питання в Москві. Ми подаємо до суду на Володимира Гуссінкі, оскільки він є ворогом режиму, але не на Павла Бородіна, оскільки він друг цього режиму », - зазначає Бернард Бертосса. Зі свого боку, женевський адвокат Mabetex, президент адвокатури П'єр де Пре, засуджує "зарозумілість, яка полягає в бажанні зробити людей щасливими, незважаючи на себе". І продовжувати: "Доцільно визнати російські судові органи правом проводити кримінальну політику настільки, наскільки це вимагають для себе судові органи Женеви".
Процесуальна сага триває в Женеві. Залучені компанії отримали в четвер рішення Обвинувальної палати щодо вилучень банків. У вересні минулого року ці заходи були скасовані з формальних причин, і слідчий магістрат у ході цього процесу наказав провести новий завал. Палата обвинувачення щойно підтвердила вилучення документації, що стосується бухгалтерських рахунків компаній, документації, необхідної для встановлення того, чи дійсно були сплачені «незаконні» комісії за отримання контрактів.
З іншого боку, 100 мільйонів франків, заблокованих на рахунках Mercata та її єдиного акціонера, росіянина Віктора Столповських, звільнені. По суті, обвинувальна палата зазначає, що за цими договорами на реконструкцію справді було виплачено 61 мільйон доларів комісійних, з яких 25 мільйонів принесли б користь Павлу Бородіну та його родині. Однак судді вважають, що справа містить лише підозру, але недостатньо доказів для підтвердження того, що були скоєні корупційні дії або недобросовісне управління суспільними інтересами, відмивання грошей та злочинні об'єднання. У наказі нарешті зазначається, що документи, надані російськими магістратами, не додають нічого вирішального чи нового до цієї справи та підтверджують відсутність у цій країні будь-якого кримінального провадження, яке могло б підтвердити підозри.
Для адвоката Меркати Ме Лусіо Аморусо це рішення поклало край тому, що він вважає "терапевтичною невблаганністю, яка ні в якому разі не підпадає під надійне здійснення правосуддя". Навпаки, Генеральний прокурор вважає зі свого боку занепокоєння тим, що швейцарський судовий орган виявляє, що посадова особа отримала гроші, вважаючи, що це не є достатньою підставою для збереження несправедливого управління інтересами держави.
Оскільки в цьому питанні немає нічого простого, більшість цих грошей фактично все ще заморожені. Слідчий магістрат справді відкрив ще одну процедуру щодо контракту на трансформацію російського президентського літака, отриманого компанією Mercata, і наказав провести повторне захоплення цього особливого аспекту оновлення Кремля, але герої якого однакові. Палата обвинувачення ще не вирішила апеляцію з цього питання. Отже, на цьому етапі система кримінального судочинства вивільняє лише близько 27 мільйонів франків, внесених у Цюріхському банку. Але не податківцями, які сподіваються стягнути несплачені податки. Що стосується Mabetex, ця компанія ніколи не підлягала арешту її активів.