Жорстка боротьба за свободу Інтернету за контрапунктами відтворення Путіна
Російський нагляд за Інтернетом - це більше залякування, ніж контроль.
Подобається ця стаття? Поділіться цим !
Фарід Геем.
Стаття від Trop Libre
Чорні списки, нормативні акти, залякування та кібератаки не зробили свого в Інтернеті в Росії. У своєму політичному нарисі "Червона павутина" Ірина Бороган та Андрій Солдатов двоє журналістів-розслідувачів розкривають стратегію формування путінського уряду навколо російських інтернет-активістів.
Яким є повсякденне життя прихильників свободи Інтернету в Росії? Відповідь лежить на перехресті політичних маневрів, інновацій, розвідки та комунікації за допомогою «засобів масової інформації». Для Володимира Путіна "Інтернет - це проект ЦРУ", і всі основні пошукові системи знаходяться під наглядом. "ВКонтакте", який можна перекласти як "у контакті" або "зв’язаний", на сьогоднішній день є найпопулярнішою соціальною мережею в Росії, але також найбільш пильно відстежуваною і найзломанішою. Його творець Павло Дуров навіть був змушений покинути країну, відмовившись передавати особисті дані користувачів російським державним установам.
Тому що Інтернет справді є іншим полем боротьби за владу в Росії. Путін не обмежує свої напади кримськими рівнинами. Український конфлікт також вирує в Інтернеті. Проросіяни та проукраїнці ведуть запеклу пропагандистську війну. А з української сторони соціальні мережі, такі як Twitter та Facebook, відіграли важливу роль у русі Майдану. Влада заблокувала доступ країни до кількох проукраїнських груп у соціальних мережах, включаючи ВКонтакте.
«Червона павутина» дає нам бачити цю нову арену - епічну боротьбу між цифровими диктаторами та новими «онлайн» революціонерами. Для Андрія Солдатова США і Росія мають два дуже різні підходи до державного нагляду та окремі критерії для визначення державної "нав'язливості". «Головна відмінність полягає в тому, що тут, у Росії, у нас немає політичних дебатів з питань конфіденційності та нагляду, навіть після справи Сноудена. Ми все ще не змогли ініціювати цю публічну дискусію ", - говорить автор.
Замість того, щоб націлити на кілька агітаторів, Росія воліла б націлити кілька агітаторів для масового спостереження та масштабного збору даних американськими агенціями. Основне жаління авторів Red Web полягає у відсутності громадян та загальному інтересі до питань спостереження «в Росії важко залучити людей до цієї дискусії, дати їм зрозуміти, що їх справді турбує. Наші громадяни вважають, що якщо ви не будете брати участь у демонстраціях дисидентів, якщо ви не з'явитесь, ви не ризикуєте. Нам завжди важко висловити наші аргументи, щоб показати, що спостереження, незалежно від його масштабу, є важливою темою », - додає Ірина Бороган.
Немає стратегії уряду в Інтернеті, Путін міркує в тактичних рухах.
Довгострокова стратегія нагляду? Важко розрізнити основні напрямки авторів, які пов'язують цього непередбачуваного та імпульсивного персонажа з політичною акцією Володимира Путіна. Для Андрія Солдатова російський президент міркує лише "тактичними підходами", без наперед визначеної стратегії. Менш ніж два роки тому Путін використав Олімпіаду в Сочі, щоб відновити свій імідж і покращити свій імідж у Росії, але особливо серед західних жителів.
Без переходу Путін стрімко розпочинає український епізод. З несподіваного, з епідермісу: "Для Путіна найкращий захист - це атака. Він постійно перебуває в позі недовіри до Заходу. Але це вже не старий російський імперіалізм: ці тактичні рухи пишуть його політику ", - говорить Андрій Солдатов.
Російський нагляд за Інтернетом - це більше залякування, ніж контроль.
Страх перед цензурою більший, ніж складність потрапляння під державні радари. У своєму есе автори чітко заявляють, що засоби спостереження, розроблені національними агенціями, не призначені для блокування інформації, а скоріше для залякування дисидентів. «Кремль має великий досвід у цьому, він дуже добре наводить приклади, будь то ув'язнення чи виселення з території. Клімат досить приглушений, і люди дуже обережно викладають свої погляди, бо бояться. Знущання та страх дуже ефективні ", - підкреслює Солдатов.
Контроль над російським Інтернетом - це перш за все контроль над самоцензурою, оскільки правила гри ніколи не були чітко визначені. Де межа політичної коректності, морально прийнятного? Ви повинні знати це за інтуїцією, між інстинктом та розсудливістю. «Ми намагаємось боротися проти цього почуття, цього рефлексу, тому що ми перші жертви нашої самоцензури», - додає Ірина Бороган. Кіберреволюціонери - агітатори зсередини.
Джин Дж. Кіркпатрік, професор політології з Джорджтаунського університету, була першою жінкою-послом Сполучених Штатів при ООН. Вона була одним з головних архітекторів політики Рейгана. Його підхід до міжнародних відносин в епоху холодної війни був дуже позначений роздвоєністю між "авторитарним і тоталітарним режимами, першому, проти якого ми повинні завжди виступати, і другому, з яким можливі компроміси, в гіпотезі, де ці відносини можуть служити американським національним інтересам ». За цією діаграмою путінська Росія є авторитарною державою, оскільки там можливе розбіжність. Блоги та книги відкрито критикують уряд. Але старі добрі способи важко вмирають.
У 2010 році, коли Солдатов опублікував свою книгу «Нова знать: відновлення російської держави безпеки і стійке спадщина КДБ», де багато говорили про ФСБ, прямому наступнику КДБ, російська влада націлилася не на видавця, а на друкар твору, зокрема для того, щоб знати джерело фінансування видання. "Таке розслідування поширене в Росії", сміються автори, які також бачили, як їхні ноутбуки вилучали служби ФСБ.
Кінець ідеологій йде паралельно з кінцем масового нагляду.
В есе також проводиться паралель між занепадом комунізму та безглуздістю масового нагляду. Однак незалежні ЗМІ стають все рідкішими, а їх ресурси дедалі обмеженішими. Публікацій стає дефіцитним, як у "Москві Таймс", яка тепер виходить щотижня.
Однак Червона павутина показує, що існує форма безперервності, взаємозв'язку між поточним наглядом та холодною війною. Цей дефіс - це нависла загроза, вже не загроза ядерній зброї, військове чи дипломатичне залякування: це цифрова війна. "Росія заважає Інтернету Заходу фальшивими новинами, мережевою дипломатією. Цифрова війна також націлена на російський народ, від "міжнародного" до "внутрішнього тролінгу". З боку АНБ це те саме. Холодна війна перейшла на екрани », - говорить Солдатов. «Робота російських тролів, наприклад, полягає в цьому неправдивому повідомленні про вибух хімічної ділянки в Луїзіані. Дезінформація може служити російським інтересам. Для Солдатова мета цього російського "агентства тролів" полягає не в впливі на свідомість Заходу, а в тому, щоб посіяти сумнів і сум'яття. Іншим носієм інформації, який автори називають естафетами державної комунікації, є сайт "Russia Today", який тепер має англійську та французьку версії.
Російська пропаганда набагато сексуальніша і динамічніша, ніж була раніше.
Для Ірини Бороган цей підтяжка обличчя є грізною зброєю, російська пропаганда більш сенсаційною, більше "людей" теж. Національні агенції заходять так далеко, що набирають свою армію тролів через соціальні мережі, як Ліодміла, молода тридцятирічна людина, чиї пости "Путін чудовий!" "," Українці - фашисти "," Європа декадентська ", не залишають багато місця для двозначності. І що може бути кращою пропагандою, ніж опублікована російськими громадянами «під час подій в Україні, ЗМІ та соціальні мережі пояснили, що російські добровольці вживають заходів проти фашизму в Україні! Публіка була дуже задоволена », - стверджує Ірина Бороган.
Але спротив Путіну в Інтернеті стає дедалі обмеженішим.
Російські опозиційні кола зменшуються, з посиленим наглядом після конфлікту в Україні. На думку авторів, опозиція в Росії представляє 10 і 15% громадян, для пасивної опозиції і близько 2% російського населення, яких можна охарактеризувати як "активістів".
Для Солдатова те, що виснажує опозицію і відіграє демобілізуючу роль, - це перш за все відсутність ідей, відсутність альтернатив, кінець ідеологій. Сама присутність Едварда Сноудена в Росії стала цінним аргументом на підтримку антиамериканської пропаганди. Спостерігачі вірили, що Дмитро Медведєв дасть більше свободи російській мережі, після своїх візитів у Силіконову долину і навіть створення офіційного твіттер-акаунту "@KremlinRussia_E". Надія швидко розчарувалась, оскільки ліберальні веб-сайти стали жертвами злому.
Посилений тиск на Інтернет.
Через кілька місяців після початку третього терміну Володимира Путіна, у 2012 році, обмеження посилюються. Створена система веб-фільтрів. Кремль складає чорний список заборонених сайтів. З боку російської громадської думки це несподіванка: опір невеликий або взагалі відсутні, єдині скарги веб-компаній стосуються ... логістичних аспектів нагляду !
Ще більш дивно, що прибирання не буде справою ФСБ, але російські оператори зв'язку та опитування підтримують маневр невблаганним плебісцитом людей. Для Ірини Бороган та Андрія Солдатова все ще самоцензура спонукає інженерів до покори. Ефективні, вони, безсумнівно, етичні, трохи менше: відхилятися від межі - це ризикувати бути визнаним противником.
Незважаючи на все, російський Інтернет бореться. Цензура, обмеження, залякування та включення до чорного списку не покращили пошуки свободи, що підживлюються несподіваним вітром активізму: це росіяни ззовні, прикордонні жителі, дислоковані солдати в Україні, опоненти, які усвідомлюють, що рано чи пізно цензурна дамба потріскається.
Далі:
- "Агентство", Адріан Чен, The New York Times.