Журнал - Як газети губляться
Нарешті повернутися до Балтійського моря
"Світ на Гіддензі прекрасний. Острів Капрі посеред Балтійського моря", - заявив журналіст про "Хіддензі 90" ...
Чиста романтика у чудовому місці
Хто не знає суджень щодо нерухомості, включаючи готелі з часто цитованими трьома критеріями: розташування, розташування та знову місце розташування. Дещо…
Світ місто Шанхай
Напевно, кожен відвідувач проходить уздовж Бунду, всесвітньо відомої широкої набережної в центрі Шанхаю. Я також гуляю з ...
Як губляться газети
Обкладинка в м’якій обкладинці повністю витримана в невинно-білому кольорі. Але обкладинки книг також можуть бути темно-червоними: адже тут червону картку показують не лише газеті, але й журналістиці, яка занадто часто практикується у провідних ЗМІ. Чому автор втратив газету? Які причини? Чому він вважає деякі її сторінки у своїй газеті, яка спочатку дуже шанувалася, незважаючи на деякі інші великі тексти, відразливою і огидною (тема Облога Ленінграда, стор. 136 і далі)? Майнхардт дає захоплюючі відповіді.
Але головний редактор змінюється і змінюється час. Озираючись на професійні роки журналіста, я не пам’ятаю, щоб коли-небудь читав тривалі, цілі репортажні статті, друк яких був відхилений головним редактором газети. На початку книги, до речі, подяка головному редактору за передачу прав першої публікації автору. Тож читач може сьогодні з’ясувати, на що йому не слід дивитись та судити з цих тем років тому. Цілком унікальна подія, яка переважній більшості заборонених та неопублікованих текстів та їх читачам ніде більше не надається.
Що це за тексти? Звіт за 2004 рік глибоко і чітко розглядає бізнес Deutsche Bank. Досить лише кількох ключових слів, щоб показати вибуховий характер тексту: 99 відсотків угод засновані на спекуляціях, скандальних бонусах, банкіри нагадують лідерів соціалістичних партій, що мають справу із середнім класом, вбитого банкіра Херргаузена з його наміром звільнити Третій світ. (С. 30 і далі) Витяги з поштового трафіку з керівником економіки та заступниками головного редактора, які відкидають внесок або очікують суттєвих змін, а потім поширюють ще більший шарм.
Коли журналіст вийшов зі своєї редакції, кілька років пробував свої сили в писанні та писав книги "Я письменник, письменник", його погляд на газету залишається критичним. Особливо, коли його газета, "яку не називають ND", з'являється в односторонньому порядку лише в одному напрямку, наприклад, на тему міграції, а потім реальність блокується. "Коротше кажучи, я хотів би прочитати історію про помічників, які розчарувались у поведінці іммігрантів, про яких вони піклуються". (Стор. 89)
У 2017 році Майнхардт запитав свою газету, чи не може він, зважаючи на багато захоплюючих історій, розповісти їх ще раз у звітах у газеті. Начальники задоволені, і нам слід обговорити з ним питання. Свіжий початок для журналіста, який кинув посаду сім років тому. Перша історія - це Рамштайн, американська військова база поблизу міста Кайзерслаутерн у Рейнланд-Пфальці, з якої ведеться війна безпілотників. У Мейнхардті застосовуються старі дослідницькі механізми. Він пише те, що повинен написати, не має ножиць у голові і майже впевнений, що цього тексту в газеті не буде. І він має рацію щодо своєї здогадки. Він хоче зберегти звіт із порадами начальника та змінами. Знову захоплююче листування з міністерствами. Всі витрачені сили. Стаття Rammstein не публікується, але тепер її можна прочитати в буклеті та всьому навколо. (Стор. 97 і далі)
Нарешті, заступник головного редактора Майнхардт пояснює, що йому слід залишити все, не пропонувати нових тем, він більше не повинен працювати в газеті з законних причин. Він знову вийшов, нічого не публікував, його ім’я не з’являлося в газетах. Але тепер у цій маленькій книжці. На останніх сторінках Майнхардт, який зараз є виключно читачем своєї газети, аналітично дивиться на такі дражливі теми, як наслідки війни в Косові з боку НАТО, смертельна атака ножем у Хемніці, симуляція демократії в Бундестазі як свого роду народна палата. На читача чекають просвітницькі погляди.
Бірк Майнхардт особливо вражає, коли відповідає на припущення, що однаковий вигляд засобів масової інформації може бути досягнутий лише завдяки керівництву тих, хто там. Це просто наївна теорія змови, тому автор. "Все було і є зрештою добровільним", а отже, "це гірше". Як Мейнхардт дуже докладно описує функціонування самоцензури у більшості своїх колег на двох сторінках тексту - лише для цього придбання книги було б доцільним.
До речі, видавництво Бірка Майнхардта, схоже, здивоване такою реакцією. Третє видання було надруковане лише через кілька місяців після публікації. Мене не дивує великий попит.