Журналістика та тероризм - Документ PDF
Документи
27.07.2019 Журналістика та тероризм
УНІВЕРСИТЕТ В БУХАРЕСТІ, ФАКУЛЬТЕТ ЖУРНАЛІСТИКИ І НАУК
Форма навчання: ID Рік навчання: IV Доцент: Георгій Суругю, магістр, журналіст
27.07.2019 Журналістика та тероризм
Курс "Медіа-тероризм" має на меті ознайомити студентів з основними терористичними організаціями світу та складними відносинами між ними та пресою. Презентації будуть супроводжуватися сугестивними прикладами, взятими з міжнародних новин. В якості навчального матеріалу будуть використані відеозаписи та кіно- та телевізійні постановки, що відповідають висвітленим темам (терористична пропаганда через пресу, образ тероризму в масовій культурі, взаємовідносини ЗМІ та органів влади, які беруть участь у боротьбі з тероризмом тощо).
Оцінка: 50% оцінки есе, присвячене терористичній організації (мінімум 3 сторінки А4) 50% оцінки колоквіуму
27.07.2019 Журналістика та тероризм
ТЕРОРИЗМ. Визначення та основні поняття
1. Визначення тероризму є суперечливою темою
У статті, опублікованій у 1996 р., Відомий американський соціолог Ендрю Сілке спробував пояснити складність визначення тероризму, у сенсі пошуку одноголосно прийнятого оперативного визначення, на прикладі відомої притчі про слона, якого спіймали троє сліпих. Отже, тероризм був би слоном, і всі ті, хто хоче його визначити, засліплюючи, в метафоричному сенсі, намагалися б описати його простим дотиком. n
історія азіатського походження, сліпі думають кожен, що це дерево, арфа чи опал, торкнувшись ноги, рога чи вуха тварини. Так роблять, каже Сільке, аналітики явища тероризму; їх бентежить той факт, що вони зосереджуються на певному аспекті проблеми і, таким чином, ігнорують загальну картину.1
Дійсно, в науковому середовищі немає єдино прийнятого визначення поняття тероризму. Усі формулювання, запропоновані різними аналітиками, були відхилені,
вважається конкретною пресою або, навпаки, надто загальною. Один із найважливіших авторів у цій галузі, американець Вальтер Лакер, наполягає на тому, що відбудеться
міг назвати найнижчий спільний знаменник з різних запропонованих визначень: Будь-яке визначення тероризму, яке виходило б за межі ідеї систематичного використання
злочину, поранення та знищення або погрози їм у політичних цілях приречені на нескінченні суперечки.2
В останні десятиліття суперечки щодо найбільш підходящого визначення тероризму призвели до кристалізації двох течій думки. Деякі теоретики стверджують, що тероризм - це не що інше, як прояв війни, форма збройної боротьби. Інша сторона розглядає тероризм як дуже, дуже особливе явище, особливо з-за інших форм соціального насильства (остання категорія є найбільш численною).
Проблема визначення тероризму полягає у необхідності знайти вичерпну та об'єктивну формулу, яка одночасно може бути спільною відправною точкою для наукових досліджень для сприяння міжнародним операціям проти винуватців терористичних актів. Таке визначення повинно враховувати три аспекти:
1. суть тероризму полягає практично в застосуванні або загрозі застосування насильства, з цієї точки зору ненасильницька діяльність (страйк, паніка тощо) не може бути віднесена до категорії тероризму;
2. Мета тероризму завжди політична: усунення режиму від влади, лідера, політичної системи чи політичної, соціальної, економічної практики
.У мене д .; За відсутності політичних цілей насильство проти цивільного населення можна вважати лише злочином, злочином або актом завтрашнього дня, не пов'язаним із милороризмом (Н.Б .: деякі дослідники наполягають на додаванні, разом із цілями
терористична політика, а також релігійна та ідеологічна; Однак загалом я погоджуюсь з думкою, що термін політичні цілі охоплює також нерелігійні ідеологічні цілі, які розглядаються як мотивація, а не як самоціль;
3. Громадянські особи є об’єктом тероризму; Отже, тероризм слід відрізняти від інших форм політичного насильства (партизанська війна, громадянські повстання тощо); визначення тероризму повинно висвітлювати навмисний характер насильства проти цивільного населення
1 Ендрю Сільке, Тероризм і сліпий чоловічий слон, російський тероризм і політичне насильство, том 8, No 3 (осінь 1996 р.), Стор. 12-28.2 Вальтер Лакер, Епоха тероризму, Маленький Браун, Лондон, 1987 р. 72
27.07.2019 Журналістика та тероризм
Тероризм проти партизанської війни Партизанська війна передбачає використання насильства або загрози насильства щодо військових цілей, сил безпеки та політичних лідерів для досягнення певних політичних результатів. Вальтер Лакер, "Партизанська війна - історичне та критичне дослідження", Вайнфельд і Ніколсон, Лондон, 1977].
Партизанська війна, як правило, вважається формою війни за виснаження, яка триває з часом, що поступово посилюється в міру насильства, відбувається в географічно невизначеному районі, включає плинну лінію фронту і має, як основний елемент, людський фактор. Це форма війни, в якій набагато слабша частина з точки зору стратегічної відданості і передбачає стратегію нападу та переслідування ворога у формах, ретельно підібраних місцях, щоб завдати стільки втрат через прямий контакт, скільки нижній. Деякі теоретики включають терористичні акти до інструментів партизанської війни; інші чітко розмежовують два явища:
Суть партизанської війни полягає у створенні вільних зон у сільській місцевості, а також у формуванні малих бойових підрозділів, які поступово збільшуватимуть потужність, чисельність та військову техніку. щоб
боротьба з урядовими силами. У звільнених районах група дегеріл створює власні установи, здійснює пропагандистську діяльність та займається різною політичною діяльністю. Жодна з цих особливостей не стосується терористів, які не мають оперативних баз і яким потрібно діяти невеликими групами. (Вальтер Лакер,
Вік тероризму, Літл Браун, Лондон, 1987, с. 1).
З цієї точки зору можна сказати, що партизанська війна, хоча і зменшується в інтенсивності, відбувається за правилами нормального конфлікту; це передбачає припущення партизанами моральних обмежень, характерних для звичайної війни (чого не існує у випадку з терористами): взяття полонених та поводження з ними згідно цивілізованих норм, обмін ними із власними полоненими, захопленими урядовими військами, поважаючи права некомбатантів, діти, люди похилого віку, люди похилого віку) та спеціалізовані установи для їх допомоги (лікарні, центри Червоного Хреста).
З точки зору політичних еліт, як партизанські, так і терористичні групи, як правило, мають однакові цілі: національне визволення (території окупаційними військами), революція (зміна уряду чи форми правління), анархія (створення хаос, в ідеї перешкоджання діяльності урядових сил, відповідальних за правоохоронні органи) тощо. Гасло «Терорист однієї людини» - для іншого - борець за свободу.
нічого спільного з боротьбою за свободу. Ідентичність тероризму/форми війни (війни) підтримується невеликою групою
теоретиками (Ендрю Сілке, Роберт Табер, Річард Клаттербак, Роберт Мосс). Загалом вони прирівнюють партизана до терориста (деякі аналітики вважають терміни міський тероризм та міський партизан анонімними3; інші4, хоча і нюансовані щодо цих концепцій, вважають багато терористичних угруповань не чим іншим, як міськими партизанами, найпоширенішими прикладами яких є ІРА (Ірландська республіканська армія) n Великобританія, EOKA (Ethniki Organosis Kyprion Agoniston
Національна організація кіпрських бійців на Кіпрі або Фронт визволення Квебеку.
3 Річард Клаттербак, Тероризм та партизанська війна, Рутледж, Лондон, 19904 Роберт Мосс, Міські партизани, Темпл Сміт, Лондон, 1972
27.07.2019 Журналістика та тероризм
Російсько-чеченський конфлікт - від партизанської війни до тероризму
На початку 90-х років новообраний президент Чечні Джохар Дудаєв був колишнім командуючим
радянських ВПС в Естонії, став ворогом № 1 російського уряду після проголошення незалежності невеликої кавказької республіки.
11 грудня 1994 р. За вказівкою тодішнього президента Росії Бориса Ельна три бронетанкові дивізії увійшли до Чечні, а столиця Чечні Грозний зазнала інтенсивних артилерійських та авіаційних бомбардувань. На той час російські сили, що направляються до Чечні, налічували близько 40 000 солдатів проти лише 5 - 7 000 чеченських повстанців. Занадто обмежена операція і з успіхом різниця у військах у військових справах виявилася лише першим актом. конфлікту, що призвів до десятків тисяч затримок, більшість з яких не є учасниками бойових дій, а також сотні тисяч біженців та величезний матеріальний збиток.
Зіткнувшись з російською армією, чеченські бійці спочатку застосували тактику
партизанська війна. Перша перемога була досягнута в столиці Чечні Грозному: після того, як колони російських танків і бронетранспортерів увійшли в майже безперешкодну годину, приблизно тисяча чеченських бійців, озброєних ракетними установками (РПГ-7) та коктейлями Молотова, здійснили нищівну атаку. . Відсутність
здатність маневрувати без підтримки піхоти, майже 400 танків і ТАБ-урірусеті були знищені, а члени їх екіпажу вбиті або взяті в полон. Після двох місяців боїв, цеце