Змовники мігрують на платформи Ле-Девуар без цензури
Стефан Бейларгер
Останній документальний фільм "Інфокс" Затримка. Повернення до хаосу, дуже швидко став ультравірусним, був вилучений з платної платформи Vimeo лише через один день трансляції, оскільки він передавав інформацію, яка вважається оманливою або небезпечною, тобто звичайні теорії компасфери: вірус був розроблений в лабораторії, 5G пригнічує імунну систему; назріває нечесна маніпуляція з людством ... Мережа Facebook, навпаки, лише додала попередження, що документальний фільм містить "частково неправдиву інформацію".
Затримка не здався. Фільм змінив свою платформу для продовження масової кампанії дезінформації. Ми можемо побачити це зокрема у ВКонтакте (Vk), часто описуваному як російський Facebook - B KOHTAKTE означає "в контакті".
Кілька західних екстремістських груп перейшли на цю платформу без цензури після закриття їхніх акаунтів у звичайних соціальних мережах. За останні тижні рух набрав обертів.
Як судити про цю передачу в ЗМІ? Очевидно, що краще мати кілька мереж, ніж лише одну. Звичайно, Parler або Vk також поширюють (скажімо) фактичну інформацію. Але радикальних маржин та дезінформації? Чи добре це, якщо змовники залишають мегасоціальні медіа і замикаються в ще щільніше закритому міхурі? Чи варто нам цензурувати їх і виганяти, а точніше виставляти їх позиції серед білого дня, щоб краще їх критикувати? Кажуть, що світло - найкращий дезінфікуючий засіб ...
Потужність розповсюдження
"Немає простої відповіді", - відповідає Стефан Кутюр, професор кафедри комунікації Монреальського університету, фахівець у соціальних та політичних вимірах цифрових медіа. “Коли люди переходять, скажімо, на альтернативні платформи, вони втрачають потужність мовлення. Але ці платформи також стають базою розповсюдження. Потім прихильники поширюють інформацію в інших мережах, а також існує ризик того, що маргінальні сайти в свою чергу стануть мейнстрім. "
Професор Кутюр наводить приклад Parler.com, який він сам нещодавно виявив. Коли Facebook або Twitter почали закріплювати застереження на постах президента Трампа, де засуджували ймовірну фальсифікацію виборів, консервативні тенори в США відкрили рахунки на платформі і почали вести своїх прихильників туди. Сенатор від Республіканської партії Тед Крус вже активний у цьому. Аніматори Fox News Нею користуються Шон Хенніті, Такер Карлсон та Марк Левін.
Мартін Джеффруа, директор Центру експертизи та тренінгів з питань релігійного фундаменталізму, політичних ідеологій та радикалізації (CEFIR) Сегепа Едуарда-Монпеті, зазначає, що ідеологи (наприклад, ультраправий відеоблогер Андре Пітр) мають також власний веб-сайт, який вони не залежать від будь-якої платформи та розповсюджуються без обмежень.
"Останні тижні багато говорили про цензуру в Facebook Алексіса Коссет-Трудель, але ми говоримо не про всіх інших, які залишаються дуже активними", - сказав він. На даний момент Андре Пітр створює надзвичайно велику телевізійну студію. Його фантазія полягає у тому, щоб діяти як дезінформаційна новина. Це не було заблоковано основними платформами. У вас складається враження, що вони реагують лише тоді, коли на карту поставлений їхній образ ".
Квебецький конспіративний лідер Алексіс Коссет-Трудель веде трансляції на каналах Odysee та Vk та бере участь у участі у програмі Parler. Він добре встановлений на Vk. Минулої неділі він заявив у своєму шоу, що зарезервував доменне ім'я radioquebec.tv. Тому пан Пітре матиме конкуренцію з постійною дезінформацією.
Виступи до поміркованих
То що робити? Тут знову немає простого рішення, на думку спеціалістів, з якими проконсультувались. Професор Кутюр погоджується з пропозицією колишнього президента США Барака Обами, щоб соціальні медіа розглядалися як видавці, а не лише мовники. "Відповідальність за модерацію виступів залишається на розсуд платформ", - сказав він. Вони повинні нести редакторську відповідальність. "
Професор Джеффруа зазначає, що шкода завдана і вже дуже поширюється. За даними недавнього опитування, від 15 до 25% населення Квебеку вірить у теорії змови.
"Ми не збираємось вирішувати основну проблему шляхом цензури", - сказав пан Джеффруа. Серед населення існує серйозна проблема наукової освіти та цифрової грамотності. Ми повинні втрутитися в цю сферу, інакше ми з неї не вийдемо. "
Він також звинувачує основні ЗМІ, воротарів перевірки фактів у публічній сфері протягом трьох століть, що зараз потрапили в нову пастку ЗМІ. "Ще однією причиною, за якою засоби масової інформації опиняються у конкуренції з соціальними мережами, є те, що вони прийняли спосіб роботи, множачи коментарі в боротьбі за увагу", - сказав він. У підсумку ми маємо менше репортерів та більше оглядачів. Обробка новин там персоналізована, як у соціальних мережах. "
Нарешті професор Кутюр нагадує, що всі ці проблеми не зводяться до свого роду технологічного детермінізму для боротьби з теоріями змови та, зокрема, крайніми правими позиціями. Нехай "платисти" говорять, що Земля не кругла, бла! Коли озброєні ополченці кричать про диктатуру і готуються до нової світової війни, важкість речей перевертається з ніг на голову.
"Ми можемо закликати до раціональної дискусії, зрештою, ми також повинні визнати, що деякі рухи та політичні лідери не приймають цього основного правила", - сказав він. Ми маємо поставити проблему в політичний контекст. Ми не можемо запропонувати просто технічні рішення. Громадяни повинні мобілізуватися на виборчих дільницях, на вулицях, проти цих ідеологій. Політичний ландшафт зміниться у Сполучених Штатах не тому, що Facebook цензурував повідомлення, а тому, що люди голосували проти Дональда Трампа. "
Попередня версія цього тексту, яка помилково вказувала на те, що Мартін Джеффруа був директором CEFIR в коледжі Мезоннева, була змінена.