Зніміть рояль у прямому ефірі - джерела сигналу - Форум PA
Привіт шановний форум,
(заздалегідь, так, я вже користувався пошуком)
мусить зняти рояль кілька разів цього року, пару раз у Курсаалі на 300-500 чоловік, але також у залі> 2000 людей.
Поки що я завжди позичав Shure E 901 (для басових сторін) та 2 Rode NT5 (валяються зі мною) зі штативами на мосту.
Я задоволений звуком, але оптика штативів мене турбує, і при більшій гучності (PA) NT5 потім повільно стикується.
З 2 C1000 це було ще голосніше, але оптично вони взагалі не працюють.
Тепер я хочу придбати новий набір мікро.
Я поки задоволений E901, але його все ще немає
дешевша альтернатива з однаковим звуком?
Для зняття моста я хотів би 2 невеликих конденсатора з шайбою
Мікроси, які я можу затиснути безпосередньо до мосту. Тоді мені не потрібні
Штативів більше.
Чи можете ви взяти 2 Shure Beta 98 H/C? Або подібні.
Можливо, хтось сам має подібний універсал у користуванні.
Мені важливо:
1. Зворотній зв’язок.
2. Звук не гірший, ніж із мікрофонами, описаними вище.
3. всі 3 мікрони разом не більше ніж на 700 євро дешевше, але із задоволенням.
Заздалегідь спасибі.
Використовуйте інтерфейси або зловживайте лавальєрами. Штативів немає.
Гучно не завжди означає добре і велике, і хто кричить, як правило, помиляється.
Дуже добре склейте інтерфейси, якщо вони падають під час шоу, це видає дуже неприємний шум.
(Спочатку при падінні, а потім, коли це на струнах під час гри)
Підсилювач та дошка боксу _ Вувузела форуму
Великий шанувальник кнопки "Позначити теми як прочитані"
Якщо тема тут обговорюється. Нещодавно я побачив на фестивалі кабаре, де я слідував, що Tontech підклеїв 2 інтерфейси під рояль. Як це звучить краще, ніж над струнами?
Хто знаходить орфографічні помилки, може їх зберігати.
Самогубство не є допоміжним шляхом.
Ви впевнені, що це були інтерфейси?
Звучить більше як система пікапа alla C-Ducer.
1. "Shure E 901" - це дуже цікавий мікрофон.
2. Використовуйте пошук. Існує досить багато вичерпних тем на цю тему, напр. "Крило та інтерфейс" приносить 13 результатів.
3. Той факт, що NT5 поєднується в крилі раніше, ніж C1000, є більшим наслідком незрівнянних "каркасних умов".
4. Інтерфейси, які під тримаючись за рояль, я ніколи цього не бачив.
5. Разом з ультра-затискачем pedco, який тут рекомендував Клаустон, цілком можлива комбінація двох недорогих маленьких мембран з інтерфейсом, який не повинен бути таким же стабільним на рівні, як типовий інтерфейс басових барабанів, а отже і дешевшим. Тоді ви отримуєте бюджет у розмірі 700 євро, спечений із зусиллям.
це було точно під крилом. Я теж цього не бачив, але спробую. Бо це звучало добре.
Хто знаходить орфографічні помилки, може їх зберігати.
Самогубство не є допоміжним шляхом.
Ультра-затискач pedco забезпечує елегантність, без штатива Збірка маленьких діафрагмових конденсаторних мікрофонів у рояль або вертикальне піаніно. Оскільки річ походить з області фото/відео, вам потрібен адаптер 1/4 "до 3/8" як підключення до мікрозатискача/павука (доступний у вишуканій гвинтовій версії на гамі)
Коли недорогий На додаток до NT5 можна також використовувати мікрофони, наприклад, цей "спеціальний варіант" або невелику мембрану для електроніки SE. Крім того, якщо у вас обмежений бюджет, ви можете поглянути на інтерфейси Audio Technica з обмежувальним звуковим тиском "не басовий барабан". Є і дешевші, хороші моделі.
Я завжди беру два інтерфейси Peavey і приклеюю їх до нижньої частини кришки, коли ніхто не дивиться.
Рішення SM-57 від tontechnikerForum також досить винахідливе.
Оператор SIM II та Данте Рівень I-II-III
Молодіжні значки для плавання
Мої комерційні програмні продукти SATlive та LevelCheck
Навіть не знав, що існують інтерфейси Піві 8).
Чи ясно під кришкою, але під крилом? Я знаю там лише рішення для підбору.
Вже кілька місяців я роблю актор з фортепіано та вокалом, іноді з гітарою та перкусією.
Спочатку я використовував тут свій Schoeps-MK4 і був дуже задоволений звуком.
недолік: монітор співака та решта групи відбиваються від відкритого чохла рояля часто безпосередньо у мікрофони рояля, так що іноді доводилося сильно фільтрувати.
вирішення проблеми полягало в розміщенні кришки крила на меншому отворі. але цим я вже не міг прикріпити мікрофони, як хотів. мікрофони з бічним входом тут були перевагою, оскільки їх можна встановити красиво та плоско.
До речі, склеювання інтерфейсів для мене було виключене, бо якимось чином його знову приклеюю і щось подібне може відвалитися.
Оскільки у мене не було мікрофонів Шопса з бічною панеллю, я взяв пару банкоматів 450 без зайвих слів. і одразу ж отримав гарне рішення для звучання.
час від часу у вас все ще виникають деякі проблеми в середині середини через зворотний зв’язок через ПА (наприклад, менші зали). для цього я тим часом купив пікап Schertler Dyn-G, який я також розміщую на роялі. це дозволяє мені комфортно та без зворотного зв'язку додавати діапазони частот, відфільтровані у мікрофонах.
Я дуже задоволений поєднанням і завжди отримую приємний звучний рояль (виняток, звичайно, роялі, які звучать занадто тонко самі по собі)
ось кілька фотографій з моєї "еволюційної історії":
Стріп з великим отвором кришки
Банкомат 450 на штативах, невеликий отвір кришки
Банкомат 450 із затискним пристроєм, який працює із закритою кришкою
Щиро Ваш
вольфганг
що:
Дякуємо за звіт та фотографії. Погляну на банкомат 450.
Дуже практично із затискачами на малюнку.
Як мікрофони роблять це для акустичних гітар та накладних витрат?
На форумі ніхто не працював з маленькими мікрофонами із кришками?
.
Як мікрофони роблять це для акустичних гітар та накладних витрат.
поки що я використовував їх лише на наступних інструментах:
- Хіхат
- Табла
- Конга
- Бонго
- крило
у всіх згаданих джерелах мікрофони не залишали бажати кращого.
Щиро Ваш
вольфганг
я додаю акустичну гітару до списку, вона працює чудово, живе як у студії, така дуже гнучка мікро.
wora: Ви не надто підкреслювали сторони безпосередньо під мікрофоном у своєму позиціонуванні? чи це не проблема на практиці? Я б трохи згодом перевернув це, але сам би не перевірив на фортепіано.
Я не зовсім розумію, чому Mk4s на фотографіях спрямовують на молотки під кутом 45 ° (звичайний спосіб, це дає вам приємну атаку, це навіть більш рівно), але ATM450 майже під прямим кутом до будь-якої позиції струни спрямований подалі від молотків?
Отже, мікрофони "бокового вогню" насправді не потрібні.
Окрім цього, є ці безнадійно завищені шарнірні шарніри для Шопсів (і деяких інших мікрофонів).
Завдяки такому дуже близькому розташуванню, яке зараз необхідно, майже кожен інший нейтральний мікрофон KM вирізує чудові показники:
C451/391/460, SM81, AT3031/4041, NT3/5 тощо. До речі, коротка стереодоріжка тут не може завдати шкоди.
Мікрофон VP88 MS/XY також дуже добре працює.
У цьому положенні кулі часто звучать набагато краще, наприклад, лавальніші мікрофони кращого типу. Діапазон басів не охоплюється, звук ширший, оскільки він менш сфокусований на окремих струнах.
Але у нас це вже було.
"Просто тому, що ти віриш, що щось не робить це правдою".
@mediennutte:
позиціонування відносно близько до струн на практиці абсолютно некритично. Тому що там звучать не тільки окремі струни, але й вібраційна підлога, яка стимулюється всіма струнами. мій басовий мікрофон дає мені теплий звук піаніно, мікрофон у високих частотах - більше блиску. Не хвилюйтеся, ви не можете почути окремі струни в будь-якому положенні. разом виходить збалансований звук рояля, який ми, як правило, навіть трохи пошкоджуємо в звукозапису.
Крістофер
моя "еволюція" також мала проміжний крок із Шопсом без стереодоріжки. Мені особливо подобається розташування в середині рядків для цієї мети, саме так я їх вирівняв. але я просто не сфотографував це.
Я не хочу використовувати спрямовані мікрофони, які дуже плоско спрямовані в бік молотків. тому що таким чином зволожується задня частина звукового простору. але я хочу послабити звук, що відбивається на кришці (із зазначених причин). і саме тут мікрофони з бічними динаміками є просто перевагою.
Звичайно, можна було б використовувати кутовий адаптер Шепса (GVC), але в рамках рекомендації я тоді мав можливість вибрати відповідні мікрофони.
розташування мікрофонів у роялі можна (як завжди) розуміти як чисту справу смаку, кожен робить це так, як вважає за потрібне. для цього немає правил.
я чудово ладжу з показаним позиціонуванням, а також мікрофонами, і дуже критичний піаніст, який також хоче почути рояль на своїх моніторах, цим задоволений місяцями.