Звіт експертів ООН Один мільйон видів рослин і тварин знаходиться під загрозою зникнення
Близько одного мільйона видів тварин і рослин вже знаходяться під загрозою зникнення прискореними темпами, і природа, що дозволяє людству жити, приречена продовжувати свій спад за відсутності "глибоких змін" у моделях виробництва та споживання, згідно з безпрецедентний звіт, опублікований у понеділок Експертною групою ООН з питань біорізноманіття (IPBES), цитований AFP.
Звіт IPBES представляє похмуру картину майбутнього людей, які залежать від природи, щоб пити, дихати, їсти, зігрівати чи лікувати певні захворювання.
"Ми перебуваємо на межі руйнування самих основ нашої економіки, засобів до існування, продовольчої безпеки, здоров'я та якості життя у всьому світі", - сказав Роберт Ватсон, президент IPBES.
Знищення лісів, інтенсивне сільське господарство, надмірний вилов, нестримна урбанізація, видобуток корисних копалин призвели до того, що 75% навколишнього середовища «сильно постраждало» від діяльності людини, а також 66% морського середовища. Результат похмурий: близько 1 мільйона видів тварин і рослин із приблизно 8 мільйонів на планеті знаходяться під загрозою зникнення, з яких "багато зникнуть у найближчі десятиліття".
Висновок відповідає тому, що описали дослідники протягом багатьох років: початок шостого "масового вимирання" - про яке не йдеться у звіті -, перше, за яке відповідає людина, а також "перше, що може бути зупиниться, якщо ми будемо діяти рішуче зараз ", - сказав Марк Терчек, президент Охоронної організації.
"Ще не пізно діяти, але лише якщо ми почнемо це робити зараз" та шляхом "трансформаційних змін" нашого суспільства, щоб уповільнити "двигуни" втрати біорізноманіття, що загрожує людині принаймні настільки ж, як і зміна клімату, додав він. Роберт Уотсон.
Кола пороків
П’ять головних винуватців чітко визначені в тексті, над яким протягом трьох років працювали 450 експертів: використання земель (сільське господарство, вирубка лісів), безпосередня експлуатація ресурсів (рибальство, мисливство), зміна клімату, забруднення та інвазійні види.
Однак, навіть якщо ціль Паризької угоди щодо обмеження глобального потепління максимум до + 2 ° C буде досягнута, зміна клімату може піднятися в рейтингу, одночасно посилюючи інші фактори.
На щастя, певні дії щодо зменшення викидів парникових газів можуть мати прямий благотворний вплив на природу, ймовірно, сприяючи виходу з цього порочного кола.
Перша мета: агропродовольча система. Годування 10 мільярдів людей до 2050 року "стійким" способом передбачає трансформацію сільськогосподарського виробництва (агроекологія, краще управління водними ресурсами), а також звички споживання (дієта, поводження з відходами), зазначається у звіті.
"Ми вітаємо заклик до зміни раціону за рахунок збільшення кількості рослинних продуктів, щоб зменшити споживання м'яса та молочних продуктів, які мають негативні наслідки для біорізноманіття, зміни клімату та здоров'я людей", - сказав Ерік Дар'є з "Грінпіс".
В резюме звіту прямо не згадується зменшення споживання м'яса, формулювання змінюється порівняно з попередньою версією тексту. Зміни, мабуть, є ознакою ворожості з боку деяких країн-виробників м'яса, зазначає AFP, яку цитує Agerpres.
"Глибокі зміни можуть призвести до протидії з боку тих, хто безпосередньо зацікавлений у цьому статус-кво, але таку опозицію можна подолати в загальних інтересах", - сказав Роберт Ватсон.
"Не просто вижити"
Незважаючи на те, що ця доповідь навіває деякі напрямки, не будучи припустимими, залишається зрозуміти, чи будуть держави-члени Конвенції ООН про біологічне різноманіття (COP15) на своїй зустрічі в Китаї наступного року ставити перед собою амбітні цілі, на які екологи сподіваються для планети. стійкий до 2050 року.
У звіті IPBES також згадуються інші інструменти, якими уряди мають у своєму розпорядженні для покращення "стійкості" економічної системи, такі як "ефективні" квоти на риболовлю та реформа державної допомоги та оподаткування. У документі навіть згадується про необхідність відійти від догми про економічне зростання. "Йдеться про те, щоб врахувати якість життя, а не економічне зростання як мету", - сказав Едуардо Брундізіо, один з головних авторів доповіді, AFP.
Людина залежить від природи, щоб жити, але чи така вона приречена на вимирання? "Можливо, ні" і, звичайно, не в найближчій перспективі, каже один з авторів тексту Йозеф Сеттеле. Але "ми не просто хочемо вижити. У цьому полягає звіт цього звіту", - додав Едуардо Брундіціо, повторюючи свою "якість життя". Якість, яка загрожує подальшому погіршенню стану для найбідніших людей у світі, зазначається у звіті, а також для районів, заселених корінними народами, які в значній мірі залежать від природи.