7 французьких помилок, яких немає, в; зроблено в моїй лабораторії
Я міг би назвати цю нотатку "Сповіді художника". Після закінчення школи журналістики я кілька років був секретарем редакції, робота, яка, як правило, передбачає багато вичиток копій чи сторінок.
ТОП чи Grevisse під рукою, я виявив деякі тонкощі французької мови, застарілі чи чарівні залежно від точки зору.
Проблема цього виду професійних занять полягає в тому, що він прагне зробити вас аятолою, рефлексивно виправляючи помилки своїх друзів усно і здатний піти на священну війну проти безбожників, котрі ланцюгують солецизм, не усвідомлюючи жаху свого святотатства.
Мої роки роботи в Інтернеті мене дуже пом’якшили. По-перше, оскільки виявлення помилки в статті, яку можна виправити, є менш болісним як для читача, так і для автора, ніж бачити її надрукованою вічно.
По-друге, тому, що я виявив, що користувачі Інтернету повідомляють про орфографічні помилки двох типів:
- тих, хто не має нічого, крім презирства до журналіста, винного в помилковому кроці, "коли вам все ще потрібно писати", і розглядають це як остаточний доказ вашої невиліковної некомпетентності;
- ті, хто справді просить вибачення за те, що вас турбує, "але в назві статті не вистачає слова, я знаю, що я трохи нав’язливий, і ви повинні мати більше риби для смаження, ще раз вибачте".
З часом, крім глибокої мізантропії, ви швидко захочете належати до другої категорії, а не до першої.
Нарешті, відвідування спеціалізованих блогів та форумів, таких як довідкові видання, навчило мене, що у багатьох випадках не існує жорстких правил, а існує низка винятків та додаткових винятків.
Ви можете вечорами вивчати десять сторінок, присвячених налаштуванню минулого відмінка займенникових дієслів, що складають ТОП. Або ви можете вирішити, що у вас є кращі справи зі своїм життям.
Але найгірше було, коли я дізнався, що деякі правила, якими я так дорожу, іноді викликають сумніви, а інколи втрачають сенс. Ось коротка антологія, яку ви, безсумнівно, будете прагнути доповнити або розкритикувати в коментарях.
1. "З іншого боку" цілком правильно
Мартін Руссо та Олів'є Гудар, коректори Monde.fr, вже згадували про це у своєму блозі Sauce piquante у 2007 році:
Msgstr "Фраза" з іншого боку ", незважаючи на періодичні атаки, об'єктом яких [...], є абсолютно правильною. "
Жорсткий Wikipedian видалив його з повідомлення про помилки у Франції, призначеного для авторів Інтернет-енциклопедії. "Крім того" і "заздалегідь" правильно, чому б не "з іншого боку", стверджує він.
"Це подвійний прийменник: це проблема, проблема граматики", - відповідає Рара в коментарі до цієї статті - доказ того, що зневажаючі "мінусів" не склали зброї.
Здається, Вольтер, який пішов на війну проти "з іншого боку", і тому винен Вольтер, що я стільки разів замінював це на "однак" або "з іншого боку".
На Langue-fr.net ми з цікавістю прочитаємо розшифровку цього допитливого остракізму, який захищав Літтре, але боровся Гревісс:
“Це швидше питання соціолінгвістики: вживання“ з іншого боку ”, а не“ з іншого боку ”означає культурну приналежність до середовища, що опановує соціальний код, та вираження - код, використання якого є ознакою неявного визнання для "тих, хто знає". "
Якщо ви напишете "з іншого боку" у своєму тексті, ви приєднаєтесь до клубу, до складу якого входять "Токвіль, Стендаль, Мопассан, Гіде, Жироду, Сент-Екзюпері, Мальро, Бернанос, Де Голль". Є гірше спілкування.
2. Ви можете написати "стільки для мене", якщо хочете
Це одна з найбільш суперечливих тем на форумах, присвячених французькій мові. Багато підкреслюють військове походження виразу: якщо офіцер, який керує навчанням, помилився у своїх інструкціях, він попросить свої війська повернутися до початкового "часу" маневру, "для мене", бо це він. не виконавці, хто помилився.
Але це пояснення само по собі заперечується, і зрештою, якщо фраза "стільки для мене" з часом переважає, це тому, що воно має таке саме значення, як і його варіант.
Зізнаюся, мені подобається писати "встиг мені", з чистого кокетства. Але я поважаю і ціную прихильників табору навпроти.
3. "Автор", "письменник", "тренер" ... а чому б і ні ?
Кілька років тому, натрапивши на вираз "автор" або "письменник", я заплакав сльозами крові.
Але хоча феміністична боротьба краще і краще передається в суспільстві або в соціальних мережах, я визнаю, що не маю жодних аргументів проти вас, якщо ви пишете про свою любов до "письменника Джорджа Санда" або повагу до Корін Дікон, "першого тренера французької професійна футбольна команда ".
І я дуже радий користуватися мовою, яка живе і розвивається, а не збірником правил, закріплених на вічність у якомусь старому гримуарі Французької академії.
Я не маю наміру надавати кожному слову дефіси ("мотивований") або відстоювати правило близькості для згоди прикметника - хоча в даний час вживання не дуже задовільне. Інтелектуально, що змушує писати: "Три мільйони медсестер та лікаря зустрілися на вулиці, щоб продемонструвати. "
Коли я працював на Rue89, ми взяли за правило не мати їх і дозволити автору статті вибирати, чи не фемінізувати певні слова, згідно з його особистими переконаннями. Так само Rue89 може бути жіночим або чоловічим, залежно від контексту (наприклад, "інформаційний сайт Rue89", але "жителі Rue89").
4. Так, ми можемо "підтримати" футбольну команду
Якби я заробляв євроцент кожного разу, коли читав твіт чи коментар із засудженням використання слова "прихильник" у значенні "підтримка" у спортивній статті, я б, мабуть, мав достатньо грошей, щоб запропонувати уроки французької мови авторам ці скарги.
“Прихильник”, проте, добре виступає у словнику CNRTL із таким визначенням: “активно допомагати, надавати моральну чи матеріальну підтримку” та “заохочувати, підтримувати”. На прикладі працевлаштування, датованого 1897 роком.
Якщо я намагаюся не вдаватися занадто часто до англіцизмів, щоб привілеювати - коли це можливо і це не шкодить розумінню - їх французький еквівалент, я схильний думати, що їх систематичне відстеження закінчується схожим на будівельний майданчик "дамби проти тихий.
Або для гарної міри слід також вигнати слова "алгоритм" (що походить з арабської), "бівак" (запозичений з німецької) та "альбінос" (іспанського походження). Удачі.
5. Париж прекрасний і Париж прекрасний
Назви міст жіночі чи чоловічі? Ви можете спробувати знайти правило, яке призведе вас до акробатики, подібної до тих, які помітив Francaisfacile.com:
«Деякі лінгвісти інколи пропонують звернутися до останнього складу: назва міста справді часто є жіночим, якщо ця назва закінчується останнім тихим складом (наприклад, Брюссель, Рим), тоді як часто чоловіча, якщо ця назва закінчується на останній звуковий склад (наприклад: Дакар, Осло).
Однак це може призвести до помилкових тлумачень (наприклад: "Новий Орлеан" - жіночий рід, тоді як останній склад звучний).
Інші лінгвісти іноді пропонують звернутися до останньої літери: назва міста справді часто є жіночим, якщо це ім'я закінчується на голосну (наприклад, Рим), тоді як часто чоловіче, якщо назва закінчується на приголосну (як наприклад: Дакар, Париж).
Однак це також може призвести до помилкових тлумачень (наприклад: "Новий Орлеан" - жіночий рід, тоді як остання буква - приголосна). "
Або ви пам’ятаєте, що за словами Тіно Россі, Париж є "королевою світу" і що ніхто не турбував Рене Клемента за те, що він назвав свій фільм "Чи горить Париж?" ". І ти вирішуєш робити як хочеш. Трохи свободи мови ніколи не зашкодить.
6. Щоб «вплинути» та «розставити пріоритети», бій вже програний
Ми погоджуємось, "вплив" - це не дуже приємне слово. Однак, це заслуга ефективності: ми можемо віддати перевагу "мати наслідки", наприклад, але це трохи довше (редагувати: "афект" робить фокус дуже добре, пропонує Еммануель Дюкрос, журналіст L'Opinion) . І "вплив" зараз у Ларуссе.
Те саме, що стосується "встановлення пріоритетів", яке Роберт тепер вітає на своїх сторінках (більш обережно, CNRL надає його серед можливих синонімів, не вносячи записів до свого лексикону).
Я пропоную припинити бойові дії проти тих, хто вживає ці два слова, і зосередити вогонь на тих, хто наполегливо продовжує "вирішувати проблему", і на тих, хто вживає підрядні слова після "після". Вони справді заслуговують нашої кари.
7. Ламартину сподобався "сьогоднішній день"
Боротьба з огидною фразою "в наші дні" ведеться не з сьогоднішнього дня. П'єр Ларусс уже намагався викласти це у своєму Великому словнику XIX століття, опублікованому в 1864 році. Текст смачний:
“Це прислівник із п’яти слів“ до сьогоднішнього дня ”є чи не найяскравішим прикладом принципу аглютинації, за яким утворюється велика кількість слів у нашій мові. […]
"Хуей" було очевидно достатньо, щоб зробити ідею, висловлену латинським "hodie"; але, одним із надто часто зустрічаються у нашій давній мові надмірностей, ми додали до цього прислівника слова «в день», і ми мали «в день сьогодні», «сьогодні».
І цього плеоназму ще недостатньо для людей, він каже “сьогодні”, як показує нам Ваде [автор пісень на той час, примітка редактора]: “Хлопці сьогоднішнього дня знають, якщо добре розсердити дівчат, що я повинен бути п’яним . "
Однак Ламартін знав, як використовувати цю порочну фразу з поетичною енергією: «У цьому обмеженому колі Бог позначив ваше місце для вас./Всесвіт - його./І ми маємо лише сьогодні ".
Він навіть пам’ятає, як ми чули своїми вухами «сьогодні з дня на день». Хіба це не так, щоб сказати: коли ви отримуєте смужку, ви не можете взяти занадто багато ?
Ось як ми робимо це, накопичуючи слова, які наші батьки висловлювали односкладом. Тож приїжджайте, скажіть нам, що прогрес полягає у спрощенні. "
Це правда, що крім Lamartine, важко знайти елегантне використання "сьогодні". Але зрештою, як показує Ларусс, "сьогодні" - це вже плеоназм. Можливо, ми врешті-решт навчимося любити "сьогодні", що все ще пасе вуха через 150 років ?
(Дякую неприступній Еммануель Бонно, журналістці Rue89, яка дала мені деякі приклади в цій статті.)