AfD на виборчих дільницях з 2013 року, коли він виграє та програє

Очевидно, займіть тему з позиціями "альтернативи", з протестним ставленням проти урядової політики до вершини виборчих дільниць - і через внутрішньопартійну боротьбу за владу знову вниз у електорат. Ось так тривали ділові цикли AfD - дотепер. Наприкінці кожного етапу партія завжди рухалася далі праворуч.

виборчих

Спочатку це була криза євро. Але найкрутіший підйом AfD припав на літо 2015 року, коли до 2016 року до Німеччини прибуло більше мільйона біженців та мігрантів. З тих пір ця тема визначила суть бренду AfD. У цілому в країні партія застоюється на виборчих дільницях з початку 2019 року, хоча і на високому рівні. Але їх рейтинг схвалення значно розрісся у порівнянні країн - особливо між новими та старими федеральними штатами.

AfD чітко відрізняється від федеральної тенденції у східнонімецьких федеральних землях. Це було не так з самого початку. На першому етапі за часів Луке значення опитування в країнах спочатку розвивалися подібним чином. Це правда, що в Саксонії та Тюрінгії вони вже були вище середнього рівня для загальнонаціонального недільного питання в 2013 році - і тим більше після переходу до парламентів штатів у 2014 році. Але про крок у кроці на Сході не могло бути й мови: AfD у Мекленбурзі-Передній Померанії був набагато менш прийнятий, ніж у багатьох західних федеральних землях.

Це різко змінилось із кризою біженців. З початку 2016 року показники опитування у східній Німеччині завжди були набагато вище середнього показника на заході. І, маючи високі результати виборів, AfD тепер міцніше закріплений у регіональній політиці на сході. Це збільшує відстань. Незважаючи на те, що він створений у місцевих радах та парламентах штатів, він все ще вважається меморіальною партією у Східній Німеччині.

Схід і Захід так далеко, як ніколи

Однак у старих федеральних штатах партія, можливо, пройшла зеніт. Розрив між Сходом та Заходом на виборчих дільницях більший, ніж будь-коли. А з цієї весни обидві частини навіть розвинулися в протилежних напрямках. Досі незрозуміло, чи буде ця тенденція продовжуватися.

Можливо, тут намічається початок наступної фази - тієї, що стосується Африканської Республіки, як Східної партії, "фази Хеке". Після державних виборів у Бранденбурзі та Саксонії, з яких AfD вийшов другою найсильнішою силою, народний флігель навколо Хейке, ймовірно, отримає вплив. Внутрішньопартійна боротьба, яка вже паралізує багато регіональних асоціацій на заході, швидше за все, стане ще важчою.

Графіка заснована на результатах опитування різних дослідницьких інститутів громадської думки щодо так званого недільного питання "Якби наступного дня були парламентські вибори". Опитування надходять від Wahlrecht.de. З лютого 2013 року до середини серпня 2019 року було оцінено понад 2000 опитувань (1512 опитувань у Бундестазі, 565 - у парламентах штатів).

Середня лінія загальних виборів

За даними інститутів, це репрезентативні опитування, але можуть траплятися статистичні та систематичні помилки. Тому для недільного питання про вибори в Бундестаг (велика графіка) ми підрахували в середньому десять відсотків виборчих дільниць усіх інститутів на кожен момент часу. Чим ближче значення до цього моменту часу, тим вони важливіші. В результаті виходить середня лінія - так звана крива Лесса.

Порівняння країн із середнім показником по країні

Крім того, ми показуємо кожне опитування у фоновому режимі - у вигляді синіх крапок. На рівні окремих федеральних штатів існують лише нерегулярні опитування («Якби в наступну неділю відбулися вибори в штаті»). Тому середня лінія, порівнянна з федеральним урядом, неможлива. З цієї причини лише фактичні значення опитування (сині крапки) порівнюються із середньою федеральною лінією для федеральних штатів (мала графіка).

Порівняння Схід-Захід, за винятком Берліна

Крім того, розвиток результатів AfD в опитуваннях парламенту штатів між Східною Німеччиною та старими федеральними землями порівнюється графічно - тут знову ж із середнім рядком для кожного. Берлін - як єдина федеральна держава схід - захід - виключається з аналізу. Тут результати опитування завжди близькі до середнього по країні, що також проілюстровано графіком Берлінського опитування.