Аліна Мунгіу виграє хороше управління завдяки внутрішній боротьбі PSD; Журнал Q

хороше

Аліна Мунгіу Піппіді зробила рентген ситуації в PSD у своїй нещодавній статті під назвою "Чи отримує корисне управління що-небудь від внутрішньої боротьби PSD?". Відомий політолог дивується, чому прем'єр-міністру Михайю Тудосе надає перевагу преса проти ПСД, що є виграшем для населення, якщо поточного президента ПСД Лівіу Драгнею замінить глава уряду Ніколае Баделлау або Маріан Опріган.

З точки зору Аліни Мунгіу Піппіді, порядок денний належного врядування не ідентичний порядку денному PSD, і, в той же час, порядок денний належного управління не обов'язково є порядком денним проти PSD.

Далі, Журнал Q відтворює текст Аліни Мунгіу-Піппіді, опублікований на веб-сайті "Чиста Румунія":

Давайте дивитись більш систематично.

Ключова особа в ПДЛ в наші дні - Нікулае Бадаллау, генеральний секретар, через його стратегічну позицію. Промотований Драгнеєю, є шанси залишити його важким, більшість румунів, що вже говорити про членів PSD, зробили б це. Але чи допоможе нам це в чомусь, чи він захисник незалежності судової влади тощо? Дивіться біографію, зроблену Романією Лібере, тут.

Міхай Годжіу з USR каже, що пан Нібито Баделлау погрожував побити його та Нікусора Дана. Пане. Бадалау виріс за рахунок кампанії, зосередженої на Драгнеї, і тепер став жартівником партії, він робить карти.

Фаворитом преси проти PSD є невдалий лектор-викладач Академії НДІ, прем'єр-міністр Тудосе, який має велику перевагу в тому, що служби та Клаус Іоанніс дозволяють йому бути прем'єр-міністром, тому він входить до списку прийнятних людей. Прем'єр-міністр минулого літа, пан Тудосе, є покровителем уряду, який цього місяця направляє до податкової інспекції більше мільйона людей, коли вже була черга на сплату своїх непогашених внесків CAS тощо. Звичайно, з кількома з них (це дійсно не потрібно багато), PSD тоне назавжди, тому, якщо це місія, я почну розуміти, чому ми повинні віддавати йому перевагу. Він керує безпосередньо, і видно його ефективність, а також вплив на належне управління. У нього немає відсотків у президенти, тому немає шансів взяти партію. Тоді чому ми його штовхаємо? Він подобається лише НДІ?

Що ми отримуємо, якщо Драгнею замінить хтось із цих двох або інший місцевий лідер, якому вони допоможуть прийти на вибори, як Маріан Опріган? Або як ви думаєте, партія # PSD, чума, займе своє місце? Якій реформаторській партії PSD ви віддаєте перевагу? Не те, що, як це вже відбувається, розвивається лише недисциплінованість деяких місцевих баронів, яких важко контролювати навіть у добрі часи, які мають законодавчий порядок денний, настільки небезпечний для належного управління, який включає всі небезпеки зараз, але з плюсом?

Звичайно, ослаблення лідера та факціоналізація партії є само по собі виграшем для політичних опонентів. Він знову набирає служби до тих, у кого є файли, якщо є тупикова ситуація, і ми створюємо новий УНПР, щоб змінити більшість без виборів. Я робив це раніше. Чи вдалим передовим управлінням було те, що ми сформували більшість у 2005 році з партією Войкулеску (файл Бенеаса тимчасово призупинили, оскільки нам потрібні були їхні голоси), а в 2008 році з Опреа? Як? Ми зробили їх великими, щоб після цього ми могли працювати, а не жартувати, щоб знову зробити маленькими.

Очевидно, це було виграш, а саме тих, хто правив разом з Опреа або Войкулеску, або, якщо потрібно, PSD (і PNL, і PDL), тобто вони мали посади, місця в радах директорів, повернуте майно та всі столові прилади. Ось чому їхні місця в чорному списку роздулися, щоб досягти паритету з PSD, і тому ставити знак рівності між PSD та поганим управлінням є помилковим. Порядок денний # уряду та порядок денний # PSD, червона чума не є тотожними, хоча це в інтересах тих, хто безпосередньо виграє від ослаблення PSD, просувати його таким чином. Це не чистий порядок денний Румунії, оскільки:

  • Справедливість повинні захищати всі політики, але не лише ті, хто в PSD
  • Судова влада повинна бути незалежною не лише від сторін, а й від спецслужб. Коли на конвеєрі судді схвалюють тисячі ордерів, це не зовсім доказ незалежності. подивитися
  • Верховенство закону означає, що ув'язнені також мають права, ми не маємо підстав висувати як революційну ідеологію ідею, якої вони не мають, що ми вже маємо найбільші санкції в ЄСПЛ за те, як ми поводимося не тільки з ув'язненими, але й з обвинуваченнями, разом з Росією та Туреччиною відокремив вершину судимостей на належний процес. Дивіться тут.