Алюмінієві, сталеві або чавунні радіатори

Радіатори: алюміній, сталь або чавун ?

Я шукаю інформацію про ці різні типи радіаторів.
У кожного з них є свої переваги та недоліки.

Я думаю, що найкращим співвідношенням якості/ціни для моєї майбутньої установки є сталевий радіатор, але я не маю достатньо знань у цьому питанні, щоб сказати це.

Отже, що ви рекомендуєте для старого будинку, який буде (належним чином) утепленим? ?

Дякую.
Хороший день.

Re: Радіатори: алюміній, сталь або чавун ?

основною якістю радіатора є поверхня: поки сталь найдешевша, саме зі сталлю ми можемо покласти найбільшу поверхню за ту саму ціну

чавун може бути довговічнішим, ніж сталь, але зі сталлю проблем немає, поки вода не оновлюється даремно занадто часто

з іншого боку, я не люблю алюміній, який є і дорожчим, і більш проблематичним для корозії

хороша теплопровідність алюмінію не є корисною якістю, оскільки саме провідність повітря обмежує теплообмін

Ви повинні знати правильну антикорозійну добавку, яку потрібно заливати у воду, щоб позбутися будь-яких проблем

Re: Радіатори: алюміній, сталь або чавун ?

Алюміній може спричинити проблеми з корозією, але правильно встановлений не турбується (я особисто маю алюмінієві радіатори).

Ефективність чавуну та алюмінію походить від їх провідності, а також, перш за все, від їхньої інерції, якої не має сталь. Їх вартість також відрізняється від дешевшої сталі, тоді йде алюміній і дорожчий чавун (краща інерція).

Тому загалом найкраща якість за гроші - це алюміній, але відремонтовані чавунні радіатори можна знайти дуже недорого. Тож удачі вам у виборі.

Re: Радіатори: алюміній, сталь або чавун ?

Алюміній має майже нульову інерцію, ні ?
У будь-якому випадку значно менше, ніж у сталі.

Re: Радіатори: алюміній, сталь або чавун ?

Алюміній має майже нульову інерцію, ні ?
У будь-якому випадку значно менше, ніж у сталі.

Я працюю в повітроплаванні і добре сер. чистий алюміній має інерцію m ---- e, але, як ви знаєте, алюміній, який ми купуємо, містить мідь у цьому сплаві, ми маємо інерцію набагато вищу, ніж стали, що використовуються для наших радіаторів.

Re: Радіатори: алюміній, сталь або чавун ?

Чавун має кращу інерцію, ніж несталевий?

Re: Радіатори: алюміній, сталь або чавун ?

Чавун має кращу інерцію, ніж несталевий?

Повністю згоден, якщо ми, крім двох компонентів, з точки зору інерції, маємо:
Лита сталь> Сталь> Алюміній

Звідси мій "інтерес" до сталі: менш дорогий, ніж алюміній, і менш важкий, ніж чавун (і також менш дорогий), маючи інерцію між ними.

Re: Радіатори: алюміній, сталь або чавун ?

Я говорю про теплову інерцію, здатність речовини утримувати тепло і виділяти його з часом.

Сталь має невелику (або взагалі відсутні) інерцію, коли ви зупиняєте нагрів, вона відразу холодна.

Потужність нагріву однакова для металів.

Пс: Давайте не будемо грати на словах, найкращий шрифт, який має недолік свого розширення, але в наш час з PER цієї проблеми вже немає. Алюміній - найкраще співвідношення ціни та якості, а сталь - найдешевша. Я думаю, що якби сталь була найкращою для радіаторів, то вже довгий час у нас не було б алюмінієвих радіаторів і особливо чавуну

Re: Радіатори: алюміній, сталь або чавун ?

Отже, простіше кажучи: Ви рекомендуєте мені алюмінієві радіатори !

З іншого боку, чи немає проблем із нагрівальним тілом сталевого котла (проблема електролізу) ?

дякую за ваші поради.

Re: Радіатори: алюміній, сталь або чавун ?

А чого варті двокомпонентні радіатори? ?

Наприклад, я бачив у Casto сталеві/алюмінієві радіатори, на вашу думку, чого це варте? ?

Re: Радіатори: алюміній, сталь або чавун ?

питома теплоємність води набагато більша, ніж у всіх металів, тому, якщо ви хочете накопичити тепло, краще поставити резервуар для води, ніж збільшувати вагу радіаторів

для мене сталь найкраща не тільки тому, що вона найдешевша: але й тому, що вона не руйнується, як чавун (для радіаторів відновлення), що немає ризику химерної корозії, як алюміній, і що у мене є ацетиленовий пальник, який зварюється сталевий колодязь .

Re: Радіатори: алюміній, сталь або чавун ?

питома теплоємність води = 1 калорія/грам/° С
питома теплоємність чавуну = 0,13 калорій/грам/° С
питома теплоємність заліза = 0,17 калорій/грам/° С
питома теплоємність алюмінію = 0,21 калорії/грам/° С

ми повинні помістити ці цифри в сучасні одиниці, але це не змінює порівняння: у воді, що міститься радіатором, більше тепла, ніж у його матеріалі

але якщо замість порівняння тепла на кілограм матеріалу ми проводимо порівняння за ціною матеріалу, то перевага води надзвичайна

100-літровий резервуар для води зберігає енергію, як 770 кг чавуну: що є найдешевшим ?

Я не продавець сталевих радіаторів (іноді сам виробник), але трохи сміюся, коли бачу рекламні аргументи

вода має питому теплоємність набагато вищу, ніж усі тіла без води
за єдиним винятком водню: 3,4 кал/г/° С, але оскільки водень має дуже низьку щільність, він займає величезний обсяг і марний