АНАЛІЗ Румунські ток-шоу, трибуна "невдалих політиків" "Найвище задоволення Росії
Увійти
Створити акаунт
Відновлення паролю
Телебачення/ЗМІ
"Adevărul" проаналізував критерії, що лежать в основі поточних політичних ток-шоу, та встановив за допомогою медіа-аналітика Юліана Команеску та соціолога Мірчі Ківу, які елементи визначають їх успіх.
Медіа-аналітик Юліан Команеску каже, що загалом формат ток-шоу ставить ціну на "імена", вважаючи, що їх можна оцінити в новинах. "Ток-шоу старе, як телевізор, а інтерв'ю старе, як преса. Нормально, коли менш спеціалізований журналіст запитує експерта, особистість чи зірку про певну галузь - від науки до власного життя зірки. Ток-шоу, як правило, висуває на перший план знаменитостей з різних сфер, в ідеї "імена - це новини", "імена - це новини", говорить він. "Існує апетит громадськості до пліток, до пліток, до поділу нитки на чотири. Але також для суперечок, для сварки ", визначає соціолог Мірча Ківу деякі важливі аспекти шоу.
Флорін Калінеску та Маріус Туке, близькі до ідеалу модератора
Говорячи про модератора такого шоу, аналітик визначає ключові моменти, нагадуючи, однак, що на румунському медіа-ринку все не схоже на книгу. "Такий модератор повинен бути актуальним і володіти наукою про питання, яке, як не дивно, виникає з науки про слухання. Бути неупередженим, навіть якщо у нього є передбачуваний варіант (наприклад, антирелігійний варіант Білла Махера), і мати можливість створити рівні стосунки з інтерв'юйованим, часто важливішим за простого журналіста. Це, звичайно, ідеали, оскільки ситуація в Румунії інша ", вважає Юліан Коменеску.
Гостей з-поза станції заочно страчують за ці шоу, бо якщо Гадея зустрінеться з Антонеску чи Унгуреану, то відомо, що вийде, бо він уже вийшов
Юліан Команеску, медіа-аналітик
Він також говорить, що лише двом медіа-особам вдалося досягти ідеалів справжнього модератора. "Якщо ми подивимося на румунський ринок, то лише Флорін Калінеску та Маріус Тукка зуміли таким позиціонуванням, вони відрізняються від усього іншого очевидним та легким для аргументування способом. Окрім рейтингу та любові публіки, чудовим виступом Флоріна був той факт, що йому вдалося стати політично актуальним, мати вагу в розважальному форматі. І Туке, чим би він не займався сьогодні, був модератором, який побоювався, і знав, як добре ставити запитання публіці ", говорить аналітик, який розповідає, що Тука уникав робити перед шоу, і що насправді відбувається до цього поточного ток-шоу. "Тука сказав мені, наприклад, що перед шоу він уникав бачення гостей, щоб не створювати стан близькості. Уявляєте, як Міхай Гадеа уникає Мірчі Бадеї? Або Рареш Богдан уникає Козміна Гуше? Не для іншого, але гостей поза станцією заочно страчують за ці шоу, тому що, якщо Гадеа зустрінеться з Антонеску або Унгуреану, буде відомо, що вийде, тому що це вже вийшло ", - додав Юліан Коменеску.
Задоволення модератора ток-шоу
Мірча Ківу каже, що "модератор румунського ток-шоу - невдалий політик". Соціолог чітко встановлює тактику ведучого під час шоу. "Йому не цікаво з'ясовувати (і через нього - громадськість), що думає співрозмовник. Йому цікаво лише висловити власну думку. Для цього він починає з доброзичливості («не так».) А потім, якщо його не влаштовує, він штовхає ногою нещасного, який не грає в гру: він дістає її з рота, накриває, кричить на нього. він. Найвище задоволення модератора - це коли він може сказати, що витер підлогу зі співрозмовником. На жаль, це теж критерій успіху ", - зазначає Ківу.
Найпопулярніше ток-шоу. "З 7:35 громадськість 28 років і 3 місяці із середніх міст"
Оскільки більшість політичних ток-шоу зловживають стереотипами, такими як "найбільш переглянуте шоу", "найцінніше", "подвійна аудиторія в порівнянні з конкурентами", Команеску нагадує, що, хоча це роблять не всі модератори, Раду Морару був одним із них від перших чемпіонів цього виду самореклами. "У цій ідеї він створив теорію змови, згідно з якою рейтинги були низькими, оскільки ARMA та GfK, TNS або хто знає, хто в той час проводив вимірювання для ARMA, обманювали цифри. Не лише в ток-шоу, але і у всіх PR-релізах є одержимість "самими" і "першими", констатує аналітик ЗМІ.
"Дешеві маркетингові фокуси. Під цією фразою можуть бути приховані найрізноманітніші речі, такі як найбільш переглянуті о 7:35, публіка 28 років та 3 місяці у середніх містах тощо. Загалом, це працює за принципом "багато хто бачить, мало хто знає", додає соціолог Мірча Ківу.
Рареш Богдан, боротьба з "бізнесом, жіноча стать"
Рареш Богдан, продюсер шоу "Силові ігри" з телеканалу Realitatea, є прикладом модератора політичного ток-шоу, який використовує надмірні бомбастичні вирази, щоб визначити успіх, який він користується. Незважаючи на те, що він каже, що його шоу завжди знаходиться на вершині уподобань глядачів, реальність інша. Патрік Андре де Хіллерін пише в "Касавенчі", що Рареш Богдан вихваляється щоночі, "що робить найпопулярніше ток-шоу в Румунії. Найпопулярніший, найголовніший, найцінніший і так далі ". "Дивно, але аудиторія каже щось зовсім інше. У сегменті міського населення ток-шоу «Силові ігри» отримало у вересні середню аудиторію 0,9 балів, щовечора близько 86 000 глядачів. Ця особлива вистава ставить режисера Рареша Богдана на 21 місце серед продюсерів ток-шоу. 21. Чудове місце, за абсолютно невідомим шоу "Бізнес, жіноча стать", яке зібрало по 1000 додаткових глядачів на кожне видання ", пише Патрік Андре де Хіллерін.
Для того, щоб реалізувати аудиторію Рареша Богдана, вам не потрібні кількісні дослідження та дані з людських метрів. Ви повинні мати багато розчарувань, багато часу і трохи розуміння навколишнього світу
Юліан Команеску, медіа-аналітик
З іншого боку, у листопаді в міському середовищі це ж шоу впало на 27-е місце у вершині аудиторії з рейтинговим балом, показує paginademedia.ro. Щодо цифр, Юліан Коменеску коментує: «Нісенітниця, яка говорить щось про якість аудиторії Рареша Богдана, яка ковтає щось подібне. Але для того, щоб усвідомити аудиторію Рареша Богдана, вам не потрібні кількісні дослідження та дані від peoplemeters. Ви повинні мати багато розчарувань, багато часу і трохи розуміння для навколишнього світу, щоб дивитись такі шоу, якщо ви не маєте нічого спільного з консультацією чи політичною журналістикою і не хочете виявити політичний вплив та інтереси в шоу. Окупація, інакше, досить токсична і сумна ".
Рареш Богдан складає 40% бюджету телеканалу Realitatea
Рареш Бодан також може похвалитися тим, що його шоу становить близько 40% бюджету телеканалу Realitatea. "Ви знаєте, скільки грошей моє шоу заробило на цій станції лише минулого місяця? За моїм шоу вони зібрали 154 000 євро. У мене контракт удесятеро менший. Приблизно в 10-12 разів менше. У мене є п’ять ток-шоу на тиждень, три години на ніч, і я складаю близько 40% бюджету телевізора Realitatea, саме стільки збирається з реклами, проданої на "Power Games", зізнався Рареш Богдан pressone.ro.
Чи може він за цих умов виправдовувати свої нервові та трохи театральні виходи? "Я не знаю про вихід, але бюджет Realitatea TV дуже сумний і дуже малий, ми говоримо про неплатоспроможну компанію, яка в 2014 році виробила 4,6 мільйона євро і втратила 18,4 мільйона. Тож цілком може бути, що Рареш Богдан генерує значну частину цієї суми. Я хочу, щоб вони принаймні покрили свою зарплату ", - вважає Коменеску.
"Синтез дня" або синтез істини
Міхай Гадеа, режисер ток-шоу "Sinteza Zilei", "Антена 3" - ще один модератор, який виділяється підтвердженням і втіленням політичних упереджень конкретної аудиторії станції. "Синтезу дня" вдається спростити істину до тих пір, поки вона не стане невпізнаваною, і все вказує пальцем на явних винуватців.
Щодо існування політичних ток-шоу на медіа-ринку, Команеску каже, що вони будуть чинити опір "у певному сенсі досить багато". Але той же аналітик каже, що новинне телебачення вже розформовано. "Дослідження, яке ми провели для OSF, Mapping Digital Media, показує, що телевізори з політичною участю, що належать місцевим власникам, є реальністю і в інших країнах. В іншому сенсі, так звані "новинні" телевізори вже були розформовані на минулорічних виборах. Перемога Іоанніса була сприйнята як провал "Антени 3", в тому числі через мазохістську, антибрендову реакцію Гадеї та Бадеї, а політиків, які здебільшого фінансували цю посаду за допомогою різних політико-фінансових комбінацій, все лякають Facebook ", показує він.
На завершення Юліан Команеску також говорить, як здійснюється перехід. "З іншого боку, я знаю, що Інтернет дешевший за телебачення, внаслідок чого у них виникне спокуса фінансувати різні онлайнові акції, починаючи від суперкваліфікованих поштових відділень і закінчуючи підпільними веб-сайтами - що, десь, почали бачити в Вавилон онлайн-сп’янілих, який останнім часом радісно перетворюється на Facebook », - підсумовує медіа-аналітик.