Анна Колін Лебедєв "Лукашенко втратив свою легітимність зі значною частиною Російської Федерації
Подія
Чи може незнищенний Олександр Лукашенко залишатися господарем Білорусі? Для обговорення цього питання на ваші запитання відповіла фахівець з пострадянських суспільств Анна Колін Лебедєв.
Майже через два місяці після суперечливого результату білоруських президентських виборів, на яких перемогла Олександра Лукашенко, при владі з 1994 року, в східноєвропейській країні криза залишається відчутною.
кандидат від опозиції Світлана Тихановська, яка замінила ув'язненого чоловіка Сергія Тихановського, закликала міжнародне співтовариство з найбільшою твердістю відреагувати на придушення протесту, одночасно вимагаючи відставки Олександра Лукашенко, щоб відкрити шлях до "вільного, справедливого та прозорі вибори ”. Якщо Євросоюз відмовиться визнати результат цих виборів, нічого не буде вирішено без Росії.
Щоб обговорити це, ми відкрили дискусію з Анна Колін Лебедєв, викладач-дослідник політології в Паризькому університеті Нантер і спеціаліст з пострадянських суспільств. Ось його відповіді на ваші запитання.
Добрый день Лаврентий Павлович (привіт Лоран). Ваше питання, очевидно, провокаційне і базується на баченні, близькому до реалістичних теоретиків міжнародних відносин. Кожна держава діяла б відповідно до своїх інтересів, союзи та підтримка визначалася б відповідно до цих інтересів, часто меркантильних. Навіть з цієї точки зору Білорусь має значення хоча б тому, що вона є сусідньою країною трьох держав Європейського Союзу: Польщі, Литви, Латвії.
Отже, це наш найближчий сусід, якого ми хотіли б мати стабільним і мирним, і з яким ми хотіли б мати політичний та комерційний вплив. Ми також можемо мати іншу точку зору, яка говорить, що вплив Європейського Союзу здійснюється шляхом передачі цінностей, якими бажають поділитися його сусіди. Підтвердження наших цінностей перед білоруською ситуацією також дозволяє європейцям визначити, хто вони є, і яке їхнє місце в міжнародному порядку.
Привіт Жак. Сьогоднішня ситуація сильно відрізняється від тієї, яка могла бути під час попередніх хвиль протестів, наприклад після виборів 2010 року, коли репресії були дуже сильними. Раніше влада Білорусі залишалася законною з великою частиною населення, яке бачило її вади, але вважало економічну та соціальну ситуацію в країні прийнятною або принаймні кращою, ніж серед сусідів.
Протест був обмежений політично активними опозиційними колами. Сьогодні Лукашенко втратив свою легітимність із значною частиною населення з кількох причин: погана економічна та соціальна ситуація останніх років, яка погіршила його підтримку в робітничому класі та скромних колах, катастрофічне управління кризою Covid-19 що обернулося проти нього, зокрема, людей похилого віку, жорстокі репресії, які зруйнували імідж безпечної та мирної країни, такої дорогої білорусам. Навіть якщо Лукашенко все ще тримає себе при владі, його соціальна база помітно руйнується, і він не обов'язково має засоби для тривалих репресій.
Привіт Кін Коранта. На даний момент залишається можливим декілька варіантів мирного вирішення, і саме це спонукає білорусів продовжувати виходити на вулиці без насильства. Олександр Лукашенко може бути підштовхнутий до діалогу як ззовні (хтось думає про вплив Москви), так і зсередини, власною елітою.
Два дні тому спостерігалася спроба Лукашенко розпочати діалог: президент за чотири з половиною години поїхав до ізолятора спецслужб, щоб провести своєрідний круглий стіл із кількома політичними в'язнями. Звичайно, дискусія між тюремником та його ув'язненими - це не зовсім діалог між лідером та його громадянським суспільством. Однак Лукашенко зараз визнає, що деякі з його опонентів мають легітимність у обговоренні питань розвитку країни. Це перше таке відкриття після президентських виборів. Послідовність подій, очевидно, залишається дуже невизначеною.
Привіт Фіалін. Сьогодні репресії торкнулися широких верств суспільства: жінок та чоловіків, людей похилого віку та підлітків, підприємців, інтелектуалів та робітників, зірок спорту та телебачення. Саме це відрізняє його від попередніх хвиль репресій. Однак значна частина людей, які хочуть побачити, як Лукашенко пішов, діяла інакше, як лише беручи участь у демонстраціях: населення стає все менш і менш лояльним і висловлює це на своєму робочому місці, у своєму повсякденному житті в соціальних мережах. Ерозія вже глибока, але не всі готові поставити під загрозу на вулицях.
Європейський Союз має можливість економічних санкцій, будучи другим торговим партнером Білорусі після Росії, і зменшення експорту (деревини, природного газу, хімічних добрив.) Може сильно вплинути на ЄС. Білоруська економіка.
Однак це питання розділяє і західників, і білорусів: щоб збити авторитарного лідера, чи мусите ви погодитися змусити людей вашої країни страждати?
Привіт Задодо. Жінки відігравали центральну, але дуже особливу роль у протестах останніх місяців, як я вже мав можливість пояснити Le Temps. Ось інтерв’ю, яке відповість на ваше запитання.
Привіт Кріс. Для Кремля Білорусь є єдиним вірним сусідом, який вона залишила на своєму європейському кордоні після відмови України від Москви. У геополітичному плані для Москви важливо зберегти цей останній бастіон. Лукашенко є жорстоким, але звичним партнером для Росії. Крім того, відносини між двома країнами є близькими з економічної точки зору, але також соціальними.
Велика різниця з Україною в 2014 році полягає в тому, що білоруський протест взагалі не побудований на логіці опозиції між Росією та Європейським Союзом. Це виклик з боку авторитарної влади. Опоненти неодноразово наголошували, що вони взагалі не ставлять під сумнів привілейовані відносини своєї країни з Росією.
Нещодавно Сергію Тихановському дозволили говорити по телефону зі своєю дружиною, мабуть, щоб показати, що він все ще живий і здатний говорити. Перебуваючи у в'язниці, його знання про те, що сталося в Білорусі з серпня, можливо, дуже обмежені. Зараз його дружина Світлана Тихановська проклала власний політичний шлях і, мабуть, користується більшою підтримкою, ніж міг би мати її чоловік. Однак вона все ще каже, що її головна мета - забезпечити чесні нові президентські вибори, а не продовжувати особисту політичну кар'єру.
Це важливе питання. Дослідження, результати якого будуть опубліковані найближчим часом, було проведено компанією Chatham House. Вона стверджує, що Тихановська насправді отримала б майже половину голосів на виборах, а Лукашенко близько 20%. До цього слід додати всіх білорусів, які проголосували за владу чи опозицію, але які зараз бояться раптових змін і з обережністю ставляться до майбутнього, якщо відбудеться зміна влади. Їх побоювання не стільки політичні, скільки соціально-економічні. Лукашенко довгий час забезпечував стабільність і досить пристойний рівень життя для багатьох білорусів.
Проект "Стан Союзу" ніколи насправді не злетів. Поки митні бар'єри та сухопутні кордони на тривалий час були зняті між двома країнами, Олександр Лукашенко був обережним, щоб не відпускати Росію далі. Прихильність до суверенітету своєї країни дуже сильна у цього авторитарного лідера.
Крім того, мало хто з білорусів (близько 17% за незалежним дослідженням) зараз хоче, щоб їхня країна стала частиною Російської Федерації; сердечних стосунків для них більш ніж достатньо. Згідно з тим самим дослідженням, за останні роки кількість білорусів, які підтримують союз з Росією, зменшується, тоді як кількість білорусів, які бажають зближення з Європейським Союзом, збільшується.
Звичайно, Путін міг змусити руку Лукашенко, але кримський сценарій лише перевернув білоруське населення проти Москви. На даний момент це здається малоймовірним.
Дякую усім за ваші запитання. У подіях Білорусі багато чого здається нам дивовижним: швидка поява протесту в країні, яка вважалася пасивною і подала у відставку; мирний характер протесту; відмова від геополітичного позиціонування; неможливість копіювання "української схеми" до білоруської ситуації. Важко передбачити, що буде далі, але білорусам все ж є чим нас здивувати.