Антидепресанти вбивчі побічні ефекти щасливих таблеток - WELT
Документальний фільм ARD під назвою "Небезпечні таблетки на щастя" попереджає про ризики та значні побічні ефекти: "Прозак" також згадується
Вбивство, самогубство, пограбування: документальний фільм ARD «Небезпечні таблетки на щастя» демонструє страшні побічні ефекти загальних антидепресантів, заснованих на індивідуальній долі. Аналітична фармацевтична кримінальна історія.
Чи знаєте ви, що таке "блокбастер"? Безумовно: вражаючий фільм, створений з великим бюджетом, в надії на набагато більший результат. Термін блокбастер також використовується у фармацевтичній промисловості - тут він описує препарат, який приносить прибуток щонайменше один мільярд доларів на рік.
Те, що Гаррі Поттер або хобіти із Середзем’я для кіно, антидепресанти - для виробників ліків. Зараз американці щорічно витрачають 11 мільярдів доларів на ці передбачувані засоби для підвищення настрою - найпоширеніші препарати в країні. Але навіть у Німеччині п'ять відсотків населення вже приймають антидепресанти, удвічі більше, ніж десять років тому.
Своїм документальним фільмом "Небезпечні таблетки на щастя" автори Джон Гетц та Поул Ерік Хайлбут зараз наполегливо застерігають від ризиків та значних побічних ефектів цієї групи наркотиків. Можливо, навіть трохи надто рішуче, адже у фільмі видно сенсаційний, маніпулятивний елемент.
Подвійне вбивство на Prozac
Перше, що він показує, це розмиті зображення платформи метро, форма поїзда, що бурхливо мчить повз. І незабаром після цього ви чуєте голос чоловіка з Північної Кароліни, який телефонує до екстреної служби. Моніка Кранц кинулася перед поїздом у 2005 році, "несподівано", як каже її дочка Берит.
Вона почала приймати Золофт, антидепресант Пфайзер, дев’ятьма днями раніше. Девід Креспі, колишній банкір, зарізав двох своїх дочок-близнюків на Прозаці через сім днів.
Історії, про які говорять Гец і Хайльбут, майже неймовірні. Шок, емоційне пригнічення, похитування головою - всі ці передбачувані реакції приховують те, що можливо відчутно в цих катастрофах, душевний клуб вбиває наукові та професійні передумови, які справді з'являються у фільмі.
"Підвищений ризик самогубства" в інструкції з експлуатації
Голландський суддя призначив розслідування, яке дійшло висновку, що антидепресанти безумовно можуть збільшити агресивність певних пацієнтів. Посилання на потенційно підвищений ризик самогубства зараз можна знайти на багатьох вкладишах.
Однак ця інформація нелегко її переживає в драматургії, яка спирається на якнайбільший ефект. Чоловік проковтнув психотропні речовини і став серійним грабіжником. Інший приймав антидепресанти з десяти років і до 15 років вистрілив жінці в голову.
На запитання у справах Кранца та Креспі фармацевтичні компанії в унісон посилаються на „позитивний зв’язок між вигодою та ризиком” - що, звичайно, здається безмежно цинічним у цьому закритому наративному космосі, в якому користь ніколи не згадується.
Обіцянка порятунку антидепресантів
Але чітка міцність документації полягає у партнерах по розмові. Наприклад, фармаколог Бруно Мюллер-Ерлінгхаузен повідомляє про "майже релігійну" обіцянку, яку зробили перші антидепресанти. Блер Гамрік, який протягом багатьох років був фармацевтичним представником GlaxoSmithKline, резюмує це трохи хлоп'ячіше: він повинен був продати "щасливу, рогову та струнку таблетку".
Вже не дивно, що за такою висотою слідує похмілля. Мюллер-Ерлінгхаузен відкидає припущення, що депресія - це просто результат низького рівня серотоніну, як "нісенітниця". Саме на цьому базуються численні інгібітори зворотного захоплення серотоніну, або коротше, СІЗЗС, які домінують на ринку.
У 80-х роках німецька влада відмовилася затвердити препарат Прозак, заявивши, що позитивних наслідків не було. Група Елі Ліллі представила прикрашені документи відповідальному американському Управлінню з контролю за продуктами та ліками, яке уважно вислухало це негативне рішення. Прозак махали і став одним з найпопулярніших препаратів в Америці.
Багато питань залишаються відкритими
Блер Гамрік допоміг довести, що його роботодавець також підштовхнув GlaxoSmithKline призначати антидепресанти неповнолітнім як таємний слідчий. Минулого року компанія погодилася на врегулювання, яке обійшлося їм у три мільярди доларів - за гідного блокбастера гроші повинні повернутися через кілька років.
Торкаючись окремих доль у поєднанні з поглибленим аналізом: В основному, Гец і Хайльбут дотримувались стандартного рецепту класичної документації "збудження". Але вони не тільки трохи трясуть занадто сильно, вони також дозволяють обґрунтованій інформації, яка насправді має те, що потрібно, щоб стати справжньою фармацевтичною кримінальною історією, пролетіти повз глядача так швидко, що багато питань залишаються без відповіді.
То яка користь насправді від антидепресантів - а може насправді взагалі нічого? Ви взагалі знаєте щось надійне про те, як розвивається депресія? І, мабуть, найголовніше, чому все більше людей не можуть впоратися зі своїм повсякденним життям, не приймаючи психотропних препаратів?
Понеділок, 18 лютого, 22:45, Das Erste