Асоціація суддівського форуму вимагає закриття деяких телевізорів
Автор: Alecsandru Ion/Дата публікації: 17-08-2020 07:08
Санкції, передбачені чинним законодавством, зовсім не знеохочують поведінку ЗМІ щодо незручних магістратів, а також необхідність доповнити законодавчу базу новими, справді різкими санкціями, вимагає асоціація Форум суддів.
Нещодавнє дослідження, опубліковане Форумом асоціації суддів, звинувачує, що минулі роки ознаменувалися майже безперервним нападом на магістратів у телевізійних програмах на тлі надзвичайно сильної антикорупційної кампанії.
Тому Форум Асоціації суддів дорікає Вищій раді магістратури за відсутність участі у захисті їх гідності.
"Оскільки кілька власників телебачення були предметом розслідування кримінальних справ, прокуратура стала об’єктом телевізійних передач, і їх долю поділили судді, які засудили вищих діячів, а також магістрати, які боролись за незалежність судової влади. з останніх років.
Відсутність участі CNA
Румунська національна аудіовізуальна рада (CNA), яка є відповідним державним органом у цій галузі, була задіяна до мінімуму, а санкції, застосовані для захисту людської гідності або права магістратів, дискредитували та ображали в телевізійних програмах на себе. Зображення не знеохочувало, а відкладало, застосовувалося лише після повторюваних та непослідовних негативних проявів поведінки ", показує цитоване дослідження.
"Всі ці аспекти можуть вплинути на довіру румунської громадськості до суддів та прокурорів, враховуючи, що компетентні органи, завдяки своїй пасивності, дозволяють узгоджені напади на магістратів, зневажають їх репутацію та глузують над їх роботою, враховуючи, що жодне із заявлених дій (не є злочинним), або аморальні) були доведені в шоу або після нього.
Неправильна мова, що використовується в деяких виставах, підозри, висловлені публічно щодо професійної чи приватної поведінки деяких магістратів, які мали на меті або завдати шкоди їх репутації, щоб перешкодити їм виконувати певні функції (див., Наприклад, справу Ковесі), або навіть створення приміщення для усунення оскаржуваного судді/прокурора з врегулювання певних справ, не може бути проявом свободи вираження поглядів, яку потрібно заохочувати у правовій державі.
Потрібно закрити деякі телевізори
Агресивні медіа-кампанії проти незручних магістратів, за якими не суворі, невідкладні та послідовні санкції, звертають увагу на нездатність інститутів, які несуть відповідальність на місцях, захищати цінності, які необхідно захищати в демократичній державі ", звинувачують судді.
"Зрозуміло, що санкції, передбачені чинним законодавством, зовсім не знеохочують за неналежну поведінку ЗМІ щодо незручних магістратів, і що необхідно доповнити законодавчу базу новими, справді різкими санкціями до призупинення телепередач або, після справа, закриття телевізійних передач та заборона відновлення на тривалий період ", - запитують магістрати.
Враховуючи, що "Антена 3" та "Румунія ТВ" були телевізійними станціями, які публікували найгірші напади на суддів та прокурорів, причетних до явища боротьби з корупцією, очікується, що санкції, які вимагає Асоціація суддівського форуму, будуть спрямовані насамперед на ці два ЗМІ.