Балістика коротких гармат (навіть дуже коротких)
Сторінка 1 звичайно 2
Здравствуйте
Слідом за темою про G88 і "щільний" калібр 7,92 Маузера ("J") та" широкий "("S ")
http://tir-collection.forumactif.org/les-armes-allemandes-f8/g88-t3978.htm
.що я багато в чому сприяв ("Меа Кульпа, Максима Кульпа ") дрейфувати далі Kar88 і особливо невідоме Кар98
Я продовжував трохи чесати предмет на межі історії та техніки, щоб дозволити мені зрозуміти несправність Кар 98 у пістолеті дуже короткий (438 мм), який, здавалося, працював із круглим наконечником важкої кулі 7,92x57 J Mle 88 (14,6 г/227 г); але кому прийняття балу в 1905 р. ""загострений (10 г/154 г), здається, був фатальним, як і для інших коротких озброєнь калібру 7,92 мм (Kar 88 /" Gew "91), що вимагають прийняття Kar 98a із стволом 59 см.
Прийняття загостреної двобічної кулі "sS" (12,8 г/198 г) вимагало б для Kar98k використання стовбура 60 см (тобто на 0,1 см більше, ніж Kar98a), який вважався мінімальним для цього навантаження.
Це коротке (?) Нагадування, наведене тут, є тим, що мене турбує з технічної точки зору, і яке можна екстраполювати з 8x57 JS/8x60 S на всі різні "Карабіни" або гармати зі стволами менше 60 см, занурені у військові калібри; або перейменований:
А як щодо різних проблем, що виникали в той час (дихання тощо), які, здається, походять від проблеми, яка називається "Надмірна"американськими перезавантажувачами = Об'єм корпусу занадто великий у порівнянні з обсягом стовбура, маючи на увазі, що пороховий заряд не встигає" повністю згоріти "всередині стовбура і, отже, дуло раптово спрацьовує, створюючи дуже гарний"Звуки та світло "
Які рішення дозволяють досягти найкращих показників у цих коротких і дуже коротких стовбурах?
Ми, очевидно, думаємо про використання досить яскравого порошку, але для снаряда краще використовувати:
[b] * Слід зазначити, що 8x56 MS довго використовувався відомим доктором КУТЬЮРОМ з Гренобля "Мисливець-вчений/Письменник", і що ця важка кульова амуніція: 13 г/200 г; був використаний у "Штуцені" M-S із 50-сантиметровою бочкою, я вважаю, яку він мав лише хвалити у своїх роботах, не наполягаючи на можливих неприємних аспектах. Однак він в основному полював на альпійську фауну Європи (Шамуа. Але також на козел та ... Ведмідь: мордочка:), і він мав кошти, щоб дозволити собі більш легкий штуцен калібру (6,5x54 мс або 6,5 і 7x57 мм маузер) для серни. якби 8x56 його не задовольнив.
Величезний предмет, який ви щойно простягли там із наслідками укороченого стовбура на швидкості снарядів.
Зараз цілком можливо вкоротити гармати без значної втрати швидкості, або за допомогою більш яскравого пороху, і за допомогою освітлення снаряда, або шляхом опресування, але ми можемо порівняти лише те, що можна порівняти в даному питанні, і те, що я пишу, суб’єктивний, бо я проводив лише тести на мисливську зброю .
Приклад доктора Кутюр'є, проте, добре відомий і цікавий.
Дякуємо за ваш інтерес ventejoux.
Якби я порушив цю проблему, яка побічно є проблемою "Надмірно ", це стосується не лише втрати швидкості, неминучої в даному випадку, але особливо незручностей, згаданих вже більше століття тому, які змусили багато країн відмовитися від коротких гармат, прийнятих у 1888/1900.
Щоб обмежити свої зауваження, я обмежився, взявши приклад 7,92x57 JS і 8x60 S для перепланування, але слід зазначити, що багато країн під час усиновлення вибрали зброю +/- 60 см. Гострі снаряди замість важких куль "циліндрично-півкуля " попереднього покоління, яке, здавалося, (?) приносило задоволення.
Це був простий "режим", який мав на меті оснастити весь корпус армії однією зброєю і започаткований прийняттям Springfield 1903 Alt 1905 та Lee-Enfield SMLE 1907 (N ° 1 MkIII) або відповіддю на справжній балістичний проблема ?
Для нас, стрільців, можливо мисливців, питання здається мені цікавим, оскільки воно впливає не тільки на початкову швидкість, а й на схвалення пострілу, обмежуючи кількість пострілів за один сеанс.
Мій батько, якого я допитував про легендарний занепад "Карабін 1916"те, що він добре тренувався, сказав мені, що це було менш ретроспективно, боляче; за умови, що ви добре підтримуєте; (Стиснув туго ) але "подих" треба сказати, що іноді він вистрілював дуже потужний 8-мм патрон Lebel 1932 N, загострений біогівал 15 г.
Якщо я вже згадував мисливців, то це тому, що їх свідчення є цінними, оскільки мисливська зброя зі стволами - 60 см - це легіон з калібрами більшої місткості, ніж військові; "Штуцен" у 7х64 або 9,3х62 або американських гвинтівках, де 22 "(56 см) бочка майже стандартна.
Я лише згадав проблему порошку, але я добре знаю, що їхній прогрес дозволив отримати цікаві результати в коротких бочках, але часто з кожухами добровільно зменшеної ємності без надмірного падіння характеристик, таким чином 300 Savage і 7.62 НАТО, яке в значно коротших кожухах, ніж 30-06, отримало вистави, дуже близькі до 30-06 1906 року.
Але це досить злило ваш переживання, які мене цікавлять
Якщо ви віддаєте перевагу, я задам питання більш безпосередньо
"У 8x57 JS і 8x60 S доцільно вистрілювати кулі, близькі до 12,8 г/198 г, близькі до вихідних sS, у стовбури менше 60 см?"
Я спробую відповісти, починаючи з вашого запитання наприкінці та посилаючись на особистий досвід:
Мій останній досвід стосується симпатичного Кіпплауфа калібру 7x65 R з довгим стовбуром, оснащеного восьмигранним стволом довжиною 47 см, в який я зарядив для мисливця Хорнаді кулі 162 г SST, які дають теоретично, пістолет 60 см, V0 близько 810 М/с.
Для цього я використав звичайний 3,10 г (49 зерен) навантаження Т5000, і на освічених кінчиках D KAESE міцно обжав коміри.
Швидкості, взяті проти годинника, на додаток до гарної регулярності показали швидкості порядку від 798 до 804 М/с, з яких я був першим здивований.
Цікаво було б провести випробування з "цивілізованою" короткоствольною військовою зброєю для полювання, яка існує, зокрема, калібру 8x60, але у мене її немає під рукою, і я зазначаю, що в минулому від цих калібрів було відмовлено. 7x64,9,3x62 та інші .300 WM.
Інший приклад, набагато більш відомий, - це напівавтоматичні короткоствольні гармати, що високо цінуються за свою "спритність", зокрема в .300 WM або навіть WSM, які, як усім відомо, потребують повільних порошків і, отже, тому гармати довжиною більше 60 см.
Я читав на форумі мисливців-перевантажувачів, що швидкості, отримані в цих калібрах з гарматами 51 см, лише приблизно на 50 М/с нижчі за звичайні швидкості, що насправді не драматично...
Ну ось воно, просто щоб отримати уявлення, я зробив імітацію за допомогою програмного забезпечення для швидкого завантаження, звичайно, це теоретично, і ні в якому разі не слід надавати йому загальну оцінку в контексті досліджень навантаження, це просто отримати ідея
8 X 57 JS
максимальний тиск, згідно CIP = 3900 бар
довжина стовбура, камера в комплекті = 600 мм
L гніздо = 57 мм
Sierra HPBT MK2415 cal 323 куля, 200 гр
Довжина CIP = 81,99 мм
з випробувальним навантаженням N 150, 48,5 г = 98,2% наповнювача
ми мали б:
тиск у камері = 3117 бар '
тиск у роті = 503 бар
дульна швидкість = 743 м/с
енергія проектуля = 3575 джоулів
% згоряння = 99,6%
балістична ефективність = 30,1%
для пістолета довжиною 500 мм:
тиск у камері = 3117
тиск у роті = 626 бар
дульна швидкість = 712 м/с
енергія проектуля = 3286 джоулів
% згоряння = 98,6%
балістична ефективність = 27,7%
ось що отримати ідею
Але пам’ятайте, це теоретичне моделювання .
це не відображає реальність на 100% .