Битва; історики Серж Берштейн відповідає Зеєву Штернхеллу про французький фашизм

Інтерв’ю

Опубліковано 06.04.2019 о 18:00

історики

Поділіться статтею у Facebook

Поділіться статтею в Twitter

Нещодавня публікація "Histoire repoulée" під керівництвом Зеєва Штернхелла оживила суперечки щодо існування французького фашизму в міжвоєнний період. Зустріч з істориком Сержем Берштейном, який завжди виступав проти тези, яку захищав його колега.

Маріанна: У своїй останній колективній роботі Зеєв Штернхелл використовує полковника Франсуа де Ла Рока та його партію, Французьку соціальну партію, щоб продемонструвати, що у Франції існувала масова фашистська партія. Як ти гадаєш ?

Серж Берштейн: Протягом сорока років Зеєв Штернхелл невтомно повторював один і той же приспів: він один виявив проти всіх французьких істориків, що фашизм народився у Франції на рубежі ХІХ і ХХ століть, що Перша світова війна не зіграла жодної ролі в її появі у світлі впливу маргінальних елементів "революційної десниці", яку вона витягла із забуття, і, нарешті, Франція міжвоєнного періоду, пройнята фашистським духом, дозріла для режиму Віші, французької форми фашизму з часів походження 1940 р., поразка 1940 р. мала лише другорядну роль у його народженні. Ця теорія, всупереч результатам історичних робіт, проведених майже всіма французькими та зарубіжними істориками, що спеціалізувались на даному періоді, і заснована на історії маніхейських ідей, протиставлених спадкоємцям Просвітництва своїм противникам, а не на конкретних фактах, викликав сильну критику. Щоб відповісти на нього, Стернхелл, прагнучи захистити репутацію, підірвану сумнівом у справедливості свого історичного методу, не переставав сперечатися, віддаючи перевагу особистим нападкам, а не аргументації.

Його остання книга дає новий приклад його неісторичного погляду на минуле. У той час як протягом багатьох років він ігнорував ліги та партії, що виникли з них у 1930-х роках, він раптом зрозумів, що ФСБ полковника де Ла Рок, що налічує 1 200 000 членів, цілком може становити важливу фашистську партію, яка виправдає свої тези і знищить твердження істориків, згідно з якими французькі фашистські організації були лише невеликими групами. Це не сказано, а зроблено, оскільки Штернхелл прокладає слід: завдяки своїй безпомилковості ФГП називають фашистським, тим більше, що він ніколи не роз'яснював своє визначення фашизму. !

Тому ми з цікавістю чекали, коли він пояснить, як був PSF. Розчарування! У 100-сторінковому повідомленні Зеєву Штернхеллу вдається лише торкнутися своєї теми останнього, воліючи з очевидним самовдоволенням розповісти сагу своїх битв, яка дозволила йому розкрити минуле, включаючи французів, за його словами, не підозрюючи про існування. Без сумніву, якщо не прочитати сотні досліджень, книг, свідчень, які протягом трьох чвертей століття орали цю землю. Це правда, що історики, які працювали над періодом між війнами або над Віші, і помилилися, базуючи свою роботу на критичному вивченні відповідних архівів, прийшли до висновків, які не відповідають вигаданому всесвіту, який сформував Штернхелл. Зі свого боку, він обережний, щоб не цитувати жодного джерела, посилань, що складаються з його власних праць або посилань його послідовників.

Отже, ми повинні сприймати цю погано складену книгу такою, якою вона є: встановлення балів, яка жодним чином не встановлює фашистський характер PSF, а не історична праця, заснована на серйозних наукових дослідженнях шляхом аналізу багатьох джерел. Вибір однобічної інформації, використання певними авторами усічених цитат, відхилених від їхнього контексту, або навіть "доповнених" редактором, не кажучи вже про ті, які здаються суто і просто вигаданими, відображають суперечливий і широко імпровізований бізнес.

Той факт, що Ла Рок відмовився від штурму Палати депутатів у 1934 р. І відмовився приєднатися до режиму Віші - який тим не менше відновив свою "роботу, сім'ю, батьківщину", - ці достатньо, щоб зробити його республіканцем ?

За традицією, що народилася на початку Третьої республіки, людина не є республіканцем, якщо не вважати, що Парламент, законний представник національного суверенітету, має перевагу в установах і що уряд, глава уряду, підпорядковується йому. 'Держава, яка має лише протокольну роль. Однак течія, яка набуває все більшої ваги в 1930-х роках, вважає, що така практика призводить до нестабільності уряду і, отже, до політичної імпотенції, в той час, коли всілякі кризи загрожують країні і вимагають реформ. Держава, найважливіший аспект з яких полягає в зміцненні виконавчої влади.

Саме в цій течії знаходиться Ла-Рок. Інституційний проект PSF, опублікований у 1936 році, передбачає посилення повноважень Президента Республіки, який призначав би Президента Ради та, за погодженням з ним, міністрів, і мав би право розпуску та повідомлення . З іншого боку, Парламент побачить, що його прерогативи обмежуються лише обговоренням і голосуванням закону, а також правом контролю над урядом, що визначається правилами, що визначають умови інтерпеляції. Загальне виборче право було б розширено шляхом введення голосів жінок та сімей та пропорційного представництва для всіх бюлетенів. Тому Ла Рок стверджує "Зміни в Конституції, а не зміни в Конституції". З декількома нюансами він повідомляє про те, якою буде покоління пізніше структура П'ятої республіки, яка до подальшої інформації ніколи не вважалася фашистським режимом, Стернхелл ще не був там.

Захищаючи "соціального в першу чергу", на противагу Чарльзу Маурасу, чи ФСБ не сформулював ультраправих рухів, таких як "Соціальний бастіон" або "CasaPound", з іншого боку Альп? ?

Міжкласична масова партія, яка набирає головним чином середній клас, її метою є об'єднання соціальних класів у спільноті інтересів на противагу марксистському баченню класової боротьби. Його натхнення очевидно полягає в соціальному католицизмі, що виражається в енцикліці Рерум Новарум 1891 р., а в 1931 р. - енциклікою Квадрагесімо Анно Пія XI. З цієї точки зору "соціальне перше" базується на захисті сім'ї, на турботі про соціальний захист працівників і перш за все на "Організована професія", форма корпоративізму, яка відрізняється від авторитарної та державницької моделі, встановленої у фашистській Італії або в нацистській Німеччині, свободою організації та дій, що залишається за професіями, в яких роботодавці та службовці будуть вести діалог, останні зібралися у Федерацію професійних спілок. До цього слід додати, у цей кризовий період надлишок благодійних організацій.

Права партія, консервативна, ворожа Народному фронту, "перш за все соціальна" привела ФСБ на підтримку колективних договорів, створення представників персоналу і, після вагань, 40-годинного тижня. Таким чином, він схиляє його до зростаючої поміркованості і штовхає до інтеграції в політичну систему Третьої Республіки, яку визнає Даладьє, але це ставить під сумнів поразку 1940 р.