Брехня та маніпуляції, дурість та зрада - Румунія Військова
І ми продовжуємо серію незручних статей про нашу національну безпеку
Всі разом вони виробляють одну з найжалюгідніших маніпуляцій, що залишилася - на жаль - безпосередньо від Міністерства національної оборони, де сьогодні існує глибоко антинаціональна позиція.
І я володію використаними термінами!
Міністерство національної оборони (по-різному) каже нам різним журналістам та "формувачам думок", що армія не має нічого спільного і не повинна мати, зокрема з національною оборонною промисловістю та національною економікою в цілому, що Армія - це не що інше, як простий клієнт румунської економіки загалом і оборонної промисловості зокрема.
Тут ми уточнюємо, що таке ставлення є УНІКАЛЬНИМ в НАТО (я закликаю вас знайти іншу країну-учасницю, яка імпортує бойові техніки "під ключ", не дбаючи про компенсацію, передачу технологій або кількість створених робочих місць), а насправді УНІКАЛЬНА у світі, де абсолютно всі тягнуться до власної промисловості і де будь-яке військове придбання розглядається - як воно є насправді - як велика інвестиція держави в її національну промисловість, де будь-яке придбання імпортного бойового обладнання класифікується залежно від того, скільки робочих місць він створить у відповідній країні, і де передача технології є ключовим етапом у визначенні зовнішнього переможця ...
Т 55 в наділенні румунської армії
Пояснюється нам також, що Міністерство оборони виконує лише роль покупця продукції, виготовленої в Румунії, але що армія повинна купувати військову продукцію без урахування виробника та лише їх якості.
Тут я маю зробити перерву, глибоко вдихнути і серйозно керувати собою, а не починати лаятися, як млявий біржар генералів, які сьогодні очолюють румунську армію.
Тому що все є звичайною маніпуляцією (тобто, навіть не елегантною маніпуляцією), жалюгідною брехнею, і вона приносить велику шкоду національній безпеці, яку Армія покликана захищати.
Держава не може бути байдужою до стану національної економіки, а навпаки, з міркувань безпеки, це пріоритетна проблема міністерства, оскільки ця економіка платить армії залишки (принаймні почесні), пенсії та наділення (принаймні пристойні) та всю цю економіку. підтримує бюджет Міністерства національної оборони. Тож будь-яке серйозне військове керівництво робить все можливе для того, щоб програми наділення НЕ надто тягали національну економіку, але щоб воно могло спробувати допомогти економіці за допомогою внутрішніх, компенсованих замовлень, щоб гроші ціла країна закачувала в структуру. військові повернутися якомога вище в цій економіці.
Фрегат "Король Фердинанд", фрегат лише з назвою, але ...
Але брехня і маніпуляції йдуть ще далі, коли вищі румунські військові чиновники стверджують, що виробляти зброю не в їх роботі, вони купуватимуть те, що їм найкраще, за наші гроші, очевидно.
І тут ми повертаємось до вічної проблеми національної оборонної промисловості, галузі, яку Міністерство національної оборони розглядає з ненавистю.
Національна програма TBT 8 × 8, як і в інших випадках, доводить, що армія взагалі не зацікавлена у розробці бронетранспортера в країні, але готова купувати за рахунок імпорту на тій підставі, що виготовлення ТАБ не є їхньою проблемою. Покажіть мені країну НАТО, яка придбала бронетранспортери на аукціоні, якщо у неї є хоча б один виробник ...
Міністерство національної оборони стверджує, що національна промисловість повинна розробляти та виготовляти різні асортименти зброї, які потім вона може запропонувати армії, і якщо армія вважає їх корисними та ефективними, вона може їх придбати. Але брехня має короткі ноги, для тих, хто знає, де шукати. Добре, якщо Міністерство національної оборони вважає, що те, що (можна) виробляти в Румунії, є настільки жалюгідним, воно все одно не заслуговує на оцінку, що воно тоді має із власною військовою продукцією, розробленою навіть у Міністерстві оборони, ACTTM?! Чому б не впровадити їх у виробництво?!
SA 6 KUB та Волхов, “кістяк” румунської оборони АА
Або тут брехня та маніпуляції, бо ніде у світі все не працює так, а навпаки є тріо, яке займається розробкою та виробництвом зброї.
Крок 1. Армія відповідної країни робить висновок, що їй потрібен певний тип зброї: ТАБ, танк, літак, ракета АА, броненосець, штурмова гвинтівка тощо тощо. Потреба у певному типі зброї (з певними дуже чіткими техніко-тактичними характеристиками) випливає з тактики та стратегії відповідної армії.
Тільки армія знає, як користуватися ТАБ, і залежно від передбачуваної тактики вирішується, чи буде вона на колесах або коліях, 8 × 8 або 6 × 6, якщо вона буде амфібією, який ступінь захисту вона матиме, швидкість, потужність навантаження, датчики та озброєння. Це логічно, оскільки проектування та виготовлення систем озброєнь не є синонімом проекту автомобілебудування, де опитування проводяться серед споживачів, де вже є дуже великий ринок тощо.
Зі зброєю речі розробляються і робляться суворо залежно від того, як армія має намір ними користуватися. Іншими словами, зброя виготовляється на замовлення.
Це все, що він отримав у своїй голові, гіркий жарт про військовий автомобіль - Duster Army
Крок 2. Армія звертається до уряду, щоб обґрунтувати прохання та отримати необхідне фінансування. Обережно. Армія просить фінансування, а не бідна компанія.
Крок 3. Уряд закликає до обговорення вітчизняних виробників, які мають технологічний потенціал розробляти новий продукт, складати внутрішню конкуренцію (якщо є більше бажаючих) та розміщувати замовлення (спочатку НДДКР, виробництво пізніше). Якщо цей асортимент бойового обладнання потрібно імпортувати, уряд повинен забезпечити максимально вигідний імпорт для національної економіки, допомогти її розвитку, компенсувати компенсацію, трансфер технологій, залучити інвестиції та робочі місця, а армія має і у неї точно такі ж занепокоєння: мати в країні під її контролем техніку бою, мати в країні утримання, утримання та гроші, які вона вимагає з бюджету, щоб принести додаткову вартість економіці.
Крок 4. Ця військова система розроблена та виготовлена спільно компанією, яка керує нею, та спеціалістами відповідної армії. Компанія ніколи не починає виготовляти зброю, а потім запитує армію, чи не потрібен їй ТАБ із п'ятьма колесами, рожевими та з великою рогаткою. Армія завжди видає дуже чіткий і конкретний запит, вона пропонує суворі технічні характеристики, вона чітко говорить, що хоче. Звідки Мореніул знає, як MAPN має намір використовувати його TAB, з яким ступенем захисту він хоче їх, тощо, тощо ...
Отже, тріо: армія - яка приходить із попитом, уряд - яка також фінансує місцеву промисловість - яка виконує те, що армія хоче за державні гроші!
Це має місце у всьому світі, і надзвичайно рідко компанія, яка виробляє зброю, починає самостійно і за власні гроші розробляє та виробляє систему озброєнь, якою армія її країни не керувала. Бувають такі випадки, але відсоток нижче 2-3%, і вони, як правило, пов’язані з експрес-запитом на експорт, тобто інша армія та інший уряд звертаються до відповідної компанії для виготовлення системи озброєння.
Повертаючись до нас, Міністерство національної оборони лежить з безсоромним сусідом з державною зрадою, коли каже, що його не цікавить національна оборонна промисловість, і просить подати на срібному наконечнику різні системи зброї, з яких армія може щось вибрати, якщо- мені подобається. Зауважте, що він поки нічого не вибрав ...
4К51 Рубеж - різновид протикорабельних ракет, у своєрідній береговій батареї
Ніде у світі такого не трапляється, це абсолютно неприродно, озброєні компанії не мали б навіть власних ресурсів для досліджень та розробок та підготовки до серійного виробництва, тому Міністерство оборони свідомо саботує власну оборонну промисловість. Або ми наклепуємо Міністерство оборони, а потім терпляче чекаємо, поки міністерство, де він побачив цю схему наділення, вшанує нас, щоб ми зрозуміли, чітко побачимо, що ми такі дурні, а вони (Міністерство оборони) мають цю голову на плечах.
Він згадує Міністерство оборони не офіційно, а "за джерелами", коли каже, що національна промисловість пропонує йому продукцію за дуже високими цінами, а насправді Міністерство оборони дуже скупе, домовляється про відсоток прибутку від кожного товару виправлений. Тобто військові пропонують однакову ціну за певний товар чи послугу, незалежно від того, чи тим часом зростає вартість компонентів. У національній промисловості прибуток у розмірі 8% - це привід для великого святкування ...
Крім того, наші генерали та колонії (у великій кількості) "забувають" пояснити нам, як Румунія могла б піти на війну, якщо бойову техніку Міністерства оборони імпортувати з-за кордону, і ми більше не можемо виробляти всередині навіть порошки або 4 × 4 транспортні засоби?! Як буде виглядати румунська армія після 30-денного конфлікту, де вона буде постачатися частинами, хто ремонтуватиме обладнання, хто замінить боєприпаси тощо тощо ... Власні майстерні MApN?!
Я думаю, ви всі розумієте шарлатанство армійської логіки. Як виробник зброї - з будь-якої країни - може розпочати виготовлення табу, танка, лінкора тощо без чіткого і точного замовлення (з технічної точки зору) з боку армії? Звідки виробник знає, яких технічних характеристик хоче військовий, на що орієнтуватися, які аксесуари та функції мати датчики, зброю, двигун тощо? Де взяти гроші, необхідні для розробки товару, як розпочати такі великі інвестиції, якщо він не має підписаного контракту?!
TAB не може бути ідеальним незалежно від того, що ми робимо, це насправді буде сумою компромісів, сумою, яку лише кінцевий користувач може правильно збалансувати, оскільки лише військові знають, що з ним хочуть робити. Маєте дуже високий рівень захисту? Але тоді це вже не буде амфібією і вийде важким і дуже дорогим. Мати башту з 30-мм гарматою? 35 мм? Може, 40 мм? Які AT ракети поставити, які датчики, яку систему зв'язку, яку швидкість розвивати на воді? А як щодо суші? Чи ходова частина повинна бути більш спеціалізованою на жорстких дорогах або на пересіченій місцевості? Скільки це буде коштувати, які гроші доступні, скільки штук буде замовлено, як довго?
Як міг продюсер, як Морені або Локхід Мартін, відповісти на ці запитання без прямого командування військових, без співпраці військових?!
Але ... в Румунії сталося диво, і Моренюл почав складати TAB без участі та фінансування з боку Міністерства національної оборони, і ось так з'явився SAUR 2. SAUR 2 зовсім не слабкий TAB, він навіть вище BTR 80A росіян, від якого він також натхненний, а івани не закрутили носа і все-таки замовили BTR 82, але ми перебираємо росіян і дивимося, що Моренюл зробив із SAUR 2?
Що ж, після того, як вони схвалили це, вони майже два роки просили Міністерство національної оборони взяти його безкоштовно. в зонді. Пошкодувавши, армія випробовувала САУР 2 протягом 30 днів у районі Крайови і сказала, що це буде нормально ...
Через більше року з’явився звіт, який Міністерство національної оборони тримає в таємниці, в якому САУР 2 вважається слабким за двома критеріями: один дурний, інший гідний державної зради.
Першим було б те, що він має занадто низький ступінь захисту, про що ми всі знали без тестування автомобіля, але ситуація, яку можна було б легко виправити (перевірений ТАБ - це лише прототип!), У випадку серійного виробництва, підвищення ступеня захисту від виробництва: просто і не дуже дорого, тим більше, що SAUR 2 - це легкий TAB, тому він має великий запас маси, який можна прийняти без спеціальних модифікацій автомобіля. Деякі балістичні комплекти були просто прикріплені, як і Patria, Iveco тощо.
Друга проблема гідна військового трибуналу за звинуваченням у державній зраді і говорить Міністерству національної оборони, що TAB не є добрим, оскільки він не досягає 120 км/год. Ви можете подумати, що у світі TAB 8 × 8 швидкість 120 км/год - це звична справа, доступна кожному, але насправді майже більшість броньованих конвеєрів 8 × 8 мають максимальну швидкість на асфальті 100 км/год, саме стільки вона має SAUR 2, то звідки ідея про армію зі швидкістю 120 км/год?! Ну, ідея походить від блокування будь-якого можливого придбання ...
Але повернімось до «знаменитої» вже Пірахної IIIC. Це також купували на підставі брехні. Тоді Теодор Мелескану, міністр Міністерства національної оборони, подбав про румунських солдатів, поранених/загиблих від ТО, і сказав нам, що ТАБ потрібно краще захищати. І поки ми не зрозуміємо, який він добре захищений TAB, він підписав контракт з Мовагом за Пірахній. Добре, ми сказали собі, шановний міністр знає, що він говорить, і ми чекали, але результат був швейцарською катастрофою 8 × 8, з невеликим внеском Румунії.
По-перше, майже всі вони виявилися дефектними: автомат не міг стріляти, коли водієві був відкритий люк, неякісні дисплеї, система управління вогнем - жарт і т. Д., Певно, що ці шість таб, відправлених в Афганістан їх ніколи не використовували. І тоді я також з’ясував, що рівень захисту Pirahna IIIC дорівнює рівню румунського TAB B 33 Zimbru, що також еквівалентно 6 кг/тротилу на колесо, тобто я нічого не робив ...
І насправді брехня була двосторонньою, бо вже було відомо, що в Афганістані майбутнє не за бронетранспортерами, а за транспортними засобами MRAP (максимальна кількість - 114 штук, досягнутих в Афганістані наприкінці 2012 року), що американці вони надавали абсолютно безкоштовно.
У боротьбі зі СВУ використовуються неброньовані MRAP. Можна створити TAB, стійкий до мене/IED, але це не має сенсу. Це було б дуже складно, занадто дорого, інакше кажучи, армія, як армія Румунії чи Німеччини, не готується до боротьби лише з ісламістами, а, що більш важливо, з іншою армією. Ті, хто стверджує, що TAB повинні забезпечувати подібний захист як MRAP, зовсім ліниві, ну, ви готуєте сотні перевізників для Афганістану або для росіян.?!
Плюс до всього, в румунській армії доктриною є оборонна війна, а не окупація Москви, і в оборонній війні ви, як захисник, ставите мене, оскільки загарбник стоїть перед вами, у нього не так багато, щоб посадити ваш IED/мене за фронт ...
Тож помилкова покупка, банальний TAB (не дурний, але хто знає що), 42 та кілька мільйонів євро, кинуті у жолоб. Щоб зрозуміти, що означали б 42 мільйони євро, скажімо, Iveco зобов’язався запропонувати Румунії виробничу лінію для Iveco Super AV TAB на суму 30 мільйонів євро. Отож, маючи близько 70% грошей, кинутих на Пірахну, ми могли б стати новими виробниками конвеєрів, а Iveco Super AV явно перевершує TAB elevtian.
Тож те, що говорить Міністерство національної оборони, про те, як воно вважає, що придбання у національної оборонної промисловості слід робити, є просто брехнею і маніпуляцією, і багато хто з представників преси вклав рот або тупо, або безпосередньо зацікавлений.
Тож я звинувачую Міністерство національної оборони не в дурості, а безпосередньо у зраді національних інтересів, у прогресивному і свідомо знищуючий боєздатність армії та в руйнуванні національної оборонної промисловості Румунії, поруч з копами, які нас ведуть, але ніби Я мав зовсім інші очікування від військових. Я би! Вся вода і земля, все з одного ліжка Діну Патурики та полковника Стурзи, всі велосипедисти, зрадники та некомпетентні!
Короткий перелік продуктів, вже розроблених в країні, але не придбаних MApN:
-керований постріл мінометом калібру 120 мм, постріл, що збільшує радіус удару на 15 км.
- ракета РСЗВ калібру 122 (APRA 40) із збільшеною дальністю - 45 км;
- багатоцільова ракета STAR80L - керована лазером, готова до виробництва, дешева та схвалена, дуже корисна ракета проти будь-якого транспортного засобу, крім танків, і може використовуватися проти вертольотів;
- CA-95M/A-94M (останній невеликий серійний продукт лише 100 штук);
- Броньований транспортер 6 × 6 RN-94, ідеально підходить як платформа для зброї, наприклад, 120-мм міномет, коли 8 × 8 занадто великий, а 4 × 4 - занадто малий
Нарешті, роз’яснення щодо румунських систем гепардів А.А.
Я кілька разів писав, що румунські системи SPAAG Gepard, отримані безкоштовно з Німеччини, були відправлені на відновлення до Німеччини ПІСЛЯ того, як вони вже прибули до Румунії.
Ну, я помилився, гепард не покинув країну після прибуття, і непорозуміння виникає внаслідок неправильного тлумачення інформації. Точніше, я з’ясував, що румунських гепардів «відправили на пожвавлення до Німеччини». Я припускав, що їх "відправили" після того, як вони вже прибули, але правда полягає в тому, що частина транспортних засобів була відправлена на пожвавлення - на німецький завод - безпосередньо зі складу німецької армії, де вони зберігались.
Я роблю це твердження, щоб все було правильно ...
Іншими словами, мені не подобаються ці статті, їх боляче писати, ніби ти борешся наодинці, але я думаю, що на даний момент приховування сміття під пресою є найбільшою небезпекою і лише їх викриття. абсолютно непродуктивні практики можуть певним чином зрушити ситуацію з місця.
Ми всі повинні розуміти, що без сильної та чітко сформульованої місцевої оборонної промисловості армія Румунії НІКОЛИ не матиме гідних надбань, навіть якщо це бажано. Ми не багатий нафтою емірат, ми ніколи не дозволимо собі купувати зброю та боєприпаси "з доставкою додому", ми ніколи не зможемо мати достатньо запасів, ми не зможемо взяти на себе саудівську модель ...
Або ми маємо в країні промисловість, або у нас не буде армії, окрім назви, на парадах, декількох легких піхотних батальйонів, відправлених ТО тощо.!
А оскільки у нас немає промисловості, у нас немає обладнання і ніколи його не буде! Таким чином, румунська армія, якою б вона не була, сьогодні не має справжньої боєздатності, наділена як у дешевому комедійному фільмі, якою командує… хто командує нею сьогодні.
Ми сподіваємось, що ніхто не нападе на нас і що ми будемо використовувати армію лише на параді 1 грудня, так само, як у сільському господарстві, де наша надія на Бога дати дощ, якщо ні, то ванни немає: ми імпортуємо їжу, зброю та що завгодно. потрібно більше