БРИКАБРАК; Архів блогів; Доповідь Хрущова

Історія та географія в Ліцеї Браке д'Аргентейль Ж. Блотьєра

Додому
Поняття та визначення.
Програма HG Terminale в музиці.
Зошити.
Програма 2 та 1 курсу з музики.
Словниковий запас.
ескіз.
Інші блоги
Контакт і профіль.

лічильник з 20.06.2008

Мої нетвіби

Автор:

Недавні коментарі

serendir у перегляді музичного бакалаврату з історії.
Стефан про перегляд музичного бакалаврату з історії.
навіть у Перегляньте музичний бакалаврат історії.
Трубліон про огляд бакалаврату історії в музиці.
Джон Пітер в незалежності Індії (1945-47)

Останні статті

Нова адреса блогу.
Ненуфар: "Офіційний березень колоніальної виставки" (1931).
Усні іспити з історії-географії.
Ода маршалу.
Теми бакалаврату HG 2011 та шляхи виправлення.
"Співайте все, що трапиться. "
Версії bac histoire-géo 2011, друга частина.
Версії bac 2011, частина перша.
“День, коли Кеннеді помер. "
17 жовтня 1961 року

Зв'язки

ескіз анімації
історичний атлас
Блог Джерема Піка
Блог Луї Бруна
Блог Мішеля Девержа
Блог середньої школи CDI
БЛОГ HG М. Оже
блог HG M Cailleaux
блог histoire-geo-remiremont d´E. Авгріс
блог історія-географія у Вінчі (Ліцей де Суассон 02).
Блог М. Ноайя
Блог M.Hoibian
bloghistoiregeo.over-blog
брикабракові документи
БРИКАБРАКОВА ПРЕМІЄРА
Каміль Десмулен
CBHG
Кліовеб
одна година відлуння
Європейський мореплавець
Гео з Францією 5
HG в Mare Carée
HG у технологічній середній школі BdC
HG онлайн
hgfun
histgeoblog
історія гео ліцей ромбас
Історія, пам’ять та суспільство
історія.lyonelkaufmann.ch
Зачарована Африка
HISTGEOBOX
Нескінченна історія
Шлюз
Блог Карла
Блог журналу Історія
сад повернень
ілюстрований Sputnik
ЧИТАТИ-СЛУХАТИ-ДИВИТИСЯ
вказівка середньої школи
Їжте свій суп
netvibes
Базар знань мало.
портал-геоісторія
досягти успіху в HG
RVJH
tribouilloyterminales.over-blog
Історія журналу

Додому
> Радянська модель/народні демократії
> Доклад Хрущова.

Доповідь Хрущова.

Опублікував bricabraque 5 грудня 2007 р

XX з’їзд КПРС.

XX з'їзд КПРС відкривається 14 лютого 1956 р. Перед представниками ПК з усього світу. 24 лютого, коли з'їзд наближається до кінця, Хрущов викликає радянських делегатів і лише їх одних на закрите засідання. Потім він починає читати звіт, який він написав незадовго до цього (звіт Хрущова), в якому засуджує злочини Сталіна. З цього випробування виходить весь радянський блок.

Текст базується на доповіді Петра Поспелова, призначеного очолити комісію з розслідування 1935-1940 років. Повний звіт, який оглядає репресії 1937-1938 років, в результаті яких було страчено майже 700 000 людей. Однак цю інформацію, яка є компрометуючою для багатьох лідерів, що все ще існують, не можна розголошувати. Хрущова, здійснюючи масові злочини протягом

Великий терор (1937-1938) на посаді глави Комуністичної партії в Московській області, пише доповідь, натхненний доповіддю Поспелова, "очищений" від усіх незручних пасажів для режиму та його керівників, які все ще перебувають на посаді.

Цей хрущовський звіт не ставить під сумнів легітимність режиму, нічого не говорить про репресії, що стосуються звичайних радянських жертв: мільйони жертв примусової колективізації села, розкуркулення (1929-1932) або великий голод в Україні (1932-1933). Він зосереджує свої висловлювання на єдиних комуністичних жертвах сталінських репресій. Він довго згадує про чистки комуністичних кадрів у 1937-1938 роках, висловлює жаль за чистками армійських кадрів (більшість із тих, що були проілюстровані під час громадянської війни в Іспанії), але ігнорує масові депортації в таборах ГУЛАГу.

Хрущова в 1956 році.

Незважаючи на ці мовчання, зміст звіту здається бомбою, оскільки він вперше повертається до маловідомих або нечуваних аспектів сталінського періоду.

Перш за все, пан К концентрує свої напади на Сталіна. Він засуджує:

- культ особистості Сталіна, його хвороблива параноя, яка штовхає його на усунення всіх, хто може його образити, або підбурювання проти нього змови. У ньому розкривається фальсифікація фальшивих заговорів, таких як "білі халати", що призводить до ліквідації єврейських лікарів Кремля, звинувачених у бажанні отруїти його (січень 1953 р.).

- чистки комуністичних кадрів у 1937-1938 рр., під час

Великий терор. Із 139 членів ЦК Комуністичної партії, обраних у 1934 році, 98 було заарештовано та страчено в 1938 році! Систематичне застосування тортур, фізичних та психічних, дозволяє отримати найменш вірогідні зізнання обвинуваченого. Ці практики також є предметом нападів Хрущова.

Він згадує критику Леніна щодо Сталіна у його "заповіті" наприкінці 1922 року, що є відкриттям для більшості аудиторії.

Він скасовує портрет "воєначальника" Сталіна, блискучого стратега, вибір якого дозволив би тріумфувати над нацистськими військами. Навпаки, він вказує на свою некомпетентність та свої коливання, до яких він відносить військові катастрофи 1941 та 1942 років.

Він повертається до відповідальності Сталіна та Берії у депортації кавказьких народів, звинувачених у співпраці з нацистським окупантом (1943-1944).

Статуя Сталіна на землі в Будапешті в жовтні 1956 року.

Цей звіт не призначений для широкого розповсюдження. На читання Хрущова приходять лише радянські делегати. Лише керівники найважливіших комуністичних делегацій отримують копію звіту (поляк Берут, болгарин Червенков, угорський Ракозі, східнонімецький Ульбріхт, китайський Ван-Чіа-сянг, італійський Тольятті, французький Торез). Хрущов попереджає: " Ніщо не повинно відбуватися поза партією, особливо в пресі. (...) Ми не повинні надавати боєприпаси ворогу. Ми не повинні прати нашу брудну білизну перед його очима. " Але швидко цей "таємний звіт" публікується на Заході (червень 1956 р.) Через, без сумніву, витік
Польща.

Безпосередні наслідки виходу звіту величезні як у радянському блоці, так і на Заході. Познань спалахнула полум’ям у червні 1956 року. Щоб утримати будь-які подальші сумніви щодо радянської влади, Хрущову довелося відступити. У тексті від червня 1956 року він віддав данину " великий теоретик і організатор Яким був Сталін.

- Стаття Н. Верта, в історії № 305, січень 2006 р.

- Архіви Світу, у Світі 2, № 225 від 25 лютого 2006 року.

Ця стаття була опублікована у середу, 5 грудня 2007 р., О 20:59 та класифікована за радянською моделлю/народними демократіями, поняттями та визначеннями. Ви можете слідкувати за будь-якими відповідями на цю статтю через канал коментарів. Ви можете залишити коментар. Трекбеки закриті.

3 відповіді на “Звіт Хрущова”.

Дуже хороша стаття, шановний колего, яку я негайно рекомендував своїм студентам останнього курсу.
З нетерпінням чекаємо зустрічі в Інтернеті.

У мене є питання
наскільки важливим є цей звіт про розвиток соціалістичного світу ?

Звіт Хрущова та його історія

Бранко Лазич

Ненсі Саймон 10.10.08

На перший погляд, доповідь - це не надто складний текст, і мало хто дивується, чому автор розголосу Б. Лазича розглянув пояснення цієї роботи? І чому він супроводжував це розповіддю цього звіту ?

Щоб зрозуміти це, насамперед необхідно швидко вивчити особу Н. Хрущова в її політичному вимірі, тобто на посадах, які він обіймав, з яких приводів та як він їх здобув. Потім ми вивчимо теми різних розділів та суперечності, змішані у звітах. Закінчимо наслідками звіту радянської політики про те, що всі документи в книзі дають нам поглянути.

I) Вступ до творчості Бранко Лазича

б) Історія таємного звіту Бранко Лазича

II) Звіт Хрущова та його історія

Тут ми збираємось критично проаналізувати дев’ять глав звіту, щоб зрозуміти суть його та зрозуміти, що спонукало Бранко Лазича опублікувати історію звіту.

IV
На четвертому етапі доповіді Хрущов порушує міф про великого капітана Сталіна. Він переглядає підхід "лідера" за роки до Другої світової війни. У ній розкриваються засоби, якими в той час був Сталін і якими він не знав, як користуватися застереженнями, даними йому в Радянському Союзі, як і іншими народами. Він нагадав про чистки офіцерів, спрямовані на чистку армії, але які насправді могли б це викрити. На сторінках 111112 він робить рішучі зауваження проти Сталіна, з яких виходить, що Сталін не мав нічого спільного з його армією. Книга "Вбивство Червоної армії", 22 червня 1941 року, Олександра Некрича (Грасет, 1968) добре відображає ідею Хрущова. У цій главі ми бачимо прогресування останнього на думку його аудиторії, яка, здається, стає на його бік. «Тривалі оплески» стають все більш регулярними і посилюються протягом усього виступу, закінчуючись бурхливими оваціями і навіть вигуками «Правильно! "Р 151.

У цій главі йдеться про геноциди та депортації, які зазнали популяції, супутники Росії. Хрущов звинувачує крамолу Тіто у помилках Сталіна, які, як вважають, є корінням розриву з Будапештом, але він забув зазначити, що все політбюро було зі Сталіном і не шкодувало їхньої думки. Крім того, Хрущов був під час чисток генеральним секретарем УКП і сам займався проблемою національностей. Тут ми бачимо, що Хрущов хоче показати, що Сталін хотів бути головним агентом міжнародних відносин і що ми повинні були досягти того, чого він вимагав під страхом страти. Для пояснення цього він використовує справу з вбивцями-лікарями (зовсім недавно) і товариша Ігнатьєва, якому Сталін доручив отримати "зізнання" від цих лікарів, він би висловився таким чином "Якщо ви не отримаєте визнання від імені лікарів, ми тобі голову відрубаємо ”. Тепер аудиторія знає, чого очікувати. Отже, ця глава є продовженням глави III.

III) Хрущов, звіт, а потім ...

Залиште коментар скасувати відповідь.

Ви повинні увійти в систему, щоб залишити коментар.