Це був Путін і гібридна війна
Володимир Путін був відсутній у публічному просторі лише кілька днів, і відразу ж почалися спекуляції щодо його правонаступництва. У той же час медіа-суєта емоційно посилюється, коли стукіт зброї збільшується від Чорного моря до Полярного кола. Поворотний момент, який називають "гібридною війною", похитує комфортний мир у Європі та Америці. Цей момент настає після п'ятнадцяти років ілюзорних російсько-європейських стосунків під назвою "ера Путіна".
"Ера Путіна" змінила "еру безладу" в період Єльцина, який, у свою чергу, послідував за "епохою перебудови" Горбачова, який назвав роки, коли Брежнєв був на чолі СРСР, "роками застою". Сильна концентрація влади в Російській Федерації на вершині Кремля в особі Володимира Путіна після 2000 року неминуче призвела до ототожнення волі Росії з волею її лідера. Те саме було в часи країн, але особливо в часи Сталіна: тоді, в 40-50-х, люди дивувались не тому, що в цій ситуації зробить Росія, а яка реакція Сталіна. Те саме зараз. На момент написання статті (березень 2015 р.) Світ цікавиться, яким буде наступний крок Путіна, враховуючи те, що і Росія, і НАТО (за масової участі США) по ходу масажували свої війська та техніку. кордонів, від Чорного моря до країн Балтії, під приводом військових навчань. Вправи як демонстрація сили, але з боєприпасами для війни. Насправді це практичне застосування давньої приказки: "Якщо ти хочеш миру, готуйся до війни!"
"Суперсила": блеф або суперПР?
Отже, ми говоримо про "епоху Путіна" або про п'ятнадцять років історії, зовсім не простої, часто тупої, найбільшої країни у світі, імперії, яка здійснює контратаки на міжнародній арені. "Це був Путін" можна було б назвати інакше, теж російське ім'я, але воно мало б подібний профіль і тенденції. Після похмілля і гірких розчарувань 90-х років, викликаних розпадом радянської імперії, росіянам потрібен був лідер, який дав би їм надійну, навіть відчутну ілюзію помсти за історичне приниження, якому вони піддалися, відновлення їхньої гордості як громадян. світової наддержави, їм потрібно було бачити в Кремлі лідера, який міг би вести їх залізним кулаком, їм потрібно було чути, як хтось пестить їх націоналізм і каже їм, що вони не соромляться свого минулого Радянський, навпаки.
Цей лідер отримав ім'я Володимир Путін, і за ці п'ятнадцять років він побудував свою "вертикаль влади" (див. Wolton, 2008, стор. 148-161, 207) відповідно до глибоких прагнень своїх росіян, зізнався чи ні. Без сумніву, більшість Російської Федерації відчула втіху і погодилася із заявою Путіна в 2005 році про те, що Радянський Союз був "великою Росією" і що "розпад СРСР був найбільшою геополітичною катастрофою ХХ століття". Якщо в не зовсім недавні часи Матері-Росії Росія правила абсолютно, в силу божественного права помазаних Богом, Путін представив на російському ринку засобів масової інформації новий продукт: "Наддержава".
Президент Росії Володимир Путін на полюванні тигра.
Кадр із Грозного, столиці Чечні, 1995 рік
Відродження старих радянських рефлексів
З нагоди нового Дня російської єдності, проголошеного Володимиром Путіним 4 листопада 2005 р., У Москві відбулися жорстокі демонстрації, організовані Євразійським союзом молоді та іншими ультранаціоналістичними організаціями, в ході яких пройшли "тисячі росіян". скінхедів, у шкіряних куртках і чобітках з мішенями, козаки у вінтажному мундирі "і які носили банери з такими гаслами, як" Росія росіян "," Москва проти окупантів "," Смерть ворогам "(Обрехт, 2008, с. 161-162).
Революція троянд в Грузії, 2003 рік
Сподіваючись, занадто авантюрно, що він отримає масштабну і конкретну підтримку Заходу та Америки, президент Грузії Михайло Саакашвілі розпорядився у ніч із 7 на 8 серпня 2008 року, як і відкриття літніх Олімпійських ігор у Пекіні, там, де була більшість світових лідерів, наступ її збройних сил на Південну Осетію, завоювавши місто Тінвалі. Перебуваючи в Пекіні, прем'єр-міністр Путін - справжній власник влади в Росії - негайно повернувся до Москви і наказав провести масовий контрнаступ проти грузин. Вони звинуватили Росію в агресії, посилаючись на диспропорцію сил, при цьому російський Голіаф напав на грузинського Давида авіацією, танками та важкою артилерією (Hentea 2014, с. 474-477).
Франція через президента Ніколя Саркозі енергійно втрутилася в посередництво у конфлікті, який закінчився лише за тиждень, жорстоким і непропорційним доопрацюванням Грузії. Військова реакція Росії на Грузію у 2008 році була дещо схожою на реакцію Росії проти Чечні у 2000 році. З іншого боку, Росія програла свою іміджеву війну, хоча вона і виграла військову війну, а непропорційна військова реакція Москви попередила Європу та США (Cioroianu, 2009, с. 338). Після розвитку Грузії військовими засобами, Україна Ющенка також була санкціонована Росією в економічному та політичному плані через газову кризу грудня 2008 - січня 2009 року. Потім Україна (країна-бенефіціар і транзит на захід від російського газу) Москва звинуватила у неможливості бути партнером як для Європи, так і для Росії, оскільки Київ вкрав російський газ і обдурив довіру європейців (Чорояну, 2009. с. 331).
Дугін, Солженіцин та імперські мрії
Незважаючи на ворожі події в її безпосередньому оточенні наприкінці першого десятиліття 21 століття, путінська Росія відчула, що вітер знову дме. Росія, отримана в обраному клубі G8, самміт якого провів його в Санкт-Петербурзі в 2006 році, затвердила свою позицію великої держави в багатополярному світі, здатному вести діалог на основі рівності, відмовляючись від монополії американської влади.
Люди, які воюють у батальйоні "Домбас", сплять у сараї в селі Велика Новосілка поблизу Донецька, на сході України, 16 травня 2014 р.
У січні 2015 року, коли в українському Домбасі текло багато крові, Олександр Дугін, радник російського парламентарія, почав рецидивувати імперію, заявивши, що "Євразійська імперія потрібна для протидії впливу нігілістичного Заходу", пропонуючи нову біполярний світовий порядок, що складається із США та Західної Європи, з одного боку, та Євразійського союзу, домінуючим, звичайно, є Росія, але який також включає Румунію, Угорщину, Сербію, Словаччину та навіть Австрію. Якщо це так у Москві та Санкт-Петербурзі, фільм російського режисера Андрія Звягентьєва "Левіафан" 2014 року представляє символічну історію про зовсім інші реалії "імперії-визволителя" в її північно-західному кутку. де пересічних росіян турбує не "великий порядок", а корупція місцевої влади та турбота про завтра.
Криза, а згодом і громадянська війна в Сирії, що вибухнула в 2011 році, загострили російсько-американську напруженість через конфлікт інтересів. Завдяки співпраці ще з часів СРСР, геостратегічно важливо для Росії збереження військово-морської бази в сирійському порту Тартус, єдиному форпості в Середземному морі. Як результат, Москва заблокувала будь-яку резолюцію Ради Безпеки ООН проти режиму Башара Асада, що суперечить намірам США щодо військового втручання в Сирію у відповідь на застосування хімічної зброї проти цивільного населення силами Дамаску. Це було набагато гірше, ніж російська опозиція проти втручання США в Ірак у 2003 році.
Російсько-американська напруженість і ворожнеча почали загострюватися, досягнувши нової гарячої точки в 2013 році, коли Путін надав політичний притулок консультанту АНБ Едварду Сноудену, якому було висунуто обвинувачення в США. Насправді це була російська відповідь на притулок 2003 року, наданий Великобританією Борису Березовському, опозиційному олігарху Путіна. Продовжуючи політику розширення своєї військової присутності у глобальному масштабі, в розпал української кризи та напруженості із Заходом, Росія у лютому 2015 року підписала угоду з Кіпром про надання доступу - для обслуговування - своїх військових кораблів до кіпрських портів, приводячи тим самим до потенційно конфліктної близькості британських та американських військових кораблів не лише з кіпрських портів, а й із Середземного моря. Таким чином, Росія забезпечила собі обмежений, але давно мріяний вихід до теплих морів, одночасно посиливши свою військову присутність у Полярному колі на Північному полюсі.
Початок другого десятиліття 21 століття означав для Росії не лише декілька імперських кроків для розширення її впливу у світі, а й початок внутрішньополітичних потрясінь. На відміну від Царської імперії чи Радянської імперії, в яких верховна влада наділялася цареві та генеральному секретарю КПРС, аж до його смерті (за винятком помітних аварій, таких як зречення царя Миколи II у 1917 р. Або висадка Хрущова в 1964 р.). ), у Російській Федерації демократичні принципи та принципи верховенства права, введені після Конституції 1991 року та періодичних виборів президента. Перші два послідовних конституційні терміни Путін відбув між 2000 і 2008 роками, але, щоб не відмовлятися від влади, він вдався до так званої "тандемної демократії" зі своїм відданим Дмитром Медведєвим.
Пройшли ті часи, коли "Суперсила" викликала хвилі захоплених оплесків 11 грудня 2010 року, співаючи Blueberry Hill на благодійному концерті в Санкт-Петербурзі перед західними суперзірками, такими як Кевін Костнер, Шерон Стоун, Ален Делон і Жерар Депардьє ( майбутній російський платник податків). Хоча популярність Путіна вдома, очевидно, знизилася, вона залишалася на комфортному рівні серед російських громадян, що в першу чергу цікавило лідера Кремля. На тлі цих все більш виражених і кислих міжнародних критик у Росії набирав популярності синдром старого радянського "обложеного міста".
Президент Росії Володимир Путін виконує улюблену пісню "Blueberry Hill"
Гібридна війна розпочалася в Криму.
Сімферополь святкує рік після відокремлення Криму від України та анексії Росії
. і тривало у Східній Україні
Наприкінці цих рядків залишається вірогідним майже будь-яке передбачення майбутнього нової Російської імперії - від розпаду "системи Путіна" до економічних санкцій або повстання роздратованих мас росіян чи незадоволених олігархів до перемоги Кремля в "гібридній війні". Україна - перемога, визнана Заходом та США, з необхідними наслідками. Хоча все ще очікується заява, зроблена в 2009 році колишнім міністром закордонних справ Румунії Адріаном Чорояну, "Росія ніколи не була такою слабкою після 1990 року, як західні спостерігачі вважали це поверхневим поглядом, оскільки він був не таким сильним, як самі росіяни, і, у будь-якому випадку, хотіли б їх лідери Борис Єльцин, а потім Володимир Путін », - ми вважаємо, що у нього є хороші шанси бути підтвердженим ще раз. Я додам, що Росія та росіяни утворюють (як і інші частини земної кулі) окремий Всесвіт, який насправді неможливо зрозуміти за допомогою суворо західних чи американських інструментів.
Бєлковський, Станіслав, (2014), Трошки. Заборонена біографія, Бухарест, видавництво "Корінт"
Чорояну, Адріан, (2009), Матрьошка Геополітика. Пострадянська Росія в новому світовому порядку, Бухарест, видавництво Curtea Veche
Dungaciu, Dan, (2015), Чи Румунія на війні "гібридна"? Угорщина, дестабілізатор НАТО, інтерв’ю, дане ziare.com у лютому 2015 року
Гессен, Маша, (2012), Безликий чоловік. Неймовірний підйом Путіна, Бухарест, видавництво "Пандора"
Гентея Калін, (2012), Енциклопедія румунської пропаганди, Бухарест, видавництво Adevărul
Хентея, Калін, (2014), Пропаганда на війні. Універсальна історія, Târgovişte, видавництво Cetatea de Scaun
Мурешан, Дойна, Потарніше, Маріус, (2009), Чечня - незалежність відмовлено, Бухарест, видавництво Морошан
Обрехт, Терез (2008), Росія або закон влади. Розслідування демократичної пародії, Бухарест, видавництво Meridiane
Солодкий, Джон, (2015), Кримська війна. 1854-1856, Бухарест, видавництво "Корінт"
Координатор Тінгуї Енн (2008), Москва і світ. Амбіція величі: ілюзія?, Бухарест, видавництво Meridiane
Волтон, Т'єррі, (2008), КДБ при владі. Путінська система, Бухарест, видавництво Humanitas