Цей водний трюк допоможе вам схуднути "Media Doctor Health

У цьому розділі

Усі рейтингові ЗМІ

Критерії

Наші рейтинги

"Цей водний трюк допомагає схуднути"

Невелике дослідження припускає, що велика склянка води перед їжею може допомогти вам схуднути. Повідомлення на Bild.de та прес-реліз Бірмінгемського університету недостатньо класифікують втрату ваги. Невизначеність результату стає зрозумілою лише у прес-релізі.

водний

Резюме

Журналістський внесок

У цьому короткому звіті із 200 слів Bild.de повідомляє про невелике дослідження, згідно з яким люди з надмірною вагою, які, крім дієти та рекомендацій щодо способу життя, випили велику склянку води перед їжею, втратили більше ваги, ніж учасники контрольної групи, які не Випив води.

Можливі переваги недостатньо пояснюються в тексті, а тема ризиків та побічних ефектів не розглядається. Інформаційна цінність дослідження недостатньо зрозуміла для читачів. Лише один лікар, який бере участь у дослідженні, має право висловитись, стаття не виходить за рамки тексту прес-релізу та не пояснює, що насправді нового у дослідженні, оскільки створюється враження, що це перше дослідження на цю тему. Доступність та альтернативи стають зрозумілими, надмірна вага не перебільшується.

Маючи трохи більше місця, текст міг би надати своїм читачам кращу інформацію щодо цієї нібито “легкої” теми - достатньо трьох зірок, але ще й тому, що деякі аспекти занадто очевидні, щоб їх пояснювати.

прес-реліз

У прес-релізі Бірмінгемського університету під назвою "Пляшка води перед кожним прийомом їжі може допомогти у зменшенні ваги, кажуть дослідники" йдеться про результати дослідження щодо зменшення ваги. Згідно з дослідженням, люди з надмірною вагою, які випивали півлітра води перед їжею на додаток до дієти та рекомендацій щодо способу життя, втратили більше ваги, ніж учасники контрольної групи, які не пили води.

Можливі переваги недостатньо пояснюються в тексті. Обмежена інформативна цінність дослідження стає зрозумілою для читачів. Тільки один лікар, який бере участь у дослідженні, має право висловитись, фінансування не пояснюється. Текст не дає зрозуміти, що насправді нового у дослідженні. Доступність та альтернативи розглядаються. Ожиріння не перебільшено в цьому в основному розбірливому і зрозумілому прес-релізі. Досить чотирьох зірок, але ще й тому, що деякі аспекти занадто очевидні, щоб їх пояснювати.

1. Ям журналістський внесок - dвін ПЕРЕВАГИ представлений достатньо і чітко.

Схуднути за допомогою води - ось чого досягли люди з ожирінням у цьому дослідженні. Стаття розповідає, що вони для цього мали зробити і наскільки великим був їхній успіх. Тоді група тих, хто п'є воду, схудла на 1,3 кілограма більше, ніж контрольна група, яка не пила води (див. Також критерій фактів). Скільки вони втратили в цілому і наскільки надмірна вага була у досліджуваних.

Інформація про те, що ті з них, які пили воду до всіх трьох прийомів їжі, навіть схудли на 4,3 кілограма, трохи заплутана, оскільки порівняння відсутнє. На скільки втратили вагу більше, ніж ті, хто раніше вживав менше їжі? У прес-релізі зазначено, що ті, хто пив лише до їжі, втратили на 0,8 кілограма більше, ніж контрольна група. Однак повідомлення створює враження, що вони схудли на 1,3 кіло. Насправді це середнє значення для всіх учасників, незалежно від того, скільки їжі вони їли до того, як долили воду.

1. Яn прес-реліз dвін ПЕРЕВАГИ представлений достатньо і чітко.

Дається лише втрата ваги порівняно з контрольною групою. Ні (середня) початкова вага не стає зрозумілою, ні значна вага учасників загалом втрачена. Оскільки принаймні чітко показано, як змінюється втрата ваги залежно від кількості води (одна склянка води перед одним або кількома прийомами їжі), ми лише оцінюємо "не виконано".

2. ЯВаш журналістський внесок РИЗИКИ та побічні ефекти розглядаються належним чином.

Від склянки води не слід очікувати жодних ризиків та побічних ефектів, хоча це можна було коротко розглянути, оскільки це було б перевагою порівняно з іншими методами. Але це настільки очевидно тут, що нам не потрібно окремо згадувати аспект - на відміну від того, що ми вимагаємо в іншому випадку.

2. Яу прес-релізі є РИЗИКИ та побічні ефекти розглядаються належним чином.

Це настільки очевидно, що від склянки води не слід очікувати жодних ризиків та побічних ефектів, що ми не очікуємо, що їх обговорюватимуть у цьому випадку. Однак це можна було коротко розглянути, оскільки це було б перевагою порівняно з іншими методами.

3. Ям журналістський внесок - dякість доказів (ДОСЛІДЖЕННЯ тощо) правильно класифіковано.

Незважаючи на кілька рядків, читач дізнається, як було побудовано дослідження, як довго тривало дослідження та скільки чи мало обстежуваних. Однак текст не виходить за межі виразності. Результати представлені так, ніби вони були в значній мірі доведеними («Цей водний трюк допомагає вам схуднути».) Однак самі дослідники говорять про «попередні докази» лише в короткій статті спеціалізованої статті. Це мало б стати зрозумілішим у такому короткому тексті. Ось чому ми оцінюємо - хоч і коротко - "не виконано".

3. Яn прес-реліз dякість доказів (ДОСЛІДЖЕННЯ тощо) правильно класифіковано.

Читач отримує майже всю важливу інформацію про дослідження. Він дізнається, як було проведено дослідження, хто брав участь, як довго воно тривало та які були висновки дослідників. Також стає зрозумілим, що це попередні результати, оскільки в кінці тексту вказується, що вони ще не були підтверджені в більш масштабному дослідженні протягом більш тривалого періоду часу.

4-й. Ям журналістський внесок наводяться подальші ЕКСПЕРТИ/джерела та вказується КОНФЛІКТ ІНТЕРЕСІВ.

Автор цитує клінічного директора дослідження. Наприклад, тут могла б допомогти незалежна або критична оцінка експерта з питань харчування. Технічна стаття також показує, що дослідження фінансувалось Європейським інститутом гідратації (EHI). Фонд поставив собі за мету надати інформацію про вплив водопостачання на здоров’я. Ця інформація відсутня в статті.

4-й. Яn прес-реліз йдеться про КОНФЛІКТИ ІНТЕРЕСІВ та зазначено ФІНАНСУВАННЯ та цитовано подальші ЕКСПЕРТИ/джерела.

У прес-релізі цитується лише клінічний керівник дослідження. Немає посилань на зовнішнє, не залучене джерело. Технічна стаття також показує, що дослідження фінансувалось Європейським інститутом гідратації (EHI). Фонд поставив собі за мету надати інформацію про вплив водопостачання на здоров’я. У прес-релізі немає інформації про фінансування дослідження.

5. журналістський внесок виходить за рамки ПРЕС-РЕЛІЗ.

Оголошення багато в чому відповідає прес-релізу. Ви даремно шукаєте доданої вартості або аспекту, що самостійно досліджується.

5. Внесок виходить за рамки ПРЕС-РЕЛІЗ.

Цей критерій не застосовується до прес-релізів, але ми описуємо додаткову інформацію, яка виходить за рамки чистого тексту для преси.

Існує контактна інформація працівника прес-служби, у якого ви також можете попросити повний текст статті. Також є посилання на короткий виклад технічної статті. Контактні дані цитованого вченого не надаються.

6-й. Журналістський внесок дає зрозуміти, наскільки НОВИМ є підхід/засіб насправді.

З самого першого речення ви можете зрозуміти, що дослідження є поточним дослідженням. Однак слід також згадати, що цей метод неодноразово досліджувався в дослідженнях і проводився протягом декількох років.

6-й. З прес-релізу чітко видно, наскільки НОВИМ є підхід/засіб насправді.

Само собою зрозуміло, що лікарі та дієтологи роками радять людям пити багато води загалом, і особливо в контексті дієтичних програм. У прес-релізі цей захід опосередковано описується як новий. Читачі також не з’ясовують, що метод вже кілька років неодноразово досліджувався в дослідженнях.

7-й. Ям журналістський внесок Представлені АЛЬТЕРНАТИВНІ типи лікування/продукти/тести.

У звіті згадується фізична активність та здорове харчування як альтернативи та чітко видно, що наслідки були досягнуті лише спільно з відповідними порадами. Автор не вдається детально описувати ефективність цих методів у порівнянні, однак, оскільки повідомлення має довжину лише кілька рядків, ми вважаємо, що тут цього достатньо, тим більше, що читачі повинні бути знайомі з методами схуднення. Ми лише оцінюємо “виконано”, оскільки в тексті великі літери “більше” та знак оклику свідчать про те, що різниця між контрольними групами значна. Однак без порівняльних цифр це не можна зрозуміти.

7-й. Яn прес-реліз Представлені АЛЬТЕРНАТИВНІ типи лікування/продукти/тести.

У ході дослідження випробовувані мали не тільки пити воду перед їжею, але також були проінформовані про те, як вони можуть поліпшити свій спосіб життя за допомогою здорового харчування та фізичних вправ. Обидва заходи також можна розглядати як альтернативу питтю, оскільки вони можуть служити самостійно для схуднення. Також слід знати, що існує безліч методів схуднення. Для класифікації корисно було б отримати порівняльні цифри, які показують, якої втрати ваги можна досягти за допомогою цих методів за той самий проміжок часу.

8-й. Ям журналістський внесок стає зрозумілим, чи доступна терапія/продукт/тест або коли.

Зрозуміло, що вода доступна для всіх, хто хоче терапії - також стає зрозумілим, як слід проводити захід. Один із дослідників також наголосив на простоті доступності: «Найприємніше в тому, що це так просто. Ми можемо інтегрувати міру у повсякденне життя, не докладаючи зусиль ".

8-й. Яn прес-реліз стає зрозумілим, чи доступна терапія/продукт/тест або коли.

Стає зрозумілим, що кожен може використовувати як міру питну воду.

9. Журналістський внесок (належним чином) враховує ВИТРАТИ.

Витрати на склянку або пляшку води виникають лише в тому випадку, якщо ця вода споживається на додаток до щоденного споживання; у кращому випадку додаткових витрат не виникає. Якщо так, то вони дуже малі, що очевидно. Тому цей момент не потрібно пояснювати окремо.

9. Прес-реліз відповідає (належним чином) на ВИТРАТИ.

Витрати на склянку води виникають лише в тому випадку, якщо цей стакан води споживається на додаток до щоденного споживання; у кращому випадку додаткових витрат не виникає. Якщо так, то вони дуже малі, що очевидно. Тому цей момент не потрібно пояснювати окремо.

10. Журналістський внесок дозволяє уникнути перебільшень/винаходів хвороби (ЗАХВОРЮВАННЯ ХВОРОБИ).

Надмірна вага або ожиріння в статті не перебільшені.

10. Прес-реліз дозволяє уникнути перебільшення захворювань/винаходів (ЗАХВОРЮВАННЯ ХВОРОБ).

Тема ожиріння представлена ​​не в перебільшеному вигляді.

1. ТЕМА журналістського внеску актуальна, актуальна чи незвична.

Недавнє дослідження про простий спосіб схуднення цікавить багатьох читачів. Однак ми оцінюємо це лише "виконаним", оскільки вже не можна говорити про сучасні звіти, що відповідають засобу масової інформації - спеціальна стаття вже була опублікована трьома тижнями раніше. Тема видається незвичною, оскільки це така проста міра для схуднення.

1. ТЕМА прес-релізу актуальна, актуальна або незвична.

Недавнє дослідження про простий спосіб схуднення цікавить багатьох читачів. Однак ми лише оцінюємо це як «виконане», оскільки, оскільки спеціальна стаття була опублікована за три тижні до прес-релізу, більше не можна говорити про поточну звітність. Тема видається незвичною, оскільки це така проста міра для схуднення.

2. Презентація предмета є у журналістському внеску успішний (ЗУМІЛІСТЬ/МЕДІАЦІЯ).

Дослідження коротко підсумовується, а результат пояснюється, хоча і не зовсім зрозумілим (див. Критерій вигоди). Стиль підходить для повідомлення. Єдиний виняток: наголошення великими літерами та знаками оклику ("Беручи до уваги вік, стать та походження, люди, які п'ють воду, проливають в середньому на 1,3 кілограма БІЛЬШЕ, ніж група порівняння!"). Ця форма має коментарний ефект, оскільки показує результат як особливо вражаючий. Ми вважаємо, що це недоречно для журналістської статті, тут порівнянні цифри були б більш важливими, які б чітко пояснювали, що можливо з іншими методами в той самий період. Замість того, щоб говорити про “склянку води” у всьому тексті, кращим описом було б “пляшка” або “півлітра” на прийом їжі. Загалом, ми лише оцінюємо "виконано".

2. Презентація предмета є у прес-релізі успішний (ЗУМІЛІСТЬ/МЕДІАЦІЯ).

Структура тексту характерна для прес-релізу. Без вступу до теми текст відразу починається з пояснень дослідження. Перше речення коротко підсумовує слідство. Потім процедура детально представлена. Прес-реліз читати досить легко. Цитати авторів дослідження трохи послаблюють факти. Вступ до ожиріння та спроби схуднути водою бракує для гарного тексту, адресованого широкій громадськості. У цілому, проте, текст є переважно розбірливим і зрозумілим.