Через вісім років після "весни" алжирської глобалізації - Центр досліджень

  • Війна США та НАТО
  • Економіка
  • Держава поліції
  • Навколишнє середовище
  • Бідність
  • ЗМІ
  • Справедливість
  • 9/11
  • Військові злочини
  • Мілітаризація
  • Історія
  • Наука

Вісім років потому: "весна" Алжиру

Щільна юрба, святкова атмосфера, молоді люди у розквіті сил, проникливі гасла, тонкий і їдкий гумор, «відірвана» чарівна балерина, яка позує для нащадків [1], молоді люди, які підмітають вулиці після маршів, інші цілують поліцію або пропонують їм квіти, пляшки води, роздані демонстрантам, подружжя, яке робить ескізний танець на вулиці в Алжирі [2] ...

після

Як не пишатися цією алжирською молоддю, переповненою життєвою силою, демонструючи в очах світу свою політичну зрілість, свою дисциплінованість і пацифізм?

Як не пишатися цим народним пробудженням, яке, можливо, покладе край десятиліттям політичної нерухомості, що спричинило занепад багатьох соціально-економічних секторів, призвело до витоку мізків та викидання в море когорт "харраг"?

Нехай буде сказано: цей бунт корисний, як дощ після посухи, сяючий, як світло після темної ночі, і обіцяючий, як бутон, що з’являється після довгої зими.

Але крім цих ідилічних образів протесту, на думку про ці народні акції протесту приходить кілька запитань.

Вони спонтанні? Як це так, що вони так добре організовані? Чи природно пропонувати квіти міліції в країні, де ця традиція не використовується навіть у сім'ях? Як це так, що молодь прибирає вулиці після маршів, а в інші дні ці самі вулиці завалені сміттям? Як розробляються гасла і хто передає через соціальні мережі повідомлення про студентські демонстрації чи страйки по всій національній території і навіть за кордоном? Чому гумор та сарказм широко використовуються як зброя захисту?

Щоб відповісти на ці запитання та багато іншого, необхідно повернутися до подібних ненасильницьких рухів протесту, які вразили різні країни з початку століття.

Кольорові революції

Повстання, що порушили політичний ландшафт країн Сходу або колишніх радянських республік, отримали назву "кольорових революцій". Прикладом є Сербія (2000), Грузія (2003), Україна (2004) та Киргизстан (2005).

Усі ці революції, які закінчилися грандіозними успіхами, базуються на мобілізації молодих місцевих прозахідних активістів, енергійних студентів, відданих блогерів та незадоволених системою.

Цим політичним катаклізмам було присвячено багато досліджень та книг. Як приклад, наведемо вичерпну та дуже детальну статтю про роль Сполучених Штатів у "кольорових революціях" Г. Суссмена та С. Крадера з Державного університету Портленда, які у своєму резюме стверджують:

«Між 2000 і 2005 роками союзні уряди Росії в Сербії, Грузії, Україні та Киргизстані були скинуті безкровними повстаннями. Хоча західні ЗМІ в цілому стверджують, що ці повстання є стихійними, корінними та популярними (влада людей), "кольорові революції" насправді є результатом широкого планування. Зокрема, Сполучені Штати та їх союзники чинили вражаючий спектр тиску на посткомуністичні держави та використовували фінанси та технології на службі "допомоги демократії".

Залучення багатьох американських організацій було однозначно встановлено. Це Агентство США з міжнародного розвитку (USAID), Національний фонд демократії (NED), Міжнародний республіканський інститут (IRI), Національний демократичний інститут міжнародних відносин (NDI), Freedom House (FH), Альберт Інститут Ейнштейна (AEI) та Інститут відкритого суспільства (OSI) [4], [5].

Усі ці організації та агенції є американськими та фінансуються за рахунок американського бюджету або американського приватного капіталу [6]. Наприклад, NED фінансується за рахунок бюджету, проголосованого Конгресом, а коштами управляє рада директорів, до складу якої входять Республіканська партія, Демократична партія, Торгова палата США та профспілка. Американська федерація трудових конгресів промислових організацій ( AFL-CIO), тоді як OSI є частиною Фонду Сороса, названого на честь його засновника Джорджа Сороса, американського мільярдера, видатного фінансового спекулянта.

Щодо справжньої ролі NED, цікаво повторити заяву (у 1991 р.) Аллена Вайнштейна, директора дослідницької групи, яка призвела до заснування цієї організації: “Багато з того, що ми [NED] робимо сьогодні 'hui було зроблено таємно 25 років тому ЦРУ »[7]. Зі свого боку, президент NED Карл Гершман заявив у 1999 р., Що "сприяння демократії перетворилося на усталене поле міжнародної діяльності та опору зовнішньої політики США" [8]. Коротше кажучи, усі ці американські організації спеціалізуються на "експорті демократії", наскільки вона обслуговує зовнішню політику США.

NED працює через чотири окремі пов'язані з нею організації. Окрім IRI та NDI, до її складу входять також Центр міжнародного приватного підприємництва (CIPE - Торгова палата США) та Американський центр міжнародної трудової солідарності (ACILS - Central Syndicate AFL-CIO), більш відомий як Центр солідарності [ 9].

Було створено кілька рухів, щоб очолити кольорові заколоти: «Отпор» («Опір») у Сербії, Кмара («Досить!») У Грузії, «ПОРА» («Пора») в Україні та KelKel («Відродження») в Киргизії.

Перший з них, «Отпор», спричинив падіння югославського уряду Слободана Мілошевича. Очолюваний Срджею Поповичем, "Отпор" виступає за застосування ідеології ненасильницького індивідуального опору, теоретизовану американським філософом і політологом Джином Шарпом. Заслужений професор з політології в Університеті Массачусетсу, останній також був науковим співробітником у Гарварді і, як стверджувалося, був потенційним кандидатом на Нобелівську премію миру в 2009 [10], 2012 [11] та 2013 [12].

Його книга «Від диктатури до демократії» лягла в основу всіх кольорових революцій. Цю книгу можна безкоштовно завантажити з Інтернету 25 мовами (включаючи арабську). Джин Шарп є засновником Інституту Альберта Ейнштейна, який офіційно є некомерційною асоціацією, що спеціалізується на вивченні методів ненасильницького опору в конфліктах. Цей орган фінансується, серед інших, NED, IRI та OSI [13].

Контакти між AEI та Otpor розпочалися на початку 2000 року. Скрупульозне застосування принципів ненасильницького індивідуального опору, запроваджених Джином Шарпом, призвело до швидкого падіння сербського уряду. Ця подія являє собою перший успіх теорії “шарпієна” у цій галузі, перехід від теорії до практики.

Спираючись на свій досвід дестабілізації авторитарних режимів, активісти "Отпору" заснували центр підготовки революціонерів у всьому світі. Цей заклад, Центр прикладних ненасильницьких дій та стратегій (CANVAS), знаходиться у столиці Сербії, а його виконавчим директором є не хто інший, як Срджа Попович. CANVAS фінансується, серед інших, IRI, Freedom House та самим Джорджем Соросом [14].

Одним із циркулюючих в Інтернеті документів, який ілюструє навчання, проведене цим центром, є "Ненасильна боротьба в 50 пунктів" [15], яка значною мірою натхнена тезами Джина Шарпа. У цій книзі згадується 199 "методів ненасильницьких дій". Деякі з них можна навести, використовуючи нумерацію, прийняту в посібнику CANVAS:

  • No 6. Групові або масові петиції
  • № 7: Гасла, карикатури та символи
  • No 8: Банери, плакати та білборди
  • N ° 12a: Масова електронна пошта
  • # 25: відображення портретів
  • N ° 28: Гучні протести
  • No32: глузувати з чиновників
  • # 33: Побратимся з ворогом
  • № 35: Ескізи та містифікації
  • № 36: Театр та концерти
  • № 37: Пісні
  • № 44: Симулякр похорону
  • # 62: Страйки студентів
  • № 63: Соціальна непокора
  • № 147: Судова відсутність співпраці
  • № 199: паралельний уряд

Сербські експерти CANVAS ефективно допомагали активістам у Грузії (2003) та Україні [16] (2004), а також у Лівані [17] (2005) та на Мальдівах (2008) [18]. Вони також брали участь, але з меншим успіхом, в Албанії, Білорусі, Узбекистані [19], Ірані [20] та Венесуелі [21].

Логотип, прийнятий «Отпором» (а згодом і «Канвасом»), широко використовувався під час наступних заколотів. Це стилізований кулак, який з часом став візитною карткою формувань CANVAS. Він широко використовувався активістами згаданих країн.

Арабська весна

Популярні повстання, які вразили арабські країни наприкінці 2010 року, є лише продовженням кольорових революцій.

Помилково охрещені західними ЗМІ «весною», вони скористались однаковою підтримкою, однаковим фінансуванням і однаковим навчанням [22], одночасно скориставшись експоненціальним розвитком нових комунікаційних технологій та соціальних мереж.

Таким чином, серед активістів протестуючі, які брали участь у заколотах, стали кіберактивістами, оскільки заколот відбувся більше в кіберпросторі, ніж у реальному просторі. Організація, мобілізація, заклики до демонстрацій, синхронізація та різноманітність дій, що проводяться на місцях, ніколи б не були настільки ефективними без нових технологій. Ваель Гонім, один із найвідоміших активістів єгипетської "весни", навіть написав книгу "Революція 2.0" [23].

Організації, що "експортують демократію", допомогли створити те, що П'єр Буасле [24], французький журналіст, назвав "Арабською лігою мережі". Таким чином, багато активістів-блогерів з різних арабських країн пройшли навчання в галузі нових технологій та взаємодіяли між собою та з експертами [25].

Кілька зустрічей об'єднали цю "Арабську лігу" задовго до початку арабської "весни" (і продовжилися після цього). Наведемо, наприклад, другу "Зустріч арабських блогерів", яка відбулася в Бейруті з 8 по 12 грудня 2009 року і на якій зібралося понад 60 кіберактивістів з 10 арабських країн [26]. Там зустрілися арабські "зірки" Мережі: тунісці Самі Бен Гарбія, Слім Аммаму і Ліна Бен Менні, єгиптяни Алаа Абдельфаттах і Ваель Аббас, мавританець Насер Веддаді, Бахрейн Алі Абдулемам, марокканець Хішам АльМіраат, Судан Амір Ахмад Наср, сирійський Разан Гадзауї та ін. [27]

Самі Бен Гарбія Алаа Абдельфаттах Алі Абдулемам
Амір Ахмад Наср Гішам АльМіраат Насер Ведді
Ліна Бен Менні Разан Газзауї Тонкий Амаму

Деякі члени "Арабської ліги мережі"

І це ще не все. Мережі гігантів (Twitter, YouTube, Google, Facebook та ін.) Співпрацювали з Державним департаментом США та агенціями "експорту демократії", щоб об'єднати кібер-активістів у 2008, 2009 та 2010 роках [28]. Це було зроблено під егідою Альянсу молодіжних рухів (AYM), місія якого чітко відображається на їх сайті: i) виявляти кібер-активістів у сферах інтересів; ii) встановити контакт між собою, з експертами та членами громадянського суспільства; і iii) підтримувати їх шляхом навчання, консультування та надання їм платформи для встановлення контактів та розвитку їх з часом [29].

Тодішній державний секретар Гілларі Клінтон виступила особисто на саміті AYM 2009 р. Останній продовжував висвітлювати нові технології з похвалою протягом усієї арабської "весни". "Інтернет став публічним простором 21 століття"; "Протести в Єгипті та Ірані, що підживлюються Facebook, Twitter та YouTube, відображають силу технологій зв'язку як прискорювачів політичних, соціальних та економічних змін", - заявила вона 15 лютого 2011 р. [30].

На додаток до навчання в кіберпросторі, арабські активісти були ознайомлені з методами CANVAS для використання проявів у реальному просторі. Прикладом є дослідження єгиптянина Мохамеда Аделя, речника «Руху 6 квітня» [31]. Дійсно, він підтвердив в інтерв'ю каналу "Аль-Джазіра" (трансляція 9 лютого 2011 р.), Що пройшов стажування в CANVAS влітку 2009 р., Задовго до заворушень на площі Тахрір [32]. Він ознайомився з методами організації натовпу та поведінкою поведінки перед насильством у міліції: "Я був у Сербії, і я навчився організовувати мирні демонстрації та найкращі способи протистояти насильству. Жорстокість служб безпеки", - повірив він. це інтерв’ю. Згодом він, у свою чергу, навчав формуторів [33]. Цю інформацію підтвердив Срджа Попович: “Так, це правда. Зокрема, ми навчали молодих людей із руху «6 квітня», - зізнався він шведському журналісту [34].

Мохамед Адель та Срджа Попович (Сербія, 2009)

Фото з документального фільму "Арабський світ: ударна хвиля" [35]

Саме з цієї причини "методи ненасильницьких дій", рекомендовані CANVAS, широко спостерігаються під час акцій протесту, які потрясли арабські вулиці. Зокрема, кулак Otpor від CANVAS широко використовувався арабськими кібер-активістами від Атлантики до Затоки.

Єгипет Туніс Марокко
Лівія Бахрейн Сирія

Алжир

Алжир 2011: невдалий “весняний час”

Так само, як арабські країни зони Близького Сходу та Північної Африки Близького Сходу та Північної Африки (буквально - "Близький Схід та Північна Африка") згідно з класифікацією NED, Алжир не пощадила "весняна хвиля"., треба сказати, ця країна є однією (якщо не найбажанішою) в регіоні. Активувались ті самі мережі, і згадані раніше аптеки очікували, що вона потрапить у "експорт демократії".

Тим не менш, "весна" не охопила алжирське населення, мабуть, через болісну пам'ять про певне темне і криваве десятиліття, яке принесло траур усьому народові. Однак актори повстання працювали.

Протест проти існуючого уряду був організований Національною координацією змін і демократії (CNCD), об'єднавши різні політичні партії, неурядові організації та профспілки. Серед підписантів першої версії CNCD (згодом вона була розділена) ми знаходимо Алжирську лігу захисту прав людини (LADDH), Національний автономний союз персоналу державного управління (SNAPAP), “Rassemblement pour la culture et la democratie »(RCD), партія« Front des force socialistes »(FFS), Фоділ Бумала, асоціація« SOS Disparus »та Акції Rassemblement Action Jeunesse (RAJ) [36].

Консультація щорічних звітів NED показує, що LADDH отримував американські гранти в 2002 [37], 2004 [38], 2005 [39], 2006 [40] і 2010 [41] (див. Наступну таблицю).

Алжирська ліга захисту прав людини (LADDH)