Чи може Росія одного дня обійтися без Володимира Путіна?
Чи може Росія одного дня обійтися без Володимира Путіна? Після вже 20 років на чолі країни, силач Кремля, за його власними зізнаннями, був у процесі підготовки до виходу зі сцени - і значною мірою забезпечував підтримку свого впливу після виходу з президентської посади, на кінець його четвертого терміну, в 2024 році. Але на подив усіх, останній оголосив 15 січня про масштабну реформу російської Конституції 1993 року. Під час дебатів навколо цієї реформи Дума (російський парламент) щойно ухвалила добре організована постановка, поправка, що дозволяє російському президенту залишатися при владі до 2036 року.
За ініціативою цього голосування ми знаходимо російську депутатку Валентину Терешкову, колишню космонавтку і першу жінку, яка здійснила політ у космосі в 1963 р. Остання запропонувала поправку, яка повертає лічильники до нуля - дозволяючи де-факто Путіну негайно представляти себе, не маючи символічного відходу від влади, як це було зроблено після перших двох мандатів, ставши прем'єр-міністром своєї правої руки Димитрія Медведєва, час дурних ігор. Реформа Конституції, яка також передбачає посилення президентських прерогатив, отримала схвалення 380 депутатів. 44 обрані комуністи проголосували проти.
Посилення російського нелібералізму
Новий основний російський закон тепер повинен бути затверджений "всенародним голосуванням", яке має відбутися 22 квітня. За відсутності звичайних спостерігачів, мало сумнівів, що це голосування буде прорежимним. Опозиція, яка засуджує "путч", хотіла виступити проти цієї реформи. Однак уряд використав виправдання коронавірусу, щоб заборонити всі збори після того, як йому було подано відповідний запит. Мер Москви - і близький прихильник Путіна - Сергій Собянін стверджував, що "стабільність влади" необхідна перед "внутрішніми та зовнішніми" ворогами Росії, які "намагаються підірвати нашу незалежність і економіку".
Несподіванка не є повною: його прийшов лідер, який минулого року запевнив Financial Times, що політичний лібералізм є "застарілою" ідеєю. Але швидкість маневру має що залишити без мови. Це підтверджує, у будь-якому випадку, консервативний поворот Росії, зосереджений навколо триптиху: Бог, сім'я та російський народ. Віра в Бога також була додана до преамбули конституції - до тих пір текст був світським, що спричинило нерозуміння багатьох російських науковців. Однак ініціатива отримала негайну підтримку з боку російської мусульманської влади.
Нова конституція також має на меті стати ідеологічним налаштуванням, своєрідною консолідацією ідеологічної спадщини путінських років. Таким чином, це передбачає державний захист "історичної правди" та забороняє одностатеві шлюби. «Ідея про те, що шлюб - це союз чоловіка і жінки, не є предметом великих дискусій у російському суспільстві. Але я думаю, що це також послання до міжнародних напрямків, оскільки воно закріплює Росію в тактиці консервативної м'якої сили, яка вже кілька років є торговою маркою Путіна ", аналізує Жан-Роберт Равіо, професор цивілізації російської мови в Парижі-Нантер.
Невдалий перехід ?
Тож попереджаючи лише кілька місяців тому від ризику, що лідери, які чіпляються за владу, щоб "знищити" свою країну, сьогодні Володимир Путін запевняє, що "вертикальна" президентська влада "все ще необхідна" в Росії. Як зрозуміти цей раптовий і несподіваний поворот? Напружений міжнародний контекст - коронавірус, економіка на половині щогли, нервова війна з Саудівською Аравією через ціну бареля нафти ... - безсумнівно, зіграє свою роль. Але в більш широкому сенсі це показує, наскільки Путін, представляючи себе провіденцією, за своєю природою незамінною, певним чином замкнувся у своїх функціях.
Путін при владі олігархією, яка недооцінила його, і яким він міг маніпулювати як завгодно, Путін був обережним, щоб створити навколо нього вакуум - саме правління є важливим атрибутом підтримки культу сильної людини. Він також вирізав усі піднімаються голови, які могли б змагатися з ним. Останній, вірний Медведєв, пожертвував, щоб пройти вкрай непопулярну пенсійну реформу. Тож, коли настав час передати естафету, у його команді не було нікого, хто був би на висоті. Більше того, немає питання про дубляж сторонніх людей, над якими він не має контролю.
Тож Володимир Путін, схоже, організував своє повернення через відсутність прийнятної альтернативи - для нього. Але, роблячи занадто багато старих кісток, чи не ризикує Путін виявитись таким непопулярним, як пізніше царюючий Брежнєв? Якщо він пройде цей новий цикл, він провів би у владі 37 років (у всякому разі на 7 більше, ніж Сталін!). Ризикова ставка для тих, хто хоче увічнити свою спадщину будь-якою ціною, коли опитування Левада-центру в кінці січня заявило, що лише 27% росіян висловилися за його кандидатуру на новий термін. Чи може Росія одного дня обійтися без Володимира Путіна? Якщо це так, він несе повну відповідальність.