Чи справді аромат рідин токсичний чи канцерогенний у InnoCigs

рідин

Електронні сигарети існують з самого початку; Рідини у всіх смаках - чорниця, шоколад, полуниця, звичайно тютюн та мокриця, щоб назвати декілька. Здебільшого використовуються ті ж ароматизатори, що і в харчовій промисловості. Але критики електронної сигарети описують їх лише як канцерогенні як аромат для рідин. Здається, це не відіграє ролі в їжі. Але про це пізніше.

Рідині завжди доводилося повертати голови, коли справа доходить до електронної сигарети настільки ж нездоровим образом, що і звичайна тютюнова сигарета. З цією метою критики в основному використовують інгредієнти ароматів як передбачуваний «доказ». Їх дуже багато відмінності між Інгредієнти тютюнової сигарети а також ароматичні Е-рідинаs для електронної сигарети. Але коли щось на смак настільки смачне, з багатьох точок зору, як здоровіша альтернатива сигареті та як Інструменти для відмови від куріння Рекомендовано, тютюнове лобі не може робити нічого іншого. Шоколадна ваніль, маракуя апельсин - З усіма передбачуваними добавками щось повинно бути досить шкідливим, щоб дискредитувати електронну сигарету. І після міф до Легкі попкорн з діацетилом у рідинах було чітко спростовано дослідженнями (вивчення та аналіз зв’язків між діацетилом, ацетилпропіонілом та BO), тепер настала черга нібито канцерогенних рідин.

Маючи таку велику ароматичну різноманітність, деякі критики не можуть не підозрювати про щось шкідливе, що у першу чергу зробить можливим ці різнобічні смакові варіації. В іншому випадку тютюнова промисловість визнала б, що власна продукція не тільки шкідлива для здоров'я, але й має гірший смак, хоча це не було б необхідним. Отже, незабаром такі ознаки, як „токсичний” та „канцерогенний”, можна було прочитати та почути у зв’язку з рідинами, особливо з ароматизованими продуктами. Звичайно, німецький медіа-пейзаж знову був задоволений аргументами тютюнової промисловості і, як зазвичай, копіював один одного без будь-яких експертиз. Відомі білі літери швидко стали піонером у боротьбі з ароматом у рідинах - на чолі з фармацевтичною промисловістю (Замінник нікотину) та DKFZ.

Заяви про ризик раку у ЗМІ

Але такі статті, як "Ризики ароматизаторів", також з'являлися в журналі Spiegel. У журналі Tobacco Control ті дослідники, про яких також згадується в Spiegel, вимагали максимальних значень та обов’язкової інформації про ароматичні добавки в рідинах. Також "небезпеки" електронних сигарет, які виникають, зокрема, з ароматів рідин і які зараз не викликають сумнівів Дослідження та дослідження були спростовані, недостатньо відомі населенню, судило дзеркало. Дивно, що найновіше Звіти з Англії свідчать про протилежне (Брекзит тютюну). Вейпери та курці недостатньо поінформовані про можливі, часом навіть неправильні ризики, а навпаки, знають занадто мало про позитивні та цілком корисні наслідки електронних сигарет. Наприклад, як частина їх Корисність у профілактиці тютюну. Це навіть критикувало останнє Німецька медична газета. А оскільки тим часом кілька разів було доведено, що навіть на так званій "Ефект шлюзу“У цьому немає нічого перевіряемого, тобто електронна сигарета не є“ вхідним наркотиком ”для некурців, аргументоване повітря тютюнового лобі стає все рідшим - не лише через власний дим, який дедалі більше розчиняється у парі. Тому зараз замахнувся на крабовий клуб. Тютюнова промисловість більш ніж навчена цьому.

аромат

Якщо читати далі, це стає дедалі більше авантюрним. З цього випливає, що дослідники визнають, що ті самі добавки, які вони вважають канцерогенними та небезпечними для рідин, також використовуються в харчовій промисловості. Різниця полягала б у тому, що ви їсте його там, а не вдихаєте. Крім того, безвідповідально, що ці ароматизатори не повинні бути зазначені на упаковці. Обов'язок повідомлення та розпорядження про упаковку в рамках TPD2 вже зробив цей пункт критики застарілим. Тим не менше, ми повинні зробити висновок, що надмірна кількість бензальдегіду в ароматизованих рідинах може викликати подразнення, але жодним чином не можна класифікувати як канцерогенну. У магазинах та роздрібних магазинах електронних сигарет часто кажуть, що вони рекламують свої товари як здорові та безпечні. Це принаймні стільки ж нісенітниці, скільки твердження про те, що молоді некурці через електронну сигарету перетворюються на споживачів тютюну. Твердження про більш здоровий ризик завжди стосуються порівняння з тютюновими сигаретами. Люди, які не палять і не пають, повинні дотримуватися цього, без сумніву.

В решті статті навіть не йдеться про жахливий заголовок, але описується ефект шлюзу, який зараз також спростовано. Врешті-решт, саме дзеркало вміщує: Наслідки для здоров’я від вдихання рідини, яка часто збагачується нікотином та іншими речовинами, ще не вивчені. І це навіть не зовсім вірно. Однак відомі на сьогодні результати досліджень жодним чином не підтверджують твердження про те, що рідини з ароматом шкідливі для здоров'я або навіть канцерогенні. Решта речовин і претензій просто викидаються в приміщення без будь-яких кількостей, максимальних обмежень або джерел інформації. Ви поглинаєте багато з цих речовин, що нібито мають високий ризик, просто вдихаючи нормальне повітря в приміщенні. Але ми повинні уважніше розглянути все це, оскільки цього разу мова йде не про ризик раку від рідин як такої, а про ароматичні речовини, які вони містять. Як це там виглядає?

Бензальдегід і максимально рекомендована кількість

Дзеркало встановлює Максимальна сума нібито небезпечний Бензальдегід зафіксовано на рівні 60 міліграмів. Все, що нижче, нешкідливе. Отже, якщо ви всмоктуєте 5 мілілітрів рідини на день, ви приймаєте в середньому 105 міліграмів бензальдегіду та 165 міліграмів ваніліну (який навіть міститься не у всіх рідинах - 17 з 30 у тесті). Без будь-якого відношення зазначається, що смакові речовини становитимуть більше двох, іноді навіть до чотирьох відсотків маси рідини. Справді лише у 9 з 30 випробуваних продуктів. Також не згадується, чи є це значення критичним. Висновок про те, що ароматизатори МОЖНО МОЖУТЬ утворювати токсичні побічні продукти при високих температурах, просто показує, наскільки мало інформації стоїть за цією статтею. Навіть дослідники визнали, що зразки, що враховують лише 30 із загалом близько 8000 рідин, не дуже значущі. А як щодо реальності зараз?

"БЕНЗАЛЬДЕГІД ШКІДЛИВ ЗДОРОВ’Ю, ТАМЕ, ЩО РЕАЛЬНУ НЕБЕЗПЕЧНУ ЗДОРОВ’Я ОЖИДАЮТЬСЯ ТІЛЬКИ В ПОРІВНЯЛЬНИХ ВЕЛИКИХ СУМАХ" - Вікіпедія

Висновок: Ні максимальна доза, вказана дзеркалом, ні відсоток смакових речовин у рідині не можуть бути узагальнені, ані їх шкідливість не може бути науково обґрунтована.

Які інгредієнти містять рідини та ароматизатори?

Стаття також спотворює дискусію. Грань між рідиною та ароматом розмита, тобто між PG і VG та незліченними іншими інгредієнтами, які також варіюються від рідини до рідини, що не слід недооцінювати, маючи приблизно 8000 штук та близько 4800 хімічних речовин. Різниця в інгредієнтах тютюнової сигарети та рідини дає зрозуміти, що багато речовин, які вважаються сумнівними, виникають не в рідинах, а в звичайних сигаретах. Один з ezigarette-magazin.de ретельно вивчала таблицю інгредієнтів дає зрозуміти це.

таблиця: ezigarette-magazin.de
* Плутоній та інші радіоактивні матеріали були знайдені дуже давно. Джерело: http://www.rauchstoppzentrum.ch/0189fc92f11229701/0189fc930310cdd07/
** PG та VG використовуються як зволожувачі як для електронних сигарет, так і для тютюнових сигарет. В електронних сигаретах вони відповідають за утворення пари. Джерело: https://de.wikipedia.org/wiki/Glycerin#Tabak_und_Zigaretten

Однак нинішні статті стосуються не рідин, а конкретно лише ароматизаторів, які вони містять, оскільки вони були позначені як сумнівні та канцерогенні, крім того, що кожна рідина має різний склад та співвідношення змішування, головним чином залежно від смаку та походження . Основним компонентом аромату завжди є сам аромат, тобто харчова добавка, яку ви можете придбати в кожному продуктовому магазині і часто споживати, коли їсте готові страви, заморожені страви або тістечка.

Цим твердженням ми робимо це занадто легким для себе, ми це визнаємо. Оскільки, звичайно, аромат складається не з «аромату», а має окремі компоненти, на які ми зараз хотіли б уважніше розглянути та розрізнити. В основному ви можете вибирати між природний, природно ідентичні і штучний Диференціювати ароматизатори.

Часто кажуть, що хороший і, перш за все, добре переносимий і якомога корисніший аромат характеризується тим, що він складається з якомога менше інгредієнтів, які пом’якшують природний смак і ускладнюють класифікацію. Тож штучні ароматизатори повинні бути найбільш нешкідливими, оскільки вони містять найменшу кількість побічних продуктів та компонентів. Звичайно, цього не можна узагальнити, і головна мета тут все-таки показати, наскільки безрезультатно повідомляють про цю тему медіа-пейзажі. Звичайно, велика кількість інгредієнтів не обов’язково означає, що вони також шкідливі. Сторінка Журнал електронних сигарет тому повідомили, що це може допомогти вам самим Змішайте рідину самостійно і описує у статті, як це зробити найкраще.

Інші можливі інгредієнти ароматизаторів

  • Бензальдегід
  • Діацетил (майже ніколи в рідинах, вироблених в ЄС)
  • Тетраметилпіразин (шоколадний смак)
  • Яблучна кислота
  • Ванілін

Є й інші інгредієнти, але це одні з найпоширеніших ароматизаторів у рідинах.

Чи є щось у рідинах очевидно канцерогенним?

Ні, однак, деякі аромати, що містяться в рідинах, перевищують граничні значення для подразнення дихальних шляхів та слизових оболонок. Однак, наскільки нам відомо, це все-таки щось інше, ніж доведений ризик раку і, перш за все, те, від чого, зокрема, не звільняється тютюнова промисловість.

Висновок: Доза робить отруту. Слід завжди слухати своє тіло. Це дряпає чи кашляє під час вейпінгу? Це відчуває себе незручно або навіть болісно? І ні за яких обставин тепер не слід припускати небезпечної помилки, що сигарета все-таки є кращою альтернативою, просто тому, що відомо, що в ній є. Тому що "всередині", безумовно, набагато сумнівніший вміст, ніж електронна сигарета та пов'язані з нею рідини. Було доведено, що вони спричиняють смерть і утворюють приблизно на 95% більше шкідливих речовин у процесі горіння, що повністю усувається при парінні.

6 думок на тему: «Аромат рідин насправді токсичний чи канцерогенний? "

Так, вейпінг ще раз, як тільки ви знайдете альтернативу курінню, все ставиться під сумнів! Будемо чесними, вейпінг - це не здорово, але точно здоровіше, ніж куріння! Все, що демпфер завдає шкоди тютюновій промисловості; (і я більше не буду його підтримувати! Мій паровий канал (Flummy Tommy) на YouTube, передплата буде вибухом! До зустрічі, Вітаємо Томмі

Перш за все: я не палять і не бачу сенсу вейпінг чи куріння, але для статті теоретика змови лише для інформації.
Всі великі тютюнові компанії інвестують в електронні рідини, електронні сигарети, випарники та все, що з ними пов’язано.
Аргумент, який тютюнова промисловість намагається погіршити використання електронних рідин, не працює. Частіше бувають лікарями і не хочуть курити.

З вірогідністю, що межує з певністю, вейпінг є значно менш небезпечним, ніж куріння, але, на жаль, ми не побачимо, наскільки шкідливі електронні рідини протягом декількох років. Дим насправді не належить до легенів!

Дякуємо за вичерпну статтю! Я повільно отримую агресію, коли якийсь курець (на жаль, я був досить довгий:)) намагається пояснити, наскільки шкідливі електронні сигарети. Якщо запитати, звідки береться інформація: "Чи було це останнє в газеті - було по телевізору" тощо.
Що слід це робити? Я навіть не підходжу до курців несподівано і запитую їх, чи насправді вони знають, наскільки шкідливий недопалок. Я їх керівник? Я усвідомлюю себе, що не можна говорити про "здорового" на електронних зиггі. Я вейпую вже близько 7 років, я заощадив багато грошей, більше не відчуваю швів у легенях, я більше не слизький. Моє волосся, моя машина, моя квартира, мій одяг вже не пахнуть. Руки і ноги тепер чудово забезпечені кров’ю і вже не мерзнуть. У мене більше немає огидного смаку в роті і не болить голова після вечірньої вечірки. Вибачте, але цього мені достатньо, щоб довести, наскільки шкідливим є куріння порівняно з вейпінгом.
VG, шум моря

Як ти маєш рацію! Я також зустрічаю деяких друзів, які палять ланцюги, а потім кажуть мені, що електронні сигарети шкідливіші за звичайні сигарети. Оскільки ви потрапляєте там в "чисту хімію" в легені, довгострокових досліджень немає, і мені слід подумати про те, щоб повністю кинути палити або знову палити, а не вейпувати. Це також ставить все моє волосся на XD

Я думаю, що стаття цілком гарна, я сам вже пару рік і нарешті sb каже, що вейпінг не є раковим, заспокоює мене

За даними Німецького дослідницького інституту раку доведено, що формальдегід є канцерогенним:
https://www.dkfz.de/de/tabakkontrolle/E-Zigaretten.html

Формальдегід (канцерогенний), ацетальдегід (можливо канцерогенний), акролеїн (подразнює, токсичний), реакційноздатні кисневі зв’язки та метали, включаючи нікель (канцерогенний при вдиханні), хром (канцерогенний) та свинець (токсичний, можливо канцерогенний)