Чи справді ми віримо у фейкові новини
Кажуть, що це проблема комарів, створена Біллом Гейтсом для ліквідації бідних. Covid-19 лютував так само сильно у медіа-сфері, як і в наших перевірених організаціях. З пандемії коронавірусна криза останнім часом перетворилася на "інфодемію" зі своєю часткою фейкові новини та інші сп’яніння, що мають. вірусу ЗМІ та соціальні мережі (1). Семантична симптоматична.
Якщо ми здивовані, стурбовані, занепокоєні чи повстали проти цього явища, залишається одне питання: чи справді ми віримо фейкові новини ? Як пояснити (можливо очевидне) колективне дотримання цієї неправдивої або навіть неправдоподібної інформації ?
Добровільно залишаючи осторонь питання істини та наукових знань, які широко обговорювались, соціолог Лоран Кордоньє детально описує тут, шар за шаром, різні процеси, що працюють. Тому що це не фактор, а поєднання елементів, що пояснює нашу чутливість до фейкові новини. Тому не потрібно думати, що ти розумніший за свого сусіда: для цього дослідника ніхто не застрахований.
"Фейкові новини - це інформація, створена спеціально, щоб ввести громадськість в оману в конкретному сенсі"
По-друге, що таке a фейкові новини ? Термін має дуже різне значення, в тому числі в межах наукової спільноти. Визначення може бути досить обмежувальним: a фейкові новини це інформація, створена спеціально для введення в оману громадськості в конкретному розумінні, що передбачає навмисне маніпулювання інформацією. У більш широкому сенсі цей термін часто використовується для визначення неправдивої інформації, але про яку нічого не відомо про намір.
Чи існують привілейовані райони, які, можливо, будуть легше інвестувати за допомогою цієї неправдивої інформації ?
Інтернет сприяв виробництву та розповсюдженню фейкові новини. Раніше інформація поширювалася через традиційну пресу. Однак довіра до останнього ґрунтується на його репутації, а це означає, що редакція не могла ризикнути розповсюдженням інформації, не попередньо перевіривши її. Треба було переконатися, що це не п’янить - що, очевидно, не означає, що вони ніколи не транслювали це! Сьогодні контекст змінився: ЗМІ наздоганяють соціальні мережі, що штовхає їх реагувати все швидше і швидше, щоб не пропустити совок або суттєву інформацію, не займаючи стільки часу, скільки раніше, для перевірки фактів.
До цього додається більш механічний ефект. Інформація поширюється дедалі більше, а отже, в абсолютному вираженні, більше сп’яніння.
А як щодо нашого сприйняття цієї інформації? Що показала когнітивна наука з цієї точки зору ?
Існує багато досліджень, які намагаються зрозуміти, чому деякі люди більш чутливі до цього фейкові новини ніж інші, і що таке когнітивні джерела. Результати вказують, зокрема, на те, що люди зі стилем мислення сказали " аналітичний "Як правило, дотримуватимуться цього менше, ніж ті, хто має більше" інтуїтивний ": Перші витрачають більше часу на обдумування поданої їм інформації, а другі легше довіряють своєму першому враженню.
"Кожен із нас схильний надавати більше інформації тим, що підтверджують наші переконання, ніж тим, що суперечать їм"
Якщо я вас правильно чую, між нашим сприйняттям, механікою соціальних мереж і тиском безпосередності у ЗМІ існує спільний ефект ...
Принцип роботи соціальних мереж сприяє вираженню деяких наших природних когнітивних схилів, які сприяють поширенню неправдивої інформації.
"Довіра є одним із наріжних каменів знань".
Лоран Кордоньє має ступінь доктора соціальних наук, науковий співробітник Фонду Декарта та Паризького університету. Він є автором Характер соціального. Проігнорований внесок когнітивної науки на PUF, 2018.
(1) Див., Зокрема, статтю про розмову "Covid-19: уберизація фальшивих новин" від 14.10.2020 р.
(2) "Таємна організація, яка діяла б у тіні, щоб керувати Світом". Під час свого останнього розслідування змови Фонд Жана Жореса та Conspiracy Watch задали, серед іншого, таке питання: "Ілюмінати - це таємна організація, яка прагне маніпулювати населенням". 27% опитаних відповіли, що погоджуються з цим твердженням. Дивіться опитування