Чому я не дочитаю роман Джулі Зех «Unterleuten»; сірий диван
Це приблизно так: вгору-вниз по країні формується хор, що хвалить людей. У незліченних щоденниках пісня про хвалу здорова, погоджується паперовий фейлетон. Усі рецензенти вражені "Unterleuten", розважалися з численними диваками, чудово спілкуються під час їхніх внутрішніх та зовнішніх конфліктів - поки це не доходить до крайності - і виявили проблеми загальної картини в маленькому селі.
Тільки, я не можу приєднатись до цього хору взагалі і зовсім не, тому я зараз внесу належний дисонанс.
Вже через перші сторінки Unterleutener я мучився, бо ці персонажі настільки сповнені внутрішніх конфліктів з першої сторінки, що цілком зрозуміло, що рано чи пізно вони або кинуться в ніж, або вб'ють когось іншого. Незважаючи на цей чіткий шлях до конфлікту, я тоді, згідно з угодою зі мною, читав до сторінки 100 і навіть до сторінки 150 після цього. Зараз я посеред зборів громадян, мене більш-менш вміло відкладають знову і знову, заманюють на другорядні театри війни, я отримую кілька життєвих історій і мудрості в середині початку публічної суперечки, поки пан Пільц з Vento Direct GmbH на сцені Через безліч перспектив і голосів, яким тут ще є щось важливе, він повільно розповідає про свої вітрогенератори, які він хотів би встановити на околицях підлеглих. І мені потрібно багато сил, щоб слідкувати за зборами громадян ще далі, але я не хочу бути грубим або навіть несправедливим, тут пише Джулі Зех, чий внесок у дискусію про великі дані та дуалізм безпеки та свободи я дуже ціную.
Хор похвальників зазначає, що тут, у майже герметичному світі села, можна в малому масштабі прочитати, що в основному складає наше суспільство. Я можу погодитися з цим аспектом. Немов через лупу погляд спрямований до різних жителів села, давніх мешканців, а також прибулих, подаються їхні давні конфлікти, швидко стає зрозумілим, як їхні інтереси в селі повинні заважати один одному. Той факт, що особливі інтереси відіграють важливу роль у німецькому суспільстві, у німецькій політиці та навіть у європейській політиці, є однією з головних поточних проблем. Немає бачення, спільної мети, домовленості про рамкові умови спільного життя, як в Унтерлейтені, так і в політичному Берліні. Обіцянки Манфреда Горца про те, як досягти "свого успіху" - а саме за допомогою нещадного егоїзму, маніпуляцій та обіцянок безпрограшних ситуацій - усі вони вдихали своїх підлеглих, незалежно від того, чи є їх тема захистом птахів, материнством, конярство, купівля землі або старі ворожнечі.
Паноптикум, бестіарій, так, саме так. Але жодна з фігур не торкнулася, жодна не намальована таким чином, щоб було переконливо, що перерва в житті, відповідна хвора точка, є впізнаваною. Вони просто перетягнуті, занадто чітко орієнтовані на конфлікт, недостатньо врівноважені, щоб я хотів витратити багато годин на читання з ними.
Хор тих, хто хвалить, також співає похвальну пісню за вміле нарощування напруги, вихваляючи добре поставлені скелі, які призводять до того, що роман нарощує таку велику напругу, що його можна прочитати так швидко, незважаючи на безліч сторінок. Але саме ця оповідна тактика є надто прозорою, фокус на інтенції напруженості настільки чіткий, ніби автор написав це безпосередньо до свого тексту як сценічний напрямок. Ніякої тонкої, елегантної дуги напруги немає, ні, є зміна між персонажами та перспективами оповіді, ніби неможливо було так (так) захопити (читаючу) аудиторію, що вона точно продовжиться після комерційної перерви є чи хоче побачити наступну частину в майбутній, коли мова заходить знову про Унтерлейтен - "Бродчерч" (наприклад) як роман.
І мова навмисно працює над цією функцією; він настільки плавний, настільки без будь-якого захоплюючого контуру, що око брязкає по ньому, ніби текст - ДВЗ, який хотів якомога швидше і легше доставити мандрівника до місця призначення. Трилери часто працюють у такому мовному темпі, тобто тексти, які спираються на задихаючу напругу. Мова відповідає драматичній концепції, але той, хто хоче прочитати соціальний роман, який також показує мовні образи, який надихає мовними особливостями, що містить текстові уривки, які читач хоче позначити або навіть уривок, помиляється тут.
У будь-якому випадку, я збережу це, як Фредерік Вакс (інша така назва), який думає в розумний момент:
“У Берліні було досить багато людей, які гуляли, повернувшись до міста після невдалих спроб виїзду. Вони зазнали невдачі не через обвалення дахів чи повних льохів, а через сусідів. Що стосується сільських справ, то насправді був лише один рецепт: триматися подалі від цього. Він повинен навчити Лінду цього, і швидко, перш ніж вона зійде з розуму від свого фанатизму "(С. 140)
Чого б він не пошкодував, якби наслідував ці мудрі знання. У будь-якому випадку я впевнено залишу цей паноптикум в Унтерлейтені долі, продовжуватиму залишатись поза ним і замість цього звертатись до інших книг.
До речі: якщо ви хочете насолодитися приємною грою, яку Джулі Зех запустила у зв'язку зі своїм романом, вам слід прочитати ці статті в SZ та FAZ. І ви абсолютно повинні прочитати інтерв’ю з Манфредом Горцем, яке проводив Томас Браш. Наразі Манфред Горц також прокоментував свою участь у дебатах про Унтерлейтен через YouTube.
Липень Zeh (2016): Unterleuten, Мюнхен, Luchterhand Literaturverlag